demolishords
6 sep 2021, 17:16

#15 @klack13 No intento tergiversarte, pero... ¿Realmente has dicho que menos mal que los médicos cobran poco porque así tenemos sanidad? Si es así es mucho mejor que directamente no cobren nada, ya verás qué holgados estaríamos. Obviamente yo creo que los médicos deben cobrar más pero el problema es que eso lo decide alguien que no es su cliente (entre otras cosas porque acude a las privadas cuando lo necesita) y que dicho administrador consigue el dinero de formas ajenas, recaudando impuestos. Y que destine parte de esos impuestos a sanidad no significa que lo destine todo y que no se lleve una cuantiosa parte o destine grandes cantidades en propaganda electoral o subvenciones a chiringuitos y empresas moribundas cuya supervivencia sólo les interesa a ellos por temas de corrupción. Por mucho que me digan que la sanidad en España es gratis, No me están regalando nada. Lo más probable es que me estén cobrando más de lo que tendría que pagar, porque esos impuestos a los que cuya administración estoy completamente vetado podría ahorrarlos (parte fundamental del capitalismo, el ahorro) para poder permitirmelos llegado el momento. Y tampoco impide que de sus beneficios o incluso donaciones altruistas de gente, o o de empresas que quieren ganarse buena imagen, las empresas de sanidad privada ofrezcan sus servicios gratis a gente sin recursos.

Y lo de "ilegales" es porque son personas que no tienen los permisos requeridos por la ley para estar en España. Da igual de dónde vengan, si yo me fuese a Francia evitando las aduanas también sería ilegal. Y si el PP reculó esa idea que mencionas (si es que realmente lo intentó porque si algo sabe hacer la izquierda en este país, es crear bulos de que la derecha quiere hacer esto tan malo, organizamos una manifestación para que no lo hagan y cuando desmienten que no tenían siquiera pensado hacerlo, se cuelgan la medalla de que es gracias a ellos) es simplemente porque les daba mala imagen.

demolishords
6 sep 2021, 16:30

#19 @klack13 ¿Entonces cuando Rajoy subió los impuestos crees que hizo lo correcto? ¿Crees que los únicos que pueden construir carreteras es el Estado? ¿Crees que los ricos deben pagar más impuestos para poder vivir de ellos? Espero que no estés diciendo que quieres ser un parásito social que viva de los demás. Y no hace falta ir a la selva o vivir como animales para poder vivir en una sociedad al margen del Estado. No sé si has oido hablar de Gurgaon, pero es una ciudad que ha prosperado sin la atención de su Estado. Puedes encontrar información en youtube, pero para resumir, está llevado por empresas y no les va nada mal. Todo es propiedad privada. Carreteras de acceso gratuito incluidas.

demolishords
6 sep 2021, 16:14

#18 @klack13 Las empresas no son altruistas. Puede haber algunas personas que lo sean, pero las empresas como tal no. Lo que piensasn es en qué productos o servicios pueden ofrecer que la gente esté dispuesta a pagar por ellos y cuánto.

Que las eléctricas no sean públicas no quiere decir que no estén intervenidas. Ya de primeras es de conocimiento público que más del 60% de la factura que tenemos que pagar es impuestos. Además de que más de un político que sale de la política se ca a una de esas empresas o de telefónica a seguir cobrando sin hacer nada (aumentando la columna de gastos). No los acogen como huérfanos, son casi obligados por los partidos políticos más importantes a cambio de favores.

Yo no tengo animales. Cuando alguien quiere adoptar un animal debe comprobar si podría hacerse cargo de él, incluyendo gastos veterinarios. Creo que no es justo que "porque sean muy caros" me aumenten los impuestos para que los que sí quieren animales lo tengan más fácil. Otra cosa es que yo quiera personalmente donar parte de mí dinero a refugios u otras entidades de ayuda.

Los dentistas. Sí, cierto que los tratamientos pueden resultar algo caros, lo sé perfectamente. Ahora bien, revisiones bianuales, limpieza bucal anual me son gratuitas. Es decir, el mantenimoiento y prevención. ¿Por qué? porque el dinero lo ganan con los tratamientos y a cambio procuro no necesitarlos si puedo. Por otro lado también me puedo pagar un seguro dental privado que me los cubra. Como los impuestos, pero yo decido si contratar ese servicio o no además de decidir a quién se lo pago. Los impuestos no me dejan decidir a quien pagar (bueno, a la casilla de la iglesia, pero financian muchísimas cosas que yo no quiero que se financien por un motivo u otro).

demolishords
6 sep 2021, 15:38

gracias a eso no tenemos que rezar para que sea oficialmente grabado por la producción para preservar un concierto. gracias a ello, si ocurre algo fuera de lugar quedará registrado. ¿no estarñia bien poder disfrutar en la actualidad de conciertos de Queen o los Beatles que no se llegaron a grabar? El problema no es que la gente esté grabando un concierto, sino quejarte de que "oh, la juventud prefiere grabar momentos importantes para revivirlos incluso por personas que no estuvieron allí en lugar de estar disfrutando el momento porque es evidente que no disfrutan el momento porque lo digo yo"

demolishords
5 sep 2021, 18:31

#10 @shenronlp Estoy de acuerdo contigo en parte. Los impuestos son malos y punto. Ahora bien, PAGAR POR LOS SERVICIOS es bueno. Pero por los que tú quieres pagar. Los impuestos significan que alguien con el monopolio legal de la violencia te exige un pago amenazándote con encerrarte si no les pagas. Después, por mucho que te digan que el dinero que te han quitado servirá para darte cosas "gratis" (que no son gratis si las has pagado) tienen libertad para gestionarlo como quieran al margen de tus opiniones, es decir, a su interés. Lo que te darán de ello es lo mínimo para que no te rebeles y el resto se usará de manera interesada y corrupta. Y has demostrado que sabes perfectamente de qué estoy hablando. Si todo estuviera en manos privadas estas estarían interesadas en conseguir que la gente pague por ellas. Sí tuviera una calle o barrio o algo de eso en donde cobro un porcentaje a los que allí montan su negocio no necesitaría siquiera poner peajes para entrar porque lo que me interesa es que entren con comodidad y gastenen los negocios que luego me pagan a mí, el propietario de esa zona. Y con los ingresos puedo invertir en mantenimiento, seguridad y algunos otros atractivos que hagan que a la gente le guste ir por ahí, como parques bien cuidados.

demolishords
5 sep 2021, 18:02

#3 @carlosjfort Porque tú lo digas. Eso de que sólo los ricos podrían acceder a educación es una gran chorrada. No sería rentable para la profesión de maestro. Además de que así sería más fácil que uno estudiara lo que quisiera y no las chorradas que nos imponga ningún Gobierno para adoctrinarno (de derechas o de izquierdas, me da igual, pero se estudia lo que ellos digan). Y actualmente no sólo es que en economía se de el keynesianismo y se pase de la teoría capitalista porque no interesa que la gente crea que hay otras alternativas a engordar al Estado, sino que actualmente se están empezando a adoctrinar de verdad a los niños con la cosa esa de la perspectiva de género. Si tuviera hijos preferiría que estudien algo útil y que les sirva, y luego yo educarles los valores, no el Estado. Además, una empresa podría dar perfectamente cursos de algú sector productivo para luego tener gente a la que contratar y así se aseguran de que sus trabajadores sean eficientes ya que en la pública es fácil aprobar pero luego no todos aprenden. Si no hubiera un Estado que cobre impuestos, los bomberos o policías, etc, podrían pagarlos las urbanizaciones y comunidades de vecinos o los propietarios de de las calles y barrios que obtienen sus ingresos cobrando a los que allí tienen un negocio y los que ponen su publicidad. Además eso hace que para los transeuntes no haga falta pagar por pasar por esas calles porque lo que interesa es que entren cómodamente y gasten en las tiendas, restaurantes, locales de ocio y puedan ver bien las pancartas publicitarias. A nadie le interesa ser dueño de una calle insegura por la que nadie quiera pasar. Además, para ser rico no sólo hay que ganar dinero, sino AHORRAR, que parece que mucha gente lo olvida. Incluso si empobreces, si no hay trabas para contratar es relativamemente fácil salir de la pobreza (lo difícil es volver a ser rico)

demolishords
5 sep 2021, 17:28

#5 @klack13 Te comento así por encima, en EEUU hay para personas mayores de 65 o discapacitadas el llamado Medicare. Y si tienes bajos ingresos tienes el Medicaid. A parte de eso
lo dices como si la sanidad en EEUU no estuviese intervenida por el Gobierno, lo cual es completamente falso. Está muy intervenida y fatalmente administrada. Por eso está así de mal. En Singapur por el contrario no hay intervención estata, es completamente privada y les va muy bien. ¿Por qué nadie habla de Singapur? Y por último, si me lo quitan o me obligan a pagarlo significa que NO ES GRATIS. Será gratis para inmigrantes ilegales o gente que venga de un país a curarse aquí y volver, que ha ocurrido porque en España la sanidad es universal, así que... Eso sí, en España ser médico es por vocación porque los que deciden cuánto tienen que cobrar no les pagan mucho.

demolishords
5 sep 2021, 01:34

La ironía es que su prematura muerte tiene cierta relación con esa preferencia

demolishords
3 sep 2021, 15:01

Vale, necesito un poco de contexto. ASí el cartel es insultar a alguien pero no dice por qué. Que siendo políticos probablemente se lo merezcan, pero si puedo saber cuál ha sido el motivo por el que ahora lo dicen mejor

demolishords
13 ago 2021, 01:51

Estoy de acuerdo con que el sexo es un derecho (derecho negativo, nadie está obligado a dártelo) y también estoy de acuerdo con la prostitución VOLUNTARIA (aclaro que el secuestrar, vender, amenazar, etc personas no entra dentro porque atenta contra la libertad individual de las personas), pero eso de que el Estado le pague las vendedoras de caricias a los discapacitados no lo veo bien. Que se las paguen ellos, que ahorren o se busquen la vidadentro de sus limitadas capacidades. Hay ciertas ayudas que son comprensibles a pesar de que salen de los impuestos que se recaudan a la gente, pero esa no. Que me quiten el dinero que podría ahorrar para un mejor seguro de salud u hogar privado, un viaje o poder pagar yo mismo a las vendedoras de caricias eso sí que no lo veo nada bien.

demolishords
13 ago 2021, 01:38

#5 @wasuretai85 Con Vox no lo sé ya que hasta ahora no ha tenido la oportunidad de intentarlo, pero sí sé que el cada vez que sale el PSOE España se hunde más en la miseria económica y actualmente gobierna a golpe de decretazo, adoctrinamiento, censura y medidas cada vez más totalitarias.

demolishords
11 ago 2021, 23:53

En lo referente a Trent y lo del incendio de su casa que le contestan... Si Tren ha tenido que pagar por obligación algún impuesto es un legítimo acreedor de los servivios públicos incluida la sanidad. Al haber sido obligado a financiarlo (que no se le ha permitido quedarse su dinero para ahorrarlo o invertirlo en un seguro privado) tiene todo el derecho de usar la sanidad pública y los servicios de bomberos que financia el Estado ya que se financian con SU dinero. Irrelevante de qué porcentaje de lo que le recaudan va a tal o cual fin. El Estado dice que te quita el dinero y el Estado lo invierte como quiere estés o no de acuerdo.

Y lo de Ben Shapiro... Me sorprende ue él haya dicho algo asíy que esto no sea fake, pero como no lo sé y es posible vamos a fingir que lo ha dicho. Evidentemente no estoy de acuerdo con él pero la pregunta ha ido más a insultar que ha rebatir. Y era completamente rebatible, ha perdido una oportunidad de oro contra un tío que se le dan bien los zascas.

demolishords
5 ago 2021, 22:52

3 Comentarios
- La "chica abusada", por muy técnico que se ponga con lo de que no es adjetivo sino verbo, el mensaje es claro: la hipotética chica tendría un trauma de los que le impedirían confiar en los hombres a pesar de que antes del "incidente" todos aquellos con los que se hubiera cruzado la hayan tratado como una reina (es lo que tienen los traumass, ves las cosas desproporcionadamente) con lo cual si consiguiese pareja masculina esta probablemente tendría que tener mucho cuidado porque ella estaría de manera natural a la defensiva siempre pensando en lo peor. Pasa lo mismo cuando tienes una pareja celosa (de cualquier sexo)

-El del turbante. Creo que la respuesta es más racista que la pregunta porque la pregunta habla de un accesorio que puedes ponerte y quitarte (un turbante) y es más representativo de una cultura (no raza) que tiene fama más o menos merecida de atentados. Y las culturas son perfectamente criticables porque son algo artificial, una serie de costumbres con las que se puede estar o no de acuerdo y puede tener uno sus criterios a la hora de aceptarlas o rechazarlas (yo acepto aquellas que no atenten contra la libertad individual de las personas, aunque no me gusten varias de las que entran en ese grupo las acepto si no me obligan a ser partícipe de una u otra manera). La respuesta recibida alude a un color de piel con el que se nace y no se puede decidir (no puedo decidir no ser del color que tengo).

-Lo de Uber: Son autónomos porque trabajan por su cuenta cobrando comisiones. no tienen una base estipulada ni se les despedirá (si no siguen las exigencias para llevar su marca se les prohibirá hacerlo, pero si les da la gana pueden seguir llevando gente en su propio nombre). Trabajan lo que quieren y/o necesitan.

demolishords
3 ago 2021, 00:00

Bueno... de no ser por Júpiter y su gravedad se habrían estrellado en la Tierra más asteroides de los que se han estrellado realmente. Y además de eso, las estrellas de la Via Láctea están conectadas por sus proipas gravedades, así como la propia galaxia con otras galaxias. Por lo que en cierto sentido los planetas y estrellas sí afectan a nuestrasa nuesytas vidas aunque no lo notemois

demolishords
30 jul 2021, 01:27

#9 @wasuretai85 Según los resultados que se pueden sacar a toro pasado Cada vez que gobernaba el PP la situación económica española de la gente en general (no sólo de las grandes empresas) mejoraba y el paro bajaba. Repito: resultados a toro pasado. Con Rajoy, por ser el último, el paro bajó y la economía mejoró. Siguió siendo un alto nivel de paro y seguíamos en crisis pero mejoró mucho en comparación a cómo lo dejó el anterior presidente, Zapatero, que fue muy bestia. Hasta entonces la estrategia del PSOE era gastar dinero público hasta dejarlo ben mínimos y que luego venga otro y lo arregle y después volver para seguir gastando, pero estaremos de acuerdo en que ZP arruinó a España. Y ahora Sánchez está destruyendo todo lo que pudo arreglar Rajoy. No voy a decir que sean altruistas ni ángeles enviados para salvarnos pero en vista de los resultados ese sería un resumen corto de lo que ha pasado en los últimos años.

demolishords
28 jul 2021, 17:55

#7 @zel99 Lo lamento pero necesito un poco más, esa frase por sí sola es un mantra sin un sentido real. ¿Dices que cada vez hay menos servicios, que la Seg. Social está en números rojos o que nuestro Gobierno intenta privatizarla? Espero que no sea lo último porque lo que busca el PSOE (los que ahora gobiernan y más han gobernado desde la caída del franquismo) es hacer todo público, de ahí que echen pestes sobre las empresas privadas en general pero a la sanidad privada en particular. Y el PP (el hasta hace poco otro partido importante que servía para sacar del fango el país con mejor o peor éxito cada vez que nos hundía el PSOE (ya no izquierda y derecha, sino PP y PSOE)) no va a cambiar eso porque sería perder votos. Precisamente una cosa que se ha hecho por parte de los opositores del PP es lanzar el bulo de que la van a quitar y cuando lo desmienten llevarse la medalla de que ha sido gracias a ellos. Se dice que Rajoy privatizó la sanidad pero sólo privatizó la gestión, como mencioné en el otro comentario.

demolishords
28 jul 2021, 15:38

#3 @zel99 Estoy de acuerrdo con que la gente tiene derecho a decidir dónde vivir y dónde tributar. Sin embargo no entiendo lo de la privatización de la sanidad. Seguimos teniendo que pagar la Seguridad Social y si nos ponemos enfermos o nos pasa algo seguimos pudiendo ir a los hospitales públicos que hemos tenido siempre. Como mucho lo privado es la gestión de estos que puede que sí sea privada pero eso significa que en lugar de gastar dinero público en funcionarios de los que no te puedes deshacer si lo gestionan de manera deficiente, se gasta en gente y empresas que si no hacen las cosas bien se les hecha y se ponen a otros mejores. Eso suele mejorar la eficiencia, concepto que aquí significa que con menos recursos se obtienen los mismos o en algunos casos incluso mejores resultados.

demolishords
25 jul 2021, 19:24

¿Desde cuando tenemos un primer ministro en España?

demolishords
12 jul 2021, 03:23

¿Pero no habíamos dicho que Lola Bunny no debía tener pechho porque la cosificaba?

Y aparte, Muy pocos de esas versiones humanas serían versiones humanas de los personajes representados. Dibujar a un Hipster y ponerle un esquema de colores parecido no es suficiente. Más que los colores hay que respetar la esencia y pocos tienen esa esencia (de llos looney tunes ninguno)

demolishords
8 jul 2021, 19:26

Detesto cuando dicen que el formato de comunicación es más importante que el contenido. En la literatura también hay mucha basura o puede que más por su antigüedad.