demolishords
11 dic 2021, 16:39

Quiero señalar que obligar a nadie a vacunarse atenta contra los derechos humanos. Y también que estas vacunas no te inmuniza sino que sólo disminuyen el riesgo de ser contagiado, pero no de contagiar. Eres igual de contagioso estando vacunado que sin vacunar. La diferencia es que tu organismo combate mejor al virus.

demolishords
11 dic 2021, 00:50

La vacunación es un derecho. NADIE debe obligarte a hacerlo si no quieres. Dudo que los que piensen que les implantan microchips sean muchos, por lo que nos quedan los que son antivacunas en general, que tienen tanto derecho a no vacunarse como cualquier otra persona, y los que no se fían ya sea porque han leído el prospecto de estas y no le han convencido los posibles efectos secundarios a corto plazo (recordemos que Astrazéneca provocaba trombos), y aquellos que no se fían porque debido a las prisas por sacarla, no hay un registro de sus efectos a largo plazo. Pfizer podría (me lo estoy inventando como ejemplo) aumentar el riesgo de Alzheimer mientras que Moderna QUIZÁ cause problemas de insuficiencias renales degenerativas.
Por otro lado estas vacunas no son tales aunque se les llame así. No actúan como vacunas y son más bien terapias celulares, lo que aumenta defensa ante el COVID pero no te inmuniza ni impide que contagies a otros por muy vacunado que estés. Esto significa que el único que se arriesga es el NO vacunado y puede ser contagiado por un SÍ vacunado. Y el vacunado tiene el mismo riesgo de contagiarse de un NO que de un SÍ.
Y si alguien dice que entonces no se cure a los que no quieren vacunarse si contrae COVID en la Seg Social, recordarle que en España todos pagan Seg. Social, por lo que sí tendría derecho a que le curen ya que tanto si quiere como si no es cliente y por lo tanto acreedor de los servicios sanitarios.

demolishords
2 dic 2021, 10:36

El dueño de una empresa tiene todo el derecho del mundo a dirigirla que para eso es SU empresa. Con el dinero que tiene Amancio Ortega es difícil creer que haya llevado a sus hijas a colegios públicos. Lo más probable es que les haya dado una buena educación y me imagino que paticularmente Marta ha podido estudiar dirección y gestión de empresas ya que es la que va a heredar Inditex. Debido a que es o va a ser su empresa, Marta tiene derecho a decidir si delegar su dirección o dirigirla ella misma. Su gtestión a quien más va a afectar será a ella misma pues es la que ganará o perderá.
Así que sí, uno de los motivos para ostentar ese cargo es ser la hija del dueño y la futura dueña.

demolishords
26 nov 2021, 02:09

Señalar que la sirenita de Disney tiene 16 años, no catorce. No es una edad que haya que buscar en internet como la de otras princesas, lo dice ella misma.

demolishords
20 nov 2021, 11:22

Hay que aclarar (aunque le quite epiquismo al texto) que la burla y el desprecio hay que expresarlo cuando vuelva a ENFUNDAR la pistola. Hacerlo antes puede tener consecuencias negativas. Más de uno aprendió eso por las malas.

demolishords
17 nov 2021, 01:28

Por desgracia en esto (en otra cosa quizá no) tiene razón. La energía solar no se puede PRODUCIR cuando no hay sol. Se puede usar la energía que haya almacenada siempre y cuando se haya almacenado. El dato que no se comenta demasiado o directamente se desconoce es que en España no estamos preparados para abastecer a toda la población con esa reserva almacenada ya que sólo tendría capacidad para abastecer al 40% de la misma. Con lo cual si quitamos el carbón, rechazamos la nuclear, etce, etc... al final la que nos queda es la solar y esa no es a día de hoy eficiente.

Y sólo estoy defendiendo el argumento, no al político que está más pendiente de que Ayuso no le quite el puesto que otra cosa.

demolishords
9 nov 2021, 12:31

¿Qué tiene que ver el futbol o las tentaciones esas con el precio de la gasolina? ¿Dejar de consumir ese entretenimiento lo haría más barato? ¿Son esos específicamente o se puede extrapolar a cualquier otro tipo de ocio?
Otro con lo de "la gente está aborregada con el entretenimiento y sólo yo me doy cuenta". Pues no. Todo el mundo se da cuenta pero ahora mismo no tenemos soluciones. Y el que ha puesto el cartelito tampoco , sólo se está quejando creyéndose mejor que el resto pero no aporta soluciones. Ya no soluciones buenas, sino otras que puedan ser discutibles por lo menos.

demolishords
27 oct 2021, 19:47

Como persona que no ha escuchado ninguna de las dos canciones ni a ninguno de los dos cantantes debo decir que posiblemente si las escuchara una vez sería capaz de recordar mejor la de la señorita que la del caballero. Independientemente de su calidad, la simpleza de la letra y (me aventuro con cautela a decir) que la repetitividad de esta y el ritmo de la música se queda grabado en más mentes.

demolishords
25 oct 2021, 16:38

#3 @carlos_chaotic Tienes razón en que a día de hoy en España hay preguntas ilegales y puedes denunciar si te las hacen. Mi ideología libeal me impide ver con buenos ojos dicha regulación ya que considero que al igual que nadie está obligado a trabajar para nadie, tampoco deberían estar obligados a contratarte. Por ello esas preguntas más personales creo que sí deberían estar permitidas al igual que tienes que tener el derecho de negarte a responderlas. Y luego ya veríamos si eso permitiría o dificultaría que te quedases con el puesto, si es que decidiste seguir apostando por quedarte en lugar de abandonar.

#5 @shenronlp Pues sí justifico esas preguntas, al igual que también exigiría el derecho del trabajador a preguntar por la empresa y el ambiente, o sus jefes. Si lo preguntan es porque la respuesta interesa. Y he puesto ejemplos de ello. Prohibir preguntas es una regulación, es decir, más trabas a la creación de empleo. Y en España hay muchas trabas. Lo único que pediría a "un poder superior" es que simplemente se asegure de que ambas partes cumplan lo voluntariamente pactado (si uno hace el trabajo el otro le ha de pagar).

demolishords
25 oct 2021, 14:20

Esto puede resultar algo polémico. Aunque hay muchas cosas que sí son malas praxis, algunas de ellas quizá no tanto. No querer decirle el salario o intentar que firme una hoja en blanco es mala praxis. Lo de los gustos sexuales sí que habría preguntado a qué viene más por curiosidad que por otra cosa, pero también es mala praxis. Preguntar por situación civil (si estás casado/a, tienes hijos o tienes pensado tenerlos y esto último en especial si eres cromosoma XX) sí es más interesante para el entrevistador. A nadie le viene bien contratar a un XX y que un mes después te pida la baja por embarazo, ya que significa pagarle a... ¿elle? y a su sustituto, cuando habría sido mejor opción contratar directamente al sustituto desde el principio. Me dices después de año y medio trabajando y es comprensible. Incluso si comentas que estás planeando tener un hijo para que se vayan preparando u organizándose para no tener que contar contigo cuando sucedasería mejor.
A otras les puede interesar que tengas hijos porque cambiar de colegio, sobre durante el curso escolar, es un engorro y la empresa tendría una seguridad (que no garantía) en que no te irías por las buenas. O todo lo contrario, les puede interesar que no tengas porque es probable que te trasladen más de una vez y quizá a otra ciudad.
Y lo de tener la minoría simbólica les molesta más a las empresas que, ya que tienen que mantener gente por sus rasgos identitarios que por sus capacidades útiles. Confío en que el que no quería ser la minoría simbólica esté en desacuerdo con las leyes de cuotas.

demolishords
15 oct 2021, 20:55

Los que realmente son fachas no verían mal que su gobierno (gobierno fascista, eso sí) regule los alquileres porque también es un modelo de gobierno que intenta controlar la economía y los mercados.

Los que se quejan de la regulación del precio de los alquileres serían los que abogan por modelos de gobierno en los que este quite sus manos de la economía y deje a la gente buscarse la vida, tales como los liberales o anarco capitalistas.

Y que lo hagan en otros sitios no significa que esté bien.

demolishords
3 oct 2021, 19:44

#2 @amerak Hay algo peor. Puede que le acabes cayendo bien a la gente porque eres simpático con ellos, pero nunca llegas a sentir que encajes con nadie, por lo que tú mismo te aislas y te automarginas, quedándote sólo por decisión propia. Y la soledad es como una droga, te destruye poco a poco pero no quieres dejarla

demolishords
3 oct 2021, 19:24

Aquí en España hay un impuesto de sucesiones y donaciones. Supongo que eso escapa del "deber ético" de decir de dónde hemos sacado el dinero porque no es "libre de impuestos".

demolishords
29 sep 2021, 14:19

#2 @junkers77 Eso no es verdad. Se le habría quitado antes los 50.000 euros para redistribuirlo entre el pueblo (Es decir, entre los políticos comunistas que son los que saben cómo dirigir el Estado y no tienen ningún ápice de codicia en sus venas, porque si no no sería verdadero comunismo)

demolishords
27 sep 2021, 00:49

#3 @1joachim1 Salvo que ese nazi interactúe de manera violenta contigo no tienes derecho a tocarle. la VERDADERA paradoja de Popper decía que sólo se puede usar la violencia contra aquellos que la están ejerciendo previamente. Y nadie tiene derecho a decidir qué ideas deben censurarse. Yo no voy acuchillando a todo el que haya votado al PSOE, PODEMOS a pesar de que eso sí me afecta de manera negativa por la nefasta gestión del país que hacen. Las ideas comunistas me parecen el peor tipo de sistema político que puede haber en un país (baso mis opiniones en los resultados históricos) y no voy pegando tiros a los comunistas y socialistas que me encuentre. Diré más. Defenderé a capa y espada su libertad para decir lo que les de la gana por muy tóxico que me parezca. Lucharé contra sus ideas, por supuesto y trataré de hacer ver quea la gente que son erróneas, pero defenderé su libertad para expresarlas así como creo que yo también tengo derecho a expresar las mías y que nadie debe callarme con otra cosa que no sean argumentos que me hagan replanteármelas.

demolishords
23 sep 2021, 03:01

#5 @cagalion ¿Que qué tiene que ver? bueno, por partes. En el dibujo se ve al chaval creciendo en diversas manifestaciones pidiendo pero no ofreciendo. La última viñeta está intentando tomar por la fuerza algo que no es suyo ni se ha ganado. Como un parásito.

Trabajo digno y un sueldo justo no significa nada específico. Ahora bien tienes derecho a que te paguen por tu trabajo, aunque también tienes derecho a hacerlo gratis si quieres. Pero es un derecho negativo, que aquí significa "que nadie te lo puede negar". Estos derechos se confunden con los positivos que significan "Que te los tienen que dar" y nadie está obligado a darte nada. Ni trabajo ni sueldo. Por lo tanto, si hay una oferta de trabajo con unas condiciones (lo que se exige y lo que se ofrece a cambio) tú eres lo bastante inteligente como para aceptar o rechazar según te convenga. Y si aceptas no significa que el empleador tenga la obligación de contratarte. Si cerráis el trato ambos os comprometéis a hacer lo acordado y si uno no cumple el otro puede negarse a incumplir también. Y en la viñeta... ¿Crees que el de la corbata le debe algo al niño?

Y la educación pública es exactamente lo que has dicho: se quedan con tu dinero y te ofrecen una educación deficiente. Pueden hacerlo porque tú no les has dado el dinero, el Estado te lo ha quitado por la fuerza. Por eso las mejores escuelas y universidades son privadas y caras, porque se lo han ganado. No podrían cobrar tanto si no fueran buenas. Aunque si sigue siendo el Estado quien decide lo que debes o no aprender casi da igual la pública que la privada, al menos en materias. En los cursos superiores en los que puedes decidir qué estudiar ya es otra cosa.

¿Quieres capitalismo de verdad? Quita regulaciones, burocracia y demás impedimentos para crear negocios y quita proteccionismo a los trabajadores para que estos puedan cuidarse solos.

demolishords
23 sep 2021, 02:33

#2 @carlos_chaotic Si le pido dinero a alguien y este no me lo da tendré que arrebatárselo. Si nadie me da una casa tendré que okupársela a alguien sin pagar la luz ni el agua y sin permitirle disponer de lo que legítimamente es suyo. ESO SÍ: Que a nadie se le ocurra quitarme lo mío o aquello que robé previamente.
También tienes derecho al sexo. ¿Qué haces cuando una mujer (u hombre) te dice que no? Si no fornican contigo voluntariamente tendrás que violarles. No veo fallos en tu lógica.

No eres revolucionario, ni valiente ni romántico. Pensar así es de ser un parásito que quiere vivir de los demás sin aportar nada a la sociedad. Que me den las cosas porque lo importante no es mi capacidad para ganarlas sino para arrebatarlas.

demolishords
23 sep 2021, 02:21

#9 @usted_es_diabolico Lo abstracto y ambiguo que es ese tiutlar. ¿Hacerse rico vendiendo piedras como si fueran mascotas es más injusto que llegar a fin de mes con dificultades con el sueldo de cajero de super mercado? Puede, pero en el momento en el que al creador de las Pet Rock se le ocurrió la idea cuando nadie más lo hacía y hubo tanta gente que adquirió la borma que se hizo millonario. La gente voluntariamente le hizo rico.

¿Nadar en la mierd* de manera literal es un trabajo digno? No creo que sea un trabajo especialmente sano ni agradable y aún así es lo que se hace en el sector de la pocería. Y mucha gente se echa para atrás cuando se enteran de que eres maquillador de cadáveres. A priori no parecen trabajos dignos pero la gente precisa de ellos. ¿Les mirarías por encima del hombro o con compasión por no ser contables de una gran empresa?

No te guíes por mantras y titulares si no hay una definición clara detrás de estos.

demolishords
22 sep 2021, 13:20

Quizá esté malinterpretando el mensaje pero tal y como está dibujado se puede interpretar como "Que los demás me paguen lo que por alguna razón no especificada no me puedo costear o tendré que quitárselo por la fuerza".

demolishords
14 sep 2021, 17:02

¿En qué obras han dicho les luthiers esas frases? En los DVD desde "Mastropiero que nunca" hasta "Lutherapia" que tengo (pasando por los que hay entre medias) no me suena ninguna de esas frases. En su momento hubo un powerpoint con ellas diciendo que eran de Les Luthiers pero no lo eran salvo la última que aparecía ahí: De cada 10 personas que ven televisión cinco son la mitad". Pero esa la han quitado en este cartel. De hecho la página de Les Luthiers lo desmiente.
https://lesluthiers.org/curiosidad.php?ID=5