demolishords
20 may 2022, 16:25

Un organismo que regule las criptomonedas atenta directamente contra el propio concepto de las criptomonedas

demolishords
1 may 2022, 17:53

La casa abandonada que hay después de la catedral de colonia se parece mucho a la Phantom Manor de Disneyland Paris

demolishords
26 abr 2022, 22:16

Era un poco esmirriado el terminator, no me extraña que después quisiese ponerse fuerte. Con ese compañero...

demolishords
25 abr 2022, 13:00

Estoy de acuerdo con el cartel. Hay ciertas cárceles que parecen un retiro vacacional de lujo, como la prisión Halden de Noruega

demolishords
13 abr 2022, 15:18

Tengo la sensación de que esa frase es una reinterpretación malintencionada para atacar al capitalismo de cuando se comenta que hay gente a la que le gusta ser vagabundos, lo cual es verdad. Hay gente que es su modo de vida y están a gusto y felices con dicha vida. Y si estás en un sitio con sanidad universal, como España, esta te sale gratis (a los que pagan Seguridad Social no les sale gratis porque lo pagan con ese impuesto que se les impone por la fuerza, pero al resto sí). Se ha hecho algún que otro experimento de darle una más que generosa cantidad de dinero a un mendigo y este en lugar de alquilarse una vivienda, comprarse ropa y usar ese dinero que le han regalado para subsistir relativamente hasta que encuentre un trabajo estable que le de estabilidad económica, se lo gastó en menos de un año en alcohol y compañía de damas que trafican con caricias. Resultado: estuvo bien mientras duró pero estoy a gusto en la vida de vagabundo.

Por supuesto que muchos otros si aprovecharían para intentar salir de la pobreza con mejor o peor acierto si les cayera del cielo un millón de euros pero eso no significa que no haya mendigos que lo sean por decisión propia. Además en esta página se han subido carteles recopilatorios de ricachones que viven en la pobreza por decisión propia.

demolishords
4 abr 2022, 22:46

Una cosa que me cabrea en España es que los jueces sean intocables y puedan hacer lo que quieran impunemente. Muchas veces reconocen en las sentencias que una de las partes tiene la razón pero que va a fallar a favor de la otra por elucubraciones personales. Los jueces deberían estar para juzgar en base a las leyes, no por suposiciones o empatías de ningún tipo. Puede que a veces tenga que dar sentencias que no les gusten pero así debe ser. Si no las leyes no sirven para nada. Hacemos lo que nos de la gana y si alguien nos denuncia que decida el juez en base a sus ideas sin nigún tipo de directriz.

demolishords
3 abr 2022, 20:37

Sin meterme en si estoy de acuerdo o no con el cartel, debo criticar su falta de contexto y señalar que únicamente ha insultado con vaguedades genéricas que precisan de ese contexto que ha omitido por descuido o conveniencia.
¿Me puede decir alguien cómo ha sido posible que algo así haya sido publicado? Es como si yo digo "Pablo Iglesias es idiota" y lo dejo ahí, vago y sin contexto. Tendré que señalar algo de lo que me ha hecho pensar así, creo yo.

demolishords
26 mar 2022, 13:25

Sólo una pequeña corrección. El Nick Furia de los 90 habría sido blanco con pelo castaño y canoso ya que era el personaje antes de su rediseño. De hecho fue interpretado por David Hasselhoff en el 98, así que ya tiene su actor noventero. Y la verdad es que se parece al personaje de entonces

demolishords
22 mar 2022, 14:00

Creo que hay algunos que están bastante bien, como Tiana o Dash, otros tienen cierto valle inquietante como Peter Griffin o Lisa Simpson. Luego tenemos a Úrsula. Esa es para darla de comer a parte y con un palo.

demolishords
19 mar 2022, 17:09

¿Seguro? Literalmente orbitamos alrededor de una estrella que no sólo influye en la climatología de nuestro planeta Tierra sino que además evita que nos congelemos. La Luna influye en las mareas de los mares y océanos. La gravedad de Júpiter ha absorvido milllones de asteroides que habrían impactado contra la Tierra. El propio Sol se mueve debido a la gravedad de las demás estrellas y constelaciones que forman la Via Lactea, nuestra galaxia, y esta a su vez se mueve debido a la gravedad de otras galaxias que conforman un cúmulo de galaxias. ¿Estamos seguros de que los astros no influyen nada en la vida de la gente?
Y bueno, como llegue el día en que se meta el planeta Venus en la casa de alguien lo llevamos claro.

demolishords
16 mar 2022, 16:14

#5 @messageofgod Empiezo reconociendo mi error. Puede que Pieles no recibiera el millón íntegro del Estado, lo cual no sabía y ahora podré modificar de futuras narrativas y ejemplos. Aún así no estoy de acuerdo con esos 12000 euros que me dices que sí recibió.
Dicho esto veo que no me he explicado lo suficientemente bien si lo que has sacado de mi argumento es que hay que medir la calidad de una película por su coste/beneficio financiero. Lo que yo denuncio es quién financia la película. He puesto una que a día de hoy está vista como mala y que estaba subvencionada por el Estado. Ahora sé que no fue todo el millón pero el punto es que es algo por lo que no quiero pagar y que el Estado me quita para invertirlo en ello. Y luego me obliga a pagar para verlo. Una parte de eso es el IVA que si no me equivoco en las entradas de cine es el 10% (corregidme si me equivoco). Es decir, me quitan dinero para financiarla y me obligan a pagar si la quiero ver. Luego la película será mejor o peor pero ¿por qué tengo que pagarlas si no quiero verlas? Y más en España que no vamos sobrados de dinero. A Almodovar le pagamos sus películas y no muchos las ven, sin embargo Santiago Segura se las financia él mismo y procura que le sean rentables y que la gente quiera verlas. Segura arriesga SU dinero y Almodóvar arriesga MI dinero.
Creo que he sido muy redundtante, ¿me he explicado bien esta vez?

demolishords
16 mar 2022, 13:55

#1 @tintachina Estoy de acuerdo contigo salvo en lo de las subvenciones. Los creadores de arte y espectáculos no deben recibir subvenciones, tienen que ser capaces de ganar dinero con su arte y espectáculos, no vivir de subvenciones. Eso significa que el Estado le quita el dinero a la gente para que alguien haga algo por lo que la gente pagaría si le interesase, por lo que la subvención es hacer pagar al contribuyente por algo que no quiere y hacerles pagar más por algo que sí quiere. Así está el cine español, recordad el sonado caso de la película de Eduardo Casanova de Pieles. Un millón de euros de dinero público para que el chico hiciera una película donde hay gente que defeca por la boca y que no recaudó apenas 81000 euros. El dinero usado para hacer esa película es el de gente que no quería vera y los pocos que la vieron tuvieron que pagar para producirla y para verla.
Pero coincido en que el trabajo de un influenzer es estar todo el santo día conectado para atraer a las marcas que le paguen por hacer publicidad de sus productos y cerrarles la plataforma de trabajo es quitarles el sustento. Y no todos son millonarios. Y tampoco la mayoría de la gente que se burla de ellos serían capaces de aguantar el estrés de tener que mantener la atención de las masas constantemente.

demolishords
3 feb 2022, 21:02

No sé en otros países, pero en España, teniendo en cuenta cómo se administra el dinero público dudo mucho que esos 600 millones vayan a ser invertidos en personal médico.

demolishords
3 feb 2022, 14:40

#10 @wasuretai85 Voy a suponer que cuando dices que en España las Universidades SON públicas querías decir que HAY universidades públicas. Lo primero significa que no hay privadas y lo segundo que TAMBIÉN hay privadas. Aún así eso no invalida mi argumento. Quizá hasta lo refuerce. Mantener esas universidades públicas cuesta dinero público ¿Y de dónde sale el dinero público? Señalado ya que te aumentan los impuestos para mantenerlas (lo cual demuestra que NO ES GRATIS y que las estás pagando aunque no vayas o incluso hayas sido rechazado). Ahora pongamos un ejemplo específico para señalar el otro argumento ¿Qué modelo socioeconómico se enseñará en una universidad pública de un Estado socialista? ¿El liberalismo? ¿El capitalismo? El anarco capitalismo está empezando a florecer. ¿Cuánto tiempo se dedicará a enseñar modelos económicos que aboguen por bajar impuestos y limitar al Estado? Lo mismo con gobiernos comunistas, fascistas y cualquiera que controle la educación.
P.d. Si de verdad tenías la chulería de decirme que no me ibas a leer, ¿por qué me has respondido si estás admitiendo que no tienes ni idea de lo que estoy diciendo?

demolishords
3 feb 2022, 12:56

Unas cuantas opiniones:
Subir el salario mínimo por ley en el mejor de los casos no perjudica, pero no beneficia. Los salarios suben, los precios suben. Y estar a favor de más universidades gratuitas es estar a favor o de que los docentes sean voluntarios no remunerados o de que se aumente el expolio fiscal de la población (más impuestos sobre tu salario bruto reduciendo el salario neto) y ello para que sea un grupo de gente con intereses personales que digan lo que se ha de estudiar, como ocurre con la educación pública.
Me gustaría saber qué servicio dan las camareras donde viva Barbi being nasty para que haya tensión sexual. Supongo que vivirán de las propinas más que del salario y tendrán que ganárselas.
Creo que la capitana se enfrenta a cárcel no por "evitar que 1000 inmigrantes se ahoguen" sino por tratar de meterlos ilegalmente en el país (parecido al contrabando pero con personas)
Lo de Heaxus are us de no dejar que el capitalismo le manipule simplemente no significa nada.
Me falta contexto sobre alumno/a
Y lo de Stella es manipulación. Cuando la gente se queja de eso no está diciendo que "si vosotros os matáis nosotros tambien podemos mataros", sino que hay grupos demográficos que culturalmente son más propensos a la violencia pero que cuando hay uno de otra que entra se intenta hacer ver como que todo ese otro grupo es xenófobo y tiene costumbre agredir al primero. Sería más productivo limpiar la porquería interna y luego ocuparse de la externa.

demolishords
2 feb 2022, 11:40

Me gustaría reírme de la exigencia de Maduro, pero teniendo en cuenta que se ha subvencionado una aerolinea venezolana chavista con dinero público español, recaudado con los impuestos que se le quita a la gente de lo que honradamente ganan y sin posibilidad de negarse, y sin que tampoco tengan voto a la hora de decidir en qué obras públicas se ha de invertir o que sectores subvencionar, prefiero no aventurarme a decir que nuestro querido presidente socialista Pedro Sánchez no vaya a ceder de una u otra manera a dicha exigencia. Como el dinero público no es suyo pero tiene potestad para decidir cómo gastarlo... VIVA LA DEMOCRACIA Y EL SOCIALISMO.

demolishords
23 ene 2022, 16:45

Ahhhh.... Qué cosquilleo siento en el estómago.
Espera, es hambre

demolishords
20 ene 2022, 02:23

EL dinero de un Influencer es dinero que ha ganado él mismo, tanto si nos parece merecido como si no. El de un político sale del dinero público. El dinero público sale de la recaudación de impuestos (entre losd que están los influencers antes mencionados). Por lo que un influencer que evade impuestos es alguien que no quiere dar SU DINERO mientras que el político... ¿Cómo decirlo? si ciertas ideologías políticas consideran que los impuestos son robo, llevarte una parte de eso que has recaudado aunque a los que se lo has recaudado no les parezca bien (porque quién es el vulgo para decidir cuánto puede quedarse un ministro de lo que les quita) podemos concluir que el hecho de que alguien que cobra del dinero público evada impuestos es literalmente ROBAR a los contribuyentes mientras que el delito del influencer sólo es quedarse con lo que moralmente es suyo.

demolishords
24 dic 2021, 19:55

#2 @1joachim1 Creo que los recortes los empezó a hacer Zapatero. Entre otras cosas porque, mucho me temo, que fue quien arruinó España. Los recortes en sanidad de Rajoy no fueron tantos como crees y si me vas a decir que privatizó la sanidad, un mantra que ha extendido el PSOE a bombo y platillo, lo que privatizó fue la gestión administrtativa, es decir, que en lugar de dirigir la gestión funcionarios lo hacían empresas privadas a las que poder despedir si no lo hacían bien. Pero hospitales ninguno. Y aún si fuera culpa del gobierno de Rajoy. Aún si Rajoy huibiera hecho drásticos recortes, no es en absoluto excusa para justificar que todavía sigan manteniedose esos recortes. 3 años de presidencia de PSOE con Pedro Sánchez son los suficientes como para devolverle la a la sanidad lo que se le quitó (por parte de Rajoy, ZP o de ambos, me da igual). Pero te habrás dado cuenta de que al llegar al poder, Sánchez puso 4 vicepresidencias (que cuestan una pasta) y 20 ministerios nuevos completamente inútiles que son otro agujero negro de dinero. Dudo que conozcas todos los nuevos miniterios, no pasa nada, yo tampoco los recuerdo todos, pero sí el que más ruido hace y más dinero se lleva. el de Igualdad. Se lleva tanto dinero como el de sanidad y su función es aumentar la cuenta de víctimas de violencia de género (las cifras han aumentado desde que existe) y sacar estudios de género para concluir cosas como que el rosa oprime. Estudios que no son para nada baratos.
Diría que la corrupción del PSOE es más escandalosa que la del rey emérito pero sería mentira. Es mucho mayor, pero se han ocupado de que sus desfalcos, robos a manos llenas y demás irregularidades pasen más desapercibidos o por lo menos que se les asocie a los otros con dichas prácticas. Han conseguido que se asocie antes al PP de corrupción que a ellos a pesar de que les ganan por mucho.

demolishords
11 dic 2021, 18:59

Las vacunas del Covid no son inmunizantes y técnicamente no son vacunas. No te inmunizan del virus, sino que trabajan sobre los síntomas. No notarás que estás contagiado pero estarás contagiado. La diferencia es que el No vacunado sí presentaría los síntomas. Pero el Vacunado si está infectado y no lo sabe por efecto de la vacuna contagiaría a un NO vacunado sano, pero un NO vac sano no puede contagiar a un vac. porque está sano. Y si le contagia porque resulte que sí tenía Covid, all vacunado le pasará lo mismo que si le hubiese contagiado un vacunado.
Y repito, a nadie se le debe obligar a meterse en el cuerpo nada que no quiera meterse.