demolishords
31 jul 2022, 13:32

Peor cuando lo hace un político son dinero público

demolishords
27 jul 2022, 14:46

¿De qué demonios está hecho ese trasto?

demolishords
26 jul 2022, 17:25

Todas las épocas tienen sus propias dificultades para sus respectivas sociedades, pero en una comparación general esta es de las mejores.

demolishords
15 jul 2022, 03:06

#20 @messageofgod Desokupa existe porque quien tiene que desokupar no lo hace. Y la manera de hacerlo es cumpliendo la ley, por eso no entran con un ariente, les parten la cara y los echan a patadas, sino que hacen guardia hasta que se libere el piso y se meten ellos. La propiedad privada tiene que garantizarse y ya sea tu vivienda habitual, como el piso que usas para llevar a tus amantes como uno que alquilas o el de vacaciones los okupas deben ser desalojados. Y cuando un inquilino no paga también, porque el trato es vivir ahí mientras se pague. Si no paga, fuera. Y si tiene niños pues que vayan con servicios sociales hasta que encuentren algo. Y que la casa sea de un banco tampoco debe ser excusa para okuparla. Es propiedad privada. Pero el edificio público de UGT de desokupó en menos de una semana.
Y el punto de Gurgaón es que no es necesario el Estado. De igual manera que se hicieron las carreteras también se puede hacer el alcantarillado con iniciativa privada. Desigualdades hay en todos lados y no es necesariamente malo. Lo malo es que estemos todos en la pobreza y que no haya barrios buenos. Una ciudad con únicamente pobres y barrios marginales no es precisamente buena, pero no hay desigualdad. Y oye, ahora que tiene ayuntamiento ¿Tiene alcantarillado y agua potable?
Muchos anuncios de ONG hablan de los pueblos sin agua potable, pero esos pueblos se supone que tienen un Estado. No sé por qué no tienen agua potable si el Estado les cuida.
No llego a ser anca, pero no me digas que solo el Estado puede hacer cosas y por eso tenemos que engordarlo en detrimento de nuestra libertad individual

demolishords
15 jul 2022, 02:38

#20 @messageofgod Las pensiones de los ancianos... Bueno, han estado pagando toda su vida para recibir esa pensión de jubilación y lo han hecho a la fuerza, cuando podrían haber invertido en pensiones privadas. Pero aún así recibirán lo que quieran los políticos. A mi padre, prejubilado, le han subido la cotización pero no va a recibir más cuando le toque jubilarse del todo. Sin embargo a él y a mi madre les hicieron pagar por todos lados porque a mi madre le gustaba hacer las cosas bien. Y esa beca de guardería se la denegaron. Y unos vecinos eran los otros sujetos del ejemplo. Mis padres se separaron pero no llegaron a divorciarse. Todo lo hicieron legal, con todos los papeles en regla y con los impuestos pertinentes por los trámites y demás enorme burocracia. Cuando falleció mi madre, a un año de jubilarse ¿Qué pasó con todo lo que se le obligó a pagar al Estado para la pensión de jubilación? ¿se nos dio a los herederos? Se lo quedó el Estado. Mi padre tenía que percibir una pensión de viudedad porque legalmente seguía casado con ella. ¿La recibió? No por no se qué vacío legal. Pero precisamente los inmigrantes Ilegales, que conforman un pequeño porcentaje de la población y uno alto de los delitos totales, se les conceden pisos, pagas, subvenciones y de todo sin aportar nada. Sólo tienen que ir al ayuntamiento y pedirlo, no se les exige que demuestren nada. Caso real, cuando fueron a hacer los trámites del fallecimiento de mi abuela le exigían a mi tía su certificado de nacimiento pero no esra fácil porque la mujer nació en Brunete y durante la guerra civil el pueblo se quemó y se perdieron las partidas de nacimiento. Básicamente le dijeron que se busque la vida justo detrás pasó una mujer inmigrante, dijo tengo 3 hijos y sin pedirla ningún tipo de documentación le concedieron paguita.
Y que te quiten el 45% de tus ingresos es una burrada. Cobres 150.000 o 150 millones.
Continúo en el siguiente comentario

demolishords
15 jul 2022, 02:09

#7 @demolishords

#6 @cagalion Aún así, gobierne uno u otro Hacienda se lleva mi dinero sin mi consentimiento para que los que gobiernan hagan lo que quieran con él.

demolishords
15 jul 2022, 01:56

#6 @cagalion En términos económicos Aznar nos dejó bastante bien. Ser mileurista era ser pobre y ahora eso es tener suerte. Y tenía buenas relaciones con EEUU, él era de los que iban al rancho de Bush y ponía los pies en la mesa mientras se tomaba un wishkey con este. Nadie es perfecto y claro que habrá corrupciones gordas, pero cuando Aznar se fue la población española vivía muy acomodada, no de subvenciones ni de paguitas ni quejándose de los ricos, sino aspirando a llegar a serlo. Luego Zapatero ARRUINÓ el país y fue tan inepto que lo hizo antes de irse. Felipe González también hizo daño a la economía española pero mucho más despacio y algo quedaba cuando se fue. Pero ZP nos hundió en la ruina. No me vengas con que le tocó la crisis, un gobernante debe saber manejarlas cuando llegan y con el superhabit que había se puso a gastar y puso en marcha el plan E de renovar aceras. Y España todavía no se ha recuperado. Cuando se fue Rajoy el país mejoró lo que hizo ZP. No nos llegó a sacar de la crisis, por lo que tampoco coy a decir que tuvo éxito, pero la economía se recuperó un poco. Y luego llega Sanchez y a tomar por saco lo poco que recuperó Rajoy hundiéndonos más en la mierd*, gobernando a golpe de decretazo, que es básicamente el "hago lo que me da la gana porque soy el presidente del gobierno". Hizo todo lo que dijo que no haría y opor lo que mucha gente le votó, 4 vicepresidencias, pactar con Podemos, con Bildu, despilfarrar en estudios de género sobre lo machistas que son los bancos del parque o el diseño de las calles y LUEGO llegó el virus, pero no tomó medidas preventivas cuando se le avisó porque tenía que hacer su desfile propagandistico del día de la mujer y al día siguiente todos confinados de manera inconstitucional. Gestionó la pandemia de la peor manera posible. Cuando pones en una balanza a unos y a otros creo que el PSOE ha sido un tumor para el país.

demolishords
14 jul 2022, 22:21

#3 @xetoluiskate Punto 1: Me dan lo que quieran darme y me quitan lo que quieran quitarme que suele ser lo máximo que puedo aguantar que me quiten y darme lo mínimo para que no proteste.
Segundo: No quiero que el Estado se meta en la educación de ninguna manera. Cada vez se esconden menos con el adoctrinamiento. Y si estoy pagando la educación mediante impuestos NO ME SALE GRATIS. Prefiero guardarme el dinero y AHORRARLO para costearme mis estudios o los de mis hijos.
3: La policía no es completamente eficiente si pueden okupar mi casa y tengo que recurrir a una empresa privada para que hagan lo que debería hacer la policía, osea que podría contratar un servicio de seguridad privado.
4: Carreteras, alumbrado, museos, parques... Todo eso puede ser iniciativa privada. Aquí en esta página han salido noticias como el que excavó una carretera en una montaña para que se pueda llegar a un hospital, o el que replantó un bosque. Y Gurgaón es una ciudad que nació de la iniciativa privada y ese alumbrado y sus carreteras de libre tránsito fue iniciativa privada porque nacían cuatro calles por cada una que les asfaltaba el Estado de Haryana.
Por no hablar de que esos impuestos van más a pagar los enormérrimos sueldos y pensiones de políticos y expolíticos y llenar estómagos agradecidos que ayuden al partido de turno a mantenerse en el poder. Y no hay sanción para una administración deficiente. Sánchez cuando salga de la Moncloa se va a dar la gran vida a costa del dinero público a pesar de su desastrosa administración, como está haciendo Zapatero que arruinó el país, con lo bien que nos iba.
Macho, procura defender el poder adquisitivo de los contribuyentes sobre el poder del Estado. Nadie administra mejor tu dinero que tú mismo.
Así que sí, Hacienda se lleva mi dinero sin mi consentimiento.

demolishords
14 jul 2022, 22:04

#12 @palesx Lo primero: Se agradece que no insultes. Lo segundo: déjame rebatirte algunos puntos.
Eso que dices que reciben las familias de más ingresos también lo reciben las de menos. He dicho que reciben menos, no nada. Aún así aportando más reciben menos ayudas y suelen estar más abajo en las listas de espera.
Júrame que eso que dices que da el Estado no puede hacerse de manera privada. La policía debería hechar a los okupas de tu vivienda o tu propiedad, pero la policía no hace nada sin una orden y los jueces tardan AÑOS en darla. Además, cuando salen sólo tienen que volver a entrar rápido y es otro juicio distinto. Son empresas privadas como Desokupa las que tienen que encargarse de echarlos usando la ley. Así que la policía es ineficiente y aún así te obligan a pagarla. Los jueces hacen lo que quieren impunemente, aunque la sentencia que hayan dictado se salte la ley. Y los mencionados tiempos de espera. Y por último, júrame que es científicamente imposible que las carreteras y el alcantarillado pueda ser privado. Porque Gurgaón es una ciudad que se levantó de manera privada. Un terreno que unos inversores ricos quisieron aprovechar y levantaron la ciudad y como los servivios públicos eran lentos e ineficientes, las carreteras las construyeron ellos Y NO HAY QUE PAGAR PEAJES PARA PASAR.
Por no hablar del gasto público ineficiente que sólo sirve para llenar los bolsillos de los administradores o de que las ayudas a las rentas bajas son at infinitum, con lo cual, si puedes vivir bien cobrando del Estado, ¿Para qué ganarte la vida? ¿De verdad está mal que los que más pagan reciban en algún momento aunque sea una beca de comedor?
Intentemos no ser un país dependiente del Estado que es lo que los gobernantes quieren, que no podamos valernos por nosotros mismos.

demolishords
14 jul 2022, 20:49

Hacienda se lleva todos los meses parte de mi dinero sin mi consentimiento

demolishords
14 jul 2022, 20:44

Voy a dar un punto de vista no muy popular (por favor no insultar, seamos civilizados y revatamos argumentos con datos). No hay tantas familias que lleguen a esa cifra en España y Madrid, o por lo menos que cobren de manera privada, es decir, que no cobren dinero público o subvenciones estatales para mantener la red clientelar del partido gobernante. A parte, esa cifra, corregidme si me equivoco, pero creo que es bruta, es decir, antes de Hacienda. Aquellas pocas familias que cobran eso al año se les cobra en impuestos directos un porcentaje mayor que a las demás. ¿La excusa? si ganas más aportas más. ¿Qué les da el Estado a cambio? Pues les da por la parte baja de la espalda. Un ejemplo: Una familia media alta (ni siquiera rica, sólo que tiene cubiertas las necesidades básicas y se puede dar de vez en cuando un capricho pero sigue mirando atentamente el dinero) recibe (por ejemplo) 60.000 euros brutos anuales. A día de hoy está bastante bien, hace 15 años era lo normal. Tienen un hijo pero tienen que llevarlo a una guardería porque para percibir esa cantidad de dinero tienen que trabajar los 2 "tutores legales". En principio se lo pueden permitir económicamente, pero es una necesidad. Por otro lado está una familia con un hijo que cobra 40.000. Sólo trabaja uno de ellos, el otro está en paro (ser amo de casa es estar en paro). También piden una beca de guardería y ellos no se la pueden permitir. Debido a la situación de paro de uno de los tutores legales tampoco la necesitan porque se pueden encargar ellos mismos y debido a que perciben menos ingresos Hacienda les cobra un porcentaje menor de impuestos que a la otra. Pues el Estado les concederá a estos la guardería a pesar de no necesitarla y se la denegará a los otros que sí que la necesitan. Es decir que les cobran más impuestos para pagarles a los otros la guardería que no necesitan mientras que de lo que les queda tienen que gastar más para suplir una necesidad.

demolishords
11 jul 2022, 21:21

#1 @tragapanes Yo creo que tiene que ver más con el hecho de que últimamente el mercado de las tecnológicas ha caído una burrada y sus empresas han perdido un valor económico aproximado de lo que quería invertir en la compra de tuitter. Versión resumida.

demolishords
11 jul 2022, 21:18

¿Por qué nadie iba a querer hacerle nada a JL Zapatero?

demolishords
10 jul 2022, 21:52

La mujer del Bee Movie no se reprodujo con la abeja

demolishords
8 jul 2022, 18:57

Lo interesante es que para casi todo se te exige un título, muchas veces por ley más que por requisito de la empresa, con lo cual pierdes más tiempo sacándote títulos que cogiendo experiencia real en esos campos. Mucha gente ha tenido que dejar un trabajo en el que estaba desde hace un tiempo porque ha salido la normativa de que ha de sacarse el título para hacer lo que ya estaba haciendo desde antes de esa normativa. Tiempo que no cobra porque no trabaja.

demolishords
7 jul 2022, 15:38

#11 @Arklight Ah, que se me olvidaba. Que el párrafo de los liberales te has enrollado en decir que un conservador con estandarte liberal es conservador, etc, etc... Pero no has llegado a definir qué es un liberal. Dejaste bien claro cuándo crees que un feto es una persona pero te faltó definir liberal.

demolishords
7 jul 2022, 15:34

#11 @Arklight Gracias por señalar que tengo un problema a la hora de sintetizar.
El primer párrafo me parece muy razonable. Si se considera que una persona deja de estar viva cuando no hay actividad cerebral, cuando empieza a haberla es cuando empieza a ser persona. Creo que es eso lo que has dicho, ¿no? No puedo decir que no esté de acuerdo pero tampoco discrepo con los que creen que en el momento de la concepción ya es persona, por lo que soy incapaz de posicionarme.
Lo de los liberales te falta un poco. quizá por la limitación del tamaño del comentario. Es irónico que digas que los liberales tengan una agenda de reglas cerrada y el que se salte alguna de esas ya no es liberal. Repito que un liberal puede pensar que un feto es una persona y por ende que tiene derecho a la vida y que este pueda desarrollarse y vivir como quiera, pero si no piensa que sea una persona pensará que es la madre quien tiene derecho a decidir si estar o no embarazada. Todo este conflicto ético se resume en si es persona o no.

demolishords
7 jul 2022, 15:18

#12 @Arklight no, "cielito", no me posiciono. Aquí la mayoría de comentarios son del mismo lado. Y creo que tienen razón, pero opino que el otro lado también la tiene y pienso que es mejor tener en cuenta todos los puntos de vista posibles. Pero no veo la necesidad de dar ahora argumentos pro aborto porque la mayoría de comentarios aquí son de ese lado. Estoy en un punto en el que soy incapaz de decidirme porque ambos tienen razones para ser apoyados y por ende para no apoyar al otro. Incluso estando un poco más de acuerdo con una cosa que con otra no me acaba de convencer lo suficiente como para defenderla. Por suerte para mí nunca he tenido la necesidad real de posicionarme.

demolishords
7 jul 2022, 15:00

#9 @tuathe ¿Sería lícito matar al niño de 2 años para quitarle preocupaciones y lastres económicos a la madre? Pertenecemos a una especie que por suerte no ha de morir para reproducirse. SI no se atisba que la madre vaya a tener problemas debido al embarazo ¿por qué negarle la vida al feto? Una cosa es dar prioridad a la vida de la madre si hay que elegir pero otra es decir "le mato por si acaso". Es como si yo entro en una tienda y me cargo a los demás clientes no vaya a ser que a alguno le de por intentar matarme a mí. Estoy en mi derecho a la supervivencia (esto es una reducción al absurdo). No creas que no estoy de acuerdo con tu argumento pero es rebatible. Por eso no me posiciono en ningún lado y agradezco no haber tenido la necesidad de hacerlo. Sin embargo vuelvo a lo mismo: si lo consideramos una persona su aborto deliverado e innecesario es asesinato, si no lo consideramos así la madre decide, pero hay que concluir si considerarlo o no persona o al menos cuándo es una persona. Un argumento es que si consideramos que alguien está muerto cuando no hay actividad cerebral, cuando un feto lo tenga está vivo.

demolishords
5 jul 2022, 16:14

Cuando en un acto oficial ante otros países el representante del país coloca la bandera al revés se está humillando ante los demás, como el que se pone de rodillas. Vox NO ESTÁ EN EL GOBIERNO, Sánchez sí. Colocaron las banderas al revés con lo de Marruecos y a todas luces es evidente que se está humillando ante ellos. Luego en el acto que preparó España de la OTAN vuelve a suceder. Sánchez tiene un equipo de asesores de imagen y protocolo, eso no ha sido un accidente. Ya veríamos qué pasa si la de EEUU se colocase al revés de manera accidental. El encargado de colocarla desaparecería misteriosamente.