demolishords
24 abr 2020, 01:10

#11 @oef1968 pregunta: ¿El administrador con sueldo fijo participa en el reparto de dividendos? ¿y si lo hace sería ADEMÁS de lo que ya cobra a sueldo fijo o se incluye en dicho salario? Y si resulta que hay pérdidas y por ello, los propietarios de las parcelas no solo no ganan sino que además pierden dinero ¿no estaría ganando más el empleado que ellos porque al tener el salario fijado tienen que pagarle sí o sí? Y al pagarle se supone que entra dentro de la columna de gastos, como pasa con los sueldos de los empleados, junto con los impuestos, las materias primas, alquiler de locales y materiale y demás logísticas. En lo que me estás proponiendo no todos son igual de ricos, el administrador es parte de ellos y sus ganancias son distintas. Y luego se añaden otros factores, como por ejemplo si hay más empleados o cada granjero puede ocuparse solo de su terreno, porque hay algunos que es casi imposible que los pueda llevar una sola persona. Y no es lo mismo si son trabajadores o son de la familia, porque si no son de la familia estos tendrán que ser pagados como al administrador, pero al ser de granjas específicas y no de todo el conjunto sólo le pagaría el propietario de esa parcela, con lo cual su beneficio personal disminuye por invertirse en mejorar la eficiencia para algo que luego se va a repartir, así que o los trabajadores son contratados por todo el grupo y por lo tanto ya habría jefes y trabajadores cobrando cosas distintas o entre ellos a lo juan palomo se lo hacen todo.
Lo de la economía es muy complejo, tiene multitud de variables y de vías. Y si encima pensamos siempre en los empresarios como "empresaurios" nos olvidamos de que el pequeño empresario muchas veces puede llegar a tener un beneficio inferior al salario de sus trabajadores

demolishords
24 abr 2020, 00:51

#12 @ntnpi Eso depende de la corriente comunista que lleves. Marx sí buscaba que desapareciera el Estado DESPUÉS de la "fase de transición" en la que el proletariado tomara el Gobierno y haya puesto las medidas que llevasen a que todos sean iguales. La corriente Leninista cree que ese fin es inalcanzabele y que habría de quedarse en la fase de transición porque sería imposible llegar a la eliminación del Estado

Y no hace falta faltar al respeto muchacho, con educación puedes ponerte dejar al receptor con un palmo de narices sin necesidad de insultarle. Como yo al no perder la compostura ahora mismo. Pero independientemente de eso, el usuario al que respondí estaba haciendo alusión a que el autor es comunista y acaba llamándolo anarquista. Confundió los conceptos.

demolishords
23 abr 2020, 22:27

#2 @miguelaesio Comunista. Los anarquistas son los que se buscan la vida sin autoridades por encima de ellos lo cual crea desigualdades ya que cada uno consigue llegar a sitios distintos, mientras que el comunismo tiene la filosofía opuesta, que cuide el Estado a todos por igual, que nadie tenga nada propio, que nadie esté por debajo de nadie y por ende nadie por encima, todo te lo da el Estado y eso suele acabar en que todos los que no están en el Gobierno estén en la mierd*, en lugar de acabar con la pobreza

demolishords
23 abr 2020, 21:42

¿Se dieron cuenta de que si la clase rica no tiene trabajo para ofrecer, la clase trabajadora se muere de hambre? LOS EMPRESARIOS NECESITAN TRABAJADORES QUE TRABAJEN ASÍ COMO LOS TRABAJADORES NECESITAN ALGUIEN QUE LES DE TRABAJO. Y ambos lo hacen por lucro, ninguno lo hace gratis.

demolishords
23 abr 2020, 18:02

¿No se supone que el motivo de que no esté activa ahora mismo la sanidad privada es porque el gobierno se ha hecho con el control total? Les ha quitado del partido, se ha hecho con su equipamiento conviertiendola en pública y aún así es deficiente, al menos aqui en España.

Dejemos de depender del Estado, sobre todo si ha demostrado ser inepto e incompetente. Exijamos que el estado no nos ponga trabas para ganarnos la vida, ni nos robe ni nos limite, sino que nos deje decidir si acudir a la que este nos ofrece o a otras con distintas coberturas

demolishords
21 abr 2020, 17:08

#16 @oef1968 ¿Estás seguro de que el Estado no influye en esos precios? Es una pregunta de verdad, ignoro un poco la situación específica de Chile pero creo que dichas privadas no se llevan el 100% de lo recaudado, más bien creo que ya sea por abusivos impuestos o algún trato por delante o por detrás, el Estado también se lleva un pellizco. En España se paga de luz más en impuestos que en el precio de la misma que ponga la eléctrica privada de turno. Y no por 1 impuesto, sino 4 o cinco.

demolishords
21 abr 2020, 16:35

Creo que la causalidad de los componentes de esa oración ha sido sacada por el azar. Traduzco ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Tendría el mismo sentido si la frase fuera (y no me saquéis de contexto) "Cada día mueren 24000 personas de hambre en el mundo. El virus más mortal sigue siendo la homosexualidad". NO TIENE SENTIDO. Independientemente de lo que piense sobre el capitalismo, tal y como está redactada la frase es un ataque muy gratuito.

demolishords
21 abr 2020, 16:10

#11 @oef1968 En España también la tenemos que pagar

demolishords
21 abr 2020, 14:36

Que le digan a Amancio Ortega lo de que nacer millonario no le quitó las ganas de trabajar. Tenemos un odio a los ricos un tanto exagerado, sobre todo si tenemos en cuenta que son ellos los que crean empleo y por tanto gracias a ellos el gobierno puede recaudar más impuestos. Hay una enorme tasa paro en España (antes de la pandemia) y uno de los mayores problemas es el hecho de que nadie encontraba trabajo y tal y cómo están las "trabas" a los autónomos no son muchos los que quieran levantar un negocio y crear empleo. Volvemos a lo mismo de siempre. Aumentamos el gasto público, ayudas, paguitas para todos, si no tienes casa ocupa una y obligaremos a los dueños a mantenerte... y todo lo van a pagar los ricos. Una lástima que no haya tantos ricos en España porque dificultamos burocrática y económicamente su crecimiento y castigamos socialmente su existencia.

demolishords
6 mar 2020, 22:00

Después de las anteriores, la última parece ser más un alivio que una injusticia. Espero que los sueldos sean altos, si no, esos trabajadores deberían dejarlo y buscarse algo mejor.

demolishords
10 feb 2020, 20:31

#5 @biologo84 Una cosa curiosa es que soportamos mejor aquí en España a un español fingiendo un acento que a un extranjero con verdadero acento. Sarah Dahan, Toru Tanabe o Yuri Mykhaylychenko, por poner algunos ejemplos, son voces que suelen chirriar. Y en la película de Atlantis El imperio perdido de Disney, el personaje de Audrey estuvo doblado por la actriz latinoamericana y se nota que hay muchas diferencias en la forma de doblar de allí y de aquí. Curioso.

demolishords
23 ene 2020, 13:05

#8 @nickolas27 Entonces entramos en el ámbito privado. Si le eximes de esos impuestos también le quitas el derecho a acceder a esos servicios, con lo cual podrá decidir acudir a otras entidades que compiten entre ellas por ver quién consigue más clientes, o lo que es lo mismo, quién presta un mejor servicio. Lo que no vale es que me digas que si no me gusta cómo gestiona el estado este tipo de administraciones públicas no acuda a ellas y no me beneficie de lo que ofrezcan, pero que aún así pague por ello. Es decir, tienes derecho a acudir a lo público o pagar por lo privado, pero si renuncias a lo público para invertir tu dinero en lo privado aún así se te exigirá que pagues por lo público independientemente de que vayas a pagar a parte lo privado para aprovecharte de lo que estos ofrecen. Es uno de los motivos por los que mucha gente ve lo de los impuestos como un robo, porque el estado te lo impone y te obliga a pagar quieras o no.

demolishords
13 ene 2020, 18:04

Eh... en el episodio II el ataque de los clones, Obi Wan llevaba un R4 y era redondo como el R2 pero en rosa

demolishords
30 ago 2019, 16:00

Una cosita, el trabajador que dimite por propia voluntad no merece indemnización ya que se está yendo porque le da la gana. Y más si en lugar de resistir para intentar que la empresa avaya bien abandona el barco antes de que se hunda dejando a los empresarios que están perdiendo mucho en la estacada. Muy modélico el trabajador. Evidentemente te despedirán si no pueden mantenerte ni a tí ni a la empresa y encima se les pide que te indemnicen.

demolishords
30 ago 2019, 15:54

#3 @demolishords (TERCERA PARTE) -El trabajador se conforma con una supervivencai fija. El riesgo es menor y la fuente de ingresos está más asegurada. Mientras él como trabajador cumpla con las exigencias estipuladas el jefe le dará la recompensa acordada vayan como vayan las cosas. Si el empresario tiene pérdidas, el trabajador seguirá ganando dinero a menos que le echen para ahorrar costes. ¿A quién echarán antes? Al menos productivo. Como persona que busca la subsistencia tienes que procurar no ser ese. Como tampoco quieres que cierre tu fuente de ingresos deberás hacer lo posible para que no suceda dentro de tus posibilidades (muchas veces es culpa de la mala gestión o de la mala suerte y el empleado poco puede hacer). Siempre sin olvidar de que no lo hace para enriquecer a sus jefes, sino por sí mismo, si los que le pagan pueden seguir haciéndolo lo seguirán haciendo. Pero esto no es suficiente, aún así el trabajador quiere más, por lo que tiene el ánimo de ser el más productivo aquel cuaya ausencia duela. Esto permitirá que pueda buscar sitios en los que se le pague mejor o se le den mejores condiciones al mismo sueldo o ambas a la vez y dichas empresas le tengan más en cuenta que al resto debido a su currículum y sus logros, lo que le puede permitir negociar con su actual jefe una mejora del contrato. Este verá cuánto duele que se vaya y aumentará la oferta para que se quede o permitirá su marcha si no puede igualar la apuesta. En este punto el empleado modélico siempre ganaría, pues habrá conseguido una mejor condición de vida al irse a un sitio mejor o al quedarse habiendo conseguido mejorar el contrato inicial. No será rico pero su esfuerzo habrá mejorado su situación lo bastante para tener cierta holgura económica. La inversión habría sido matarse a trabajar, pero con la seguridad de no perderlo todo como el empresario al que le sale mal la inversión. A cambio la recompensa sería mucho menor.

demolishords
30 ago 2019, 15:37

#2 @demolishords (CONTINÚO)
-El empresario busca el crecimiento económico, para ello necesita invertir en materiales y mano de obra. Su obligación es pagar primero al estado unos impuestos, luego a los empleados vayan como vayan las cosas, luego los costes de agua, electricidad (con sus respectivos impuestos), alquiler del local o impuesto de bienes inmuebles si es suyo y por último ganar dinero. Eso es más bien una necesidad, pero si las ganancias no cubren los gastos, que son muchos, tendrá que reducirlos y lo primero será reducir las condiciones laborales, después reducir plantilla (despedir trabajadores por no poder mantenerlos) y si aún así las cosas van mal, cerrar la empresa con el posterior despido del resto de trabajadores y las pérdidas ocasionadas pueden llevarle a la ruina y dejarle peor que los trabajadores a los que ha tenido que despedir (los impuestos no se reducen, lo aviso desde ya). La otra cara de la moneda es que las cosas puedan salir bien y que no solo los ingresos sean suficientes para que cubran los gastos sino que además den beneficios para poder subsistir. Si van mejor las cosas podrá crecer y por ende invertir en mejores condiciones de trabajo (mejor iluminación, más material y de mejor calidad...), poder trasladarse a un local más grande donde los empleados tengan algo más de espacio. Si sigue creciendo podrá contratar más empleados. Al seguir creciendo podrá abrir otra sucursal de la empresa, con lo mismo, local, materia, herramientas y trabajadores. El objetivo es enriquecerse y si las cosas van bien, a los trabajadores les mejorará las condiciones y los salarios no por altruismo, sino para incentivarlos a seguir trabajando, pero a cambio de exigirles seguir siendo productivos.

demolishords
30 ago 2019, 15:29

El trabajador modélico es aquel que impide que la empresa se hunda. Obviamente no por la empresa o el jefe, sino porque si se hunde él se queda sin empleo y por consiguiente sin sueldo. El empleado modélico es el que puede negociar mejores condiciones laborales y/o aumento de sueldo con respecto a lo estipulado en el contrato original bajo la amenaza de irse a otra empresa y que el jefe piense en aceptar o por lo menos regatear antes que en perderlo. Ese es un trabajador modélico, porque sería una pieza importante para el empresario cuya pérdida le haría daño. Y el trabajador, obviamente, mira por sus propios intereses, pero sabe la diferencia entre trabajador y empresario

demolishords
19 ago 2019, 22:20

Independientemente de lo que opine de las rebeliones y cómo o por qué se hacen, el cartel pone una foto (es decir, que algo real estaba sucediendo frente al objetivo) como algo que no existe, sin embargo lo que dicen que "realmente" es resulta ser un dibujo. Creo que lo que intenta decir el cartel, independientemente de mi postura, lo transmite muy mal

demolishords
27 jul 2019, 11:18

#6 @darthpepo1 Anda, mira, no sabía que Ken Kirzinger había salido en otra de viernes 13 a parte del crossover. No es sarcasmo, realemente no lo sabía, gracias por el dato

demolishords
26 jul 2019, 21:02

#2 @darthpepo1 Dato curioso, hay una tetralogía de películas (me encanta usar estas palabras rimbombantes) de Slasher puro y duro llamada Hatchet en la que el asesino es una especie de Jason Vorhees llamado Victor Crowley. Se empezaron a distribuir en españa las 4 a la vez en 2018, pero la primera salió en 2006 y la última en 2018. Es un festival de muertes y cameos y el que interpreta a Victor Crowley es en efecto Kane Hodder. Empezamos matando a Robert Englund (Freddy Krueger) en la primera, en la segunda mata a Tony Todd (Candyman), Tom Holland (director de la primera "Noche de miedo" y la primera "Muñeco diabólico"), R.A. Mihailoff (Cara de cuero en "La matanza de Texas 3") y en la tercera, que se estrenó en 2013, matan a Zach Galligan (el chaval de los gremlins) y a Derek Mears (Jason Voorhees en el remake de 2009 de Viernes 13). Es decir, En la tercera Jason Voorhees mata a Jason Voorhees.

Ya está. Solo era esa tontería. A quien le guste el Slasher le recomiendo esas películas, son muy divertidas y gore, es la expresión más básica del género, pero bien hechas, como tiene que ser. Muertes Brutales y originales con los cadáveres echando más sangre de la que tiene un cuerpo humano, amputaciones, desmembraciones, se ve falso más de una vez, tramas absurdas pero directas, actuaciones malas, todos esos cameos que he dicho y los que no he dicho... Slasher puro y duro.