etruria
29 may 2021, 12:35

#2 @ddesinope Si el plan no consistiera básicamente en gilipolleces y en "los pobres vais a ser más pobres pero más felices" igual me lo tomaría en serio

shenronlp
22 may 2021, 15:57

#8 @ddesinope Cierto, aunque también te digo que una cosa es una historia original que utiliza personajes mitológicos, históricos, de cuentos o lo que sea; y otra cosa es una adaptación. Si es una obra original, que cambien lo que quieran, después de todo es su historia y la gente va a ver algo nuevo (Maléfica por ejemplo, cuenta una historia original, aunque utilice todo el mundo de la bella durmiente). Si es una adaptación, por favor que adapte, cambiar no. Hay pésimas adaptaciones que son grandes películas, sin duda, pero si cambian no están adaptando sino inventando. Que Morgan Freeman me lo pongan como Dios en una película original me parece de 10, porque es original y tampoco es como si Dios tuviera una apariencia física definida, pero si me haces una película sobre Jesús, no me lo pongas como un asiático homosexual, ya no por algo de respeto a la religión (que ni se merece), si no porque es una aberración y no está contando la historia como debería contarla.

yusk
22 may 2021, 13:16

#8 @ddesinope Pobre Regina fue la unica que no termino con nada y que geniales villanos tenia. Me encanto Rampunzel.

tragapanes
22 abr 2021, 21:55

#6 @ddesinope Cada país debería hacerse cargo de su gente, si un español la lía fuera también debería volver para que nos hagamos cargo de él.

An0nym0
22 abr 2021, 01:52

#3 @ddesinope O que vayan a las cárceles de sus países de origen.
Y ya que estamos, si nos ponemos en el lugar de las víctimas un poquito más y dejáramos de sentir tanta lástima por miserables, no estaría de más.

joselerc1
16 abr 2021, 18:02

#3 @ddesinope Bueno, será el segundo Jajaja. Pero vamos, que si los posts políticos en cuantarazón dejaran de existir mejor la verdad

alb2k
12 abr 2021, 08:21

#34 @ddesinope Nada, que no pasamos del hombre de paja.

alb2k
11 abr 2021, 09:00

#31 @ddesinope Por cierto, parece que la mayoría aprueba el cartel ¿Debemos silenciarte por tus aberrantes comentarios en contra de la libertad de expresión?

alb2k
11 abr 2021, 08:52

#31 @ddesinope Quod erat demonstrandum.

alb2k
10 abr 2021, 18:00

#28 @ddesinope Así que sí: prefiero un millón de veces la libertad de expresión, aunque signifique que haya gente que la utilice para tener un discurso racista, que una sociedad en la que se acalle al que piense diferente por miedo a oír algo que no guste. Lo primero es una sociedad de individuos adultos, lo segundo una de niños asustados.

alb2k
10 abr 2021, 17:58

#28 @ddesinope Lo primero es que has demostrado que no tienes ni idea de lo que es un hombre de paja. El caso de Galileo es un ejemplo de individuo que opinó en contra de la mayoría y fue acallado por "hereje" por gente que se creía con la razón de su parte. Y no es un hombre de paja porque no se pone en vuestra boca para decir: "mira, esto es lo que defendéis".

El "ejemplo" que has dado es, precisamente, un hombre de paja. Y lo es porque pones un caso extremo para decir: "mira, sois escoria porque esto es lo que defendéis". El caso es que, al final, los que os dedicáis a utilizar esos hombres de paja acabáis llamando racista a la gente por opinar, por ejemplo, que debe controlarse la inmigración ilegal, que los inmigrantes que cometan delitos debes ser expulsados o que debería aplicarse cupos a la inmigración legal según las necesidades y capacidades del país.

Pero hay una cosa más: incluso la opinión más "aberrante" tiene derecho a ser expresada. La creencia de que se tiene razón no es prueba de que se tiene razón. Silenciar a los demás porque "yo tengo razón y tu opinión me parece repugnante" es precisamente lo que te convierte en un fascista porque eres tú el que decide quién tiene razón y quién no y eres tú el que decide quién puede hablar y quién no. Y que tu opinión este respaldada por la mayoría no hace que tu actitud sea menos fascista.

La democracia se basa en la libre confrontación de ideas, por mucho que esas ideas nos disgusten. En el momento que se limita esa libertad dejamos de tener democracia para pasar a tener un totalitarismo fascista de pensamiento único.

alb2k
10 abr 2021, 11:50

#14 @ddesinope "idea individualista de libertad," ¿Existe otra?

Está claro que a la izquierda le molesta la libertad.

alb2k
10 abr 2021, 10:31

#5 @ddesinope Y ahora si consiguiésemos pasar del típico hombre de paja podríamos discutir sin dar vergüenza ajena.

alb2k
10 abr 2021, 10:29

#1 @ddesinope Por los comentarios de la izquierda hipersensible, una flecha en pleno centro de la diana.

shenronlp
10 abr 2021, 02:32

#14 @ddesinope Puede ser la escoria que quieras, puedes llamarle escoria, esa persona probablemente defenderá tu libertad a llamarle escoria hasta la última de sus consecuencias. ¿Pero silenciarlo? no, nunca. Que su opinión sea "impopular" o directamente horrible no da a nadie el derecho ni potestad de silenciar a nadie, no puedes hacer de juez y después decir que "no te crees superior moralmente".
Algo que hay que aprender es que las palabras no hacen daño a nadie, si una palabra te ofende o te "duele", el problema no es del que la dice, sino tuyo por permitir que lo haga (eso es algo que uno ha aprendido después de pasarse años recibiendo bullying). Si alguien dice "hay que matar a todos los negros" puedes decirle que es idiota por pensar así o simplemente hacer oídos sordos, pero nunca se puede justificar la censura, porque hoy tú eres el que censura y mañana puedes ser tú el censurado.
Mientras las palabras sean solo eso, palabras, que cada perro ladre lo que quiera. Otra cosa es que esas palabras se conviertan en actos o sean utilizadas para arruinar la vida de alguien, eso sí es peligroso, pero eso precisamente los que están haciendo los SJW cancelando a las personas por sus ideas y arruinando sus vidas. Ese es el verdadero cáncer, no el que suelta "hay que matar a todos los negros" mientras el resto de las personas intentan que nadie les relacione con él. Si llega el día que alguien grite por la calle "hay que matar a todos los negros del país" y la gente le aplauda y se una la consigna, es porque habrá un verdadero problema con la situación de la gente de color en ese país, pero en cuanto se conviertan en mayoría ellos pasaran a ser quienes puedan censurar a los demás, y ahí radica el problema, no hagas aquello que no quieras sufrir.

mrpizza
10 abr 2021, 00:40

#3 @ddesinope

#4 @ensaladero

Estos son los comentarios que me molestan. Los de idiotas que no solo no entienden lo que uno dicen, si no que intentan darselas de "conocedores" del tema y terminan haciendo alarde de su infinita estupidez. Vamos despacio, "las salvajes fiestas de los 70, 80" esas donde se daban con LSD hasta la medula, eran fiestas que, en primer lugar, no hacia todo el mundo, las hacian cierto nicho de gente debido a toda la ignorancia que existia sobre las drogas en general. En segundo lugar, como ya dije, no es lo mismo empezar a destruirte en fiestas a los 15 años con drogas y alcohol barato que empezar a destruirte a los 25 con drogas decentes. Lo que pasa es que en su infinita inocencia y en su poco conocimiento nocturno, muy probablemente sean de este ultimo grupo ustedes. Entonces se sienten viejos, pero no, no son viejos, son solamente niños inocentes que se creen que saben del tema, pero no, no saben. Usen la cabeza antes de acotar idioteces

mrpizza
10 abr 2021, 00:19

#5 @ddesinope Si, evidentemente no solo no sabes que MIERDA significa la libertad de expresion ni de pensamiento, si no que en tu infinita idiotez, crees que tienes una superioridad moral mas alla del hombre promedio. Si silencias a quien opina distinto a ti, entonces la unica escoria eres tu. El problema es que la gente se piensa que solo es correcto respetar las ideas que estan impuestas en la sociedad como "las correctas", litearlmente, no entendiste una mierda el cartel. Yo puedo ser el racista mas hijo de puta del planeta y siempre y cuando no salga a matar gente de otras razas ni organizar revueltas en contra de otras personas, limitandome solamente a decir "opino que...", entonces NO TIENES NINGUN DERECHO a decirme como pensar. Se que es un concepto dificil, pero confio en la diminuta nuez que tienes por cerebro que, con un poco de esfuerzo, puedas entender esto sin que se te funda la unica neurona funcional que tienes

nekurobk
9 abr 2021, 20:24

#1 @ddesinope La verdad

wolver_666
26 mar 2021, 09:55

#12 @ddesinope Hey hey hey con Baby Yoda no te vas a meter... no te creas, hay de gustos a gustos.

Pero solo quiero felicitarlos a ambos usuarios @ddesinope e @ise por un debate civilizado y argumentos que cada uno considera validos. Muy bien por los dos y que cada quien saque sus conclusiones. Saludos.

isei
23 mar 2021, 21:03

#1 @ddesinope No es solo por Lola Bunny, ese ha sido el último caso de años de censura a personajes, series y videojuegos.
Hablamos de Apu, Pepe LePew, Speedy González, Elmer Gruñón (que en vez de llevar una escopeta, llevará una hoz, como si fuera mejor), episodios de los Simpsons, escenas cambiadas en películas como Lilo y Stitch (en vez de esconderse en una secadora, Lilo se esconde de Nani en un armario) o el copia y pega del pelo de la sirena de Splash, no vaya a ser que verle medio culo mate a alguien. Películas censuradas como Dumbo, Peter Pan, Los Aristogatos, Lo que el viento se llevó. Y personajes de videojuegos femeninas cambiados (eso sí, la misma gente que pretende censurar el cuerpo de una mujer sensual, son los mismos que se quejan después de que no hay representación femenina) como Tracer y su culo o las mujeres de Mortal Kombat mientras los hombres siguen igual de desnudos. Y también personajes aniñados como en She-Ra.

Hace relativamente poco, nos reíamos, burlábamos y criticábamos con argumentos a los carteles, personas y usuarios que creían que los videojuegos eran machistas, provocaban violencia o hacia que los niños fueran terroristas que iban a disparar a las escuelas. Es exactamente lo mismo que están haciendo ahora, pero al parecer a todos les parece bien, que sino, no vaya a ser que algún niño se traume al ver a una coneja en un mundo antropológico, con un poco de pecho y muslo.