ddesinope
18 may 2020, 16:05

#7 @roni_master96 Es complicado de decir en corto y seguro que cometo errores por simplificar demasiado, así que lo primero que dire es recomendar a Lenin en "estado y revolución" que no es muy largo y se explica todo.

En el comunismo va por fases y el estado acaba siendo abolido (que no destruido, aquí su gran diferencia con el anarquismo), durante la fase socialista se supone que se prepara a la población para poder gestionarse sin estado, siendo responsable y decidiendo ella misma las cosas mediante los soviets u órganos similares. Al no haber propiedad privada de los medios de producción, todo lo que se produce se repartirá entre la población y se supone que por toda la fase anterior y la educación, la gente tendrá un pensamiento más social y responsable pensando en colectivo y facilitando así la organización, esto por ejemplo es muy similar a muchos países asiáticos en cuanto a conciencia como sociedad.

En cuanto al comercio ya varía en si comerciarían con paises capitalistas o no, en caso de hacerlo, necesitarían divisas y demas, y ya entrariamos en algo bastante complejo.

Al final todo se basa en que son los trabajadores mismos los que repartes las funciones mediante acuerdos y no por imposiciones y los mayores jaleos surgen con el exterior y los conflictos que eso genera. Y que todo el mundo trabaja por su responsabilidad con la sociedad. (y cuando me refiero a trabaja, hablo de trabajo productivo y no a ganar dinero por ser un accionista o tener la propiedad de X aparato)

ddesinope
18 may 2020, 12:58

#4 @wildothedildo En el comunismo no hay estado. Aun con tu intento de broma, ni eso sabes de lo que criticas. No criticas más que lo que los medios quieren y sin tener ni idea de lo que es.

ddesinope
18 may 2020, 10:38

#1 @wildothedildo Sabes que el comunismo no te obliga a compartir todo lo que tienes verdad?

Ya que te metes y criticas el comunismo, serías capaz de decir cual es la función del estado en el comunismo?

ddesinope
5 mar 2020, 00:05

Las cerillas con la portada de farenheit 451 es una genialidad y un spoiler xD

ddesinope
27 feb 2020, 18:31

"Soy yo!"

ddesinope
20 feb 2020, 18:54

#1 @tsubame Toda generación se cree el pico de la genialidad, cree que todos las generaciones anteriores iban en ascenso hasta llegar a la suya y que a partir de ahí se fue hacia abajo.

ddesinope
5 feb 2020, 13:49

El problema es que le damos repercusión mediática a 4 gilipollas de twitter que parece que tienen una plantilla que solo deben rellenar 3 datos, cada vez que sale una peli.

Hace tiempo que no tengo twitter, si de verdad son miles y miles los que se quejan, gente que esta cualificada dentro del campo del cine, entonces me retracto y considerare cierto que son muchos.

ddesinope
27 ene 2020, 23:36

Lo busque la primera vez que lo vi, incluso en algunas de sus biografías y ni rastro de esta frase... las únicas referencias que encontré a esta frase, siempre eran carteles de este estilo.

ddesinope
23 ene 2020, 14:35

#1 @castillos si y en las de ropa, que se prueban la ropa y después la encargan por internet. Al final las tiendas van a poner un precio para probarte ropa o una especie de multa si te pruebas cosas y no te llevas nada, me suena que ya se hace aunque aun es muy residual, todo es ver que tal le sale a los pocos que lo hagan.

Al final me encanta los que buscan comprar cosas por internet y que sea ecológico, que venga en un paquete ecológico y bla bla bla, una forma mucho mas ecológica es ir tu mismo a por ello... pero bueno, la sociedad avanza hacia el encargar todo y que te lo traigan comida, ropa, juegos, piezas....

ddesinope
22 ene 2020, 18:07

#4 @latinoamistoso En cuanto persuades mediante técnicas piscológicas y demás, conviertes en necesidades cosas que no son y apelas a los sentimientos de la gente en lugar de al raciocinio para vender un producto, te estas cargando la supuesta racionalidad individual en la que se basa el mercado perfectamente competitivo.

A esto añadir que si que tienen que ver, en cuanto que la información imperfecta es uno de los fallos de mercado, y desde luego la publicidad esta ayudando en el modo como se presenta hoy en día a que esa asimetría de información sea aun mayor.

Que el mercado perfectamente competitivo es imposible, pero lo que me refería con mi primer comentario, es que sería una forma de acercarlo puesto que se supone que es lo que se busca.

ddesinope
22 ene 2020, 12:50

Si queremos el libre mercado de verdad, deberíamos quitar el marketing y publicidad, que se gane por calidad de producto y precio, no por técnicas de persuasión y apoyo de famosos a cambio de dinero.

ddesinope
21 ene 2020, 18:23

#14 @rstxk Vuelves a demostrar tu ignorancia y el no querer razonar, "estrechamente relacionado al comunismo" cuando precisamente ha habido disputas muy serias entre ambos, solo hay que ver la primera internacional (AIT). Y ya como dato subjetivo, el feudalismo me parece bastante peor que el comunismo, o el sistema esclavista, pero bueno eso ya son opiniones xD.

Siguen sin mostrarme que tiene de malo y de asesino basar un sistema en apoyo mutuo, acción directa y autogestion, buscando la libertad, si quieres leer alguno que no sea anarquista y haya hablado de anarquismo, tienes a Orwell o a Foucault, al propio Marx o Lenin, a Stirner y si quieres dentro de los capitalistas, tienes a los economistas austriacos, que hablaron bastante del anarquismo (y no siempre mal, incluso adoptaron algunas cosas de este).

Me gustaría que me dijeras en que "países" o mejor dicho, zonas, el anarquismo ha sido adaptado y ha fracasado por su inviabilidad, ya que en todos los sitios por lo que yo se (quizás me sorprendas) ha fracasado por invasión externa y exterminio militar de capitalistas/comunistas y actualmente se esta realizando en Rojava, donde esta floreciendo pero al mismo tiempo esta siendo bombardeado y viviendo en una situación de guerra perpetua contra los invasores exteriores. Quizás ningún país lo adopta por que los poderosos no quieren perder poder y cuando se consigue organizar para que surja lo atacan y destruyen desde fuera.

Pero vamos, que eres incapaz de dar un solo argumento de por que es dañino, mas allá de opiniones subjetivas e infundadas. Yo te estoy recomendando bastantes autores y libros que obviamente saben mucho más que yo, aun espero que me digas de donde has sacado que el anarquismo es lo que tu has descrito de matar violar robar, algún ensayo que extienda más esa concepción ya que obviamente ni nosotros 2 somos genios ni tenemos aquí el espacio para desarrollar semejante teoría.

ddesinope
21 ene 2020, 17:41

#11 @rstxk Asi que insinúas que si ningun pais lo ha adoptado, es que es mala? alguien en el siglo X podría haber dicho eso sobre el capitalismo y entonces nunca se habría avanzado. Durante los sistemas feudales también podrían haberlo dicho sobre la democracia y entonces no se habría avanzado nunca. El que se tome o no, no es un buen argumento y ademas, vuelves a desviarte del debate inicial y es por que lo consideras malo y peligroso como el nazismo. No si es viable o no o si es más eficiente que el capitalismo o no, eso es otro debate y no me gusta abrir varios debates simultáneos por que se pierde la esencia. Una vez terminemos este, si quieres iniciamos todos los demás uno por uno, pero primero aclaremos que tiene de malo el anarquismo, como he dicho, mas allá de poder considerarlo utópico, para que lo equipares con una ideología asesina.

Para que no te vuelva a pasar en tu próximo comentario te dejo aquí remarcado de que va el debate.
" Que tiene de malo el símbolo anarquista? y la anarquía en si?" No si es más eficiente, no si es el mejor sistema, no si es utopica.

Pd. Leerse "Mein kampf" también es muy interesante.

ddesinope
21 ene 2020, 17:34

#8 @joelillo Pues ya me ha dado la inspiración el otro y es cierto que se puede empezar mirando wikipedia

https://es.wikipedia.org/wiki/Anarquismo

La primera parte clasifica un poco sobre los tipos de anarquismo que hay, que es una muy buena forma de empezar, leer un poco de cada uno y ver cual te interesa más. A partir de ahí ya hay muchos autores, yo siempre recomiendo a Malatesta por que escribe de forma muy sencilla (en su época escribía para que los campesinos que apenas sabían leer pudieran entenderle) y concisa, recomiendo 2 libros sobre todo, "la anarquía" y "dialogo entre campesinos", que estoy seguro que se pueden encontrar por internet sin mucho problema.

Después ya depende de que rama te interese más, mutualismo que seria Bakunin, el cual ya me parece que cuesta un poco más entenderle, anarco-comunismo con Kropotkin, los comienzos del anarquismo con Proudhon (este cuesta más seguirle ya que escribe muy al estilo debate filosófico). También Emma goldman, tiene una recapitulación de escritos y discursos suyos muy interesante que toca todos los puntos claves del anarquismo "la palabra como arma".

Y ya por último, si se quiere leer sobre como se ha llevado a la realidad, habría que leer sobre la CNT en España durante la guerra civil, sobretodo entre Barcelona y Zaragoza, o sobre Durruti por ejemplo, "el corto verano de la anarquía" o "homenaje a Cataluña" de Orwell, que aunque no era anarquista, describió muy bien como estuvo organizada la anarquía en algunos de los pueblos por los que paso en su lucha en la guerra civil, o también, aunque de esto la verdad es que apenas he leído nada, sobre Makhno en Ucrania y su lucha tanto contra los comunistas como contra los Pro-zaristas (ejercito rojo y ejercito blanco).

ddesinope
21 ene 2020, 17:18

#9 @rstxk Tio.. si quieres dártelas de que sabes del tema no copies wikipedia de forma literal, aunque me alegra haber conseguido que al menos te hayas leído ese trozo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Errico_Malatesta

Como te he dicho, puedes considerarla utópica, ese no es el debate, el debate es que le ves de malo como para compararla con el nazismo? que tiene de malo ese párrafo que has puesto? Que mal hace esa concepción de la sociedad? aunque para ti sea imposible y una tontería.

Aun así, un párrafo es demasiado resumen como para atender a todas las cuestiones, vuelvo a remitirte al mismo libro, quizás si no concibes la noción económica de quitar la moneda podrías recurrir más a Bakunin o a Proudhon, lo bueno del anarquismo es que como no se puede imponer, se acepta que surgirán muchos tipos diferentes de anarquismo, pero vamos "La anarquía" se basa mas en la concepción social que económica, que me parece mucho mas interesante para empezar y comprender todo.

ddesinope
21 ene 2020, 16:27

#6 @rstxk No se que libros o ensayos de has leído sobre el anarquismo, pero en ningún lugar dice que puedas hacer eso sin consecuencia xD Como te he dicho, uno de los 3 pilares es el apoyo mutuo. De verdad que no se si has leído sobre el tema o hablas desde el desconocimiento y lo que sabes de oídas, te recomiendo leer "la anarquía" de Malatesta, muy cortito y fácil de leer.

En anarquía habría "normas" por así decirlo, es un orden decidido por todos mediante acción directa en asambleas, por lo que se dice que la anarquía va en contra de las leyes, es por que estas son impuestas mediante coacción por unos lideres que tienen el monopolio de la violencia y que obviamente, las establecen en su provecho sin tener en cuenta a todos los demás.

Así que vuelvo a remitirte a que leas a Malatesta y si te interesa estaré encantado de decirte más literatura de los clásicos del anarquismo o incluso ensayos más recientes de este siglo, pero por favor, trata de salir de la imagen que venden las televisiones y demás. Acude a informarte a la fuente de información y no los intermediarios actuales.

ddesinope
21 ene 2020, 15:26

#4 @rstxk La ideología anarquista va contra la opresión que ejerce el estado y en busca de la máxima libertad. Se fundamenta en 3 pilares básicos, autogestión, apoyo mutuo y la acción directa. Sigo sin ver que les ves de malo, más allá quizás de considerarla utópica.

ddesinope
21 ene 2020, 14:53

#1 @rstxk Que tiene de malo el símbolo anarquista? y la anarquía en si? Como mucho que puedes considerarla utópica, pero mas allá de eso...

ddesinope
9 ene 2020, 01:21

#2 @antoaac Tan bien no les va si en la foto del antes salen sonriendo y con apariencia mucho más feliz que en la del despues, no comer turron les pone tristes xD

ddesinope
8 ene 2020, 13:04

#6 @coficosim Joder, con la temporalidad tan alta que hay y los despidos continuos para contratar otra gente y obtener subvenciones y aun te crees el "no te voy a echar por que conoces mi empresa"... Te invito a trabajar en comercio y descubrir la realidad. Similar en hostelería, no te digo ya en recepciones y similares... vamos en prácticamente todo el sector servicios (la inmensa mayoría de los trabajos) o en la obra, donde es todo por obra y servicio o en la captación de socios... Tu argumento podía servir cuando no había tanta facilidad de trasvase de información y no había una tasa de paro enorme, pero vuestras teorías y conjeturas se han quedado desactualizadas, como los empresarios que decís.

Que no hay ofertas de trabajo de empresas grandes?? Lo primero por que la mayoría de empresas grandes tienen su propia web, pero es que aun así, si que las hay. Te invito a entrar en Adecco y vas a ver todas las semanas ofertas de tiendas de ropa grandes (a menos que consideres primark pequeña por ejemplo). Y en muchísimos otros lados, DIA tiene una temporalidad y nueva contratación brutal también y tampoco la considero pequeña, el corte ingles igual y podria seguir. No te digo ya de empresas de los monopatines estos de Madrid. O AMAZON!!! que si que te lo encuentras por las paginas de búsqueda de empleo, por lo visto todo esto son empresas pequeñas.

Que solo visites infojobs como portal de búsqueda de empleo no es mi culpa, pero te aviso que esta bastante desactualizado también.
Y no digamos ya la temporalidad en el sector primario...

Tu ejemplo prácticamente solo podría extrapolarse al sector secundario, un sector muy minoritario para tomarlo como ejemplo general y encima es que ni sería aplicable a todo el sector.