Cuenta_O
17 dic 2015, 02:02

#77 @fersant eso tiene doble rasero, eso de que se "recupera en 8 años", se recupera la "inversion inicial" pero mantener una centrales de energías renovables es MUY caro, de hecho es uno de los mantenimientos mas caros
Muchas empresas tienen cerrados muchas centrales de energía renovables porque les sale mas rentable tenerlas cerradas que abiertas y mantenerlas, debido a los recortes que han sufrido las subvenciones del gobierno.

Ademas repito, que con un SOLO 4% de generadores de energía nuclear (que es lo que tenemos ahora mismo) se suple mas del 20% de la energía de todo el país. Lo que hace que con mucho menos se cubra mucho mas energía y esto es lo que hace a la nuclear realmente rentable

Cuenta_O
16 dic 2015, 22:57

#74 @fersant Por tanto si 8*1.5 es mas que 6 significa que si se hubiera creado el cementerio hubiera salido rentable
Las mortuorias son caras porque hemos abandonado esas centrales, cosas que NO se deberia haber hecho, y si dices que no quieres mas por el precio pues quita todas las renovables no? Porque las primas de las energías corresponde al 17,22% del precio de la factura de la luz que pagas

Cuenta_O
16 dic 2015, 21:55

#40 @fersant En España hace 8 años se ofreció crear un vertedero de residuos nucleares por 6 millones de euros y se denegó, desde entonces llevamos pagandole 1,25 millones de euros a Francia para que se haga cargo de los nuestros, por lo que si sale rentable.
Ademas de que cerrar las nucleares tiene un efecto secundario, que son las mortuorias, que produce que el precio de la luz suba mas aun.
Y no, la nuclear no recibe ayudas, ya que todas las primas en la eléctrica están dirigidas hacia las renovables

Cuenta_O
16 dic 2015, 17:32

#24 @fersant Yo no he dicho que haya que no se haya que apostar por otras fuentes. De hecho es bueno que se siga investigando en energías renovables. Pero el problema ACTUAL que tienen este tipo de energías es que no producen energía de una forma continua y controlable como cualquier otro tipo de fuente por lo que puede producir saltos en la tensión eléctrica (que no se pueden controlar del todo) y son bastantes dañinos para cualquier tipo de dispositivo eléctrico.
Es uno de los motivos por el que ACTUALMENTE (no digo que en un futuro no pueda cambiar esto, ojala) no se puede tener el 100% de energía renovable.
Y antes que depender del petroleo o del carbón prefiero que dependamos de la energía nuclear, ya que podríamos seguir investigando por este camino.

Cuenta_O
16 dic 2015, 17:18

#9 @Cuenta_O Si todos nos informamos bien, se puede hablar de las cosas con mucha mas educación y tranquilidad sin necesidad de decir NO o SI porque te han infundido miedo para tener que decir eso.
Se que mucha gente no opina como yo en este tema, y lo respeto totalmente, pero por lo menos que tengan una opinión formada y completa de porque exactamente.

Cuenta_O
16 dic 2015, 17:17

#20 @seanencio Cierto, error mio, siempre las confundo xD

Os dejo un par de links por aqui con información suficiente para poder opinar sobre el tema:
http://www.batanga.com/curiosidades/6056/que-diferencias-hay-entre-fision-y-fusion-nuclear

Funcionamiento de la energia nuclear: https://www.youtube.com/watch?v=rcOFV4y5z8c
Motivos a favor: https://www.youtube.com/watch?v=pVbLlnmxIbY
Motivos en contra: https://www.youtube.com/watch?v=HEYbgyL5n1g

Cuenta_O
16 dic 2015, 16:57

Nunca entenderé el Anti-nuclear que existe entre mucha gente
Puede que me matéis a negativos pero pienso que puede ser una buena alternativa si investigamos en la Fisión nuclear (ojo, que no fusión)
Es cierto que las centrales son peligrosas, pero también son el sitio con mas medidas de seguridad para evitar que cualquier cosa pase. Además de que las nucleares ahora mismo representan un 4% del total de generadores pero sin embargo producen algo mas del 20% de la energía de todo el país.
Lo que vengo a decir es que también tienen muchas ventajas y es algo que se deberia hablar y no dar el NO rotundo simplemente por el fomento del miedo en la población debido a la desinformación

Cuenta_O
1 ago 2015, 11:41

A todos los que preguntáis por el tamaño del pene
Es que en la antigua Grecia, el canon de belleza era tener un pene pequeño porque era lo "bello" por lo que representaban a todas sus estatuas y dibujos con tal

Cuenta_O
30 jun 2015, 20:24

Iluminarme por favor
¿y porque tiene que ser un motorista?

Si hiciera origami de motos pues vale, pero haciendolos de cerdo no le veo la relación xD

Cuenta_O
24 jun 2015, 16:41

Pues que queréis que os diga
Yo veo muchísimo peor a los baratheon que a los Stark y nadie llora por ellos