critilo
21 jun 2015, 23:30

#2 @cup No, el no está tratando de convencerte.
De verdad, no sé como podéis ser tan tontos algunos y no pillarlo, incluso criticarlo sin saber bien a qué se refiere. Hay ejemplos que ha usado aquí la gente que son vomitivos, haciendo una reducción al absurdo o un intentándolo.

Está frase sirve sobre todo para conceptos abstractos (no sólo pero incide con más fuerza en ellos). Y voy a poner un ejemplo: el arte. Hay una persona A, con un bagaje cultural y una experiencia vital, que dice que el arte debe ser arte puro. Y una persona B, con un bagaje cultural y experiencia vital distinta, que dice que el arte debe ser arte impuro (social). (sigo)

critilo
21 jun 2015, 22:58

Yo no sé si sois bobos de verdad o os lo hacéis. Pero qué sabréis, si sois niños.

critilo
3 jun 2015, 02:12

#34 @hamphield Lo vuelvo a repetir. escribidor, ra. 1. m. y f. coloq. Mal escritor. Si eres tonto no vengas a darme lecciones.

Que se haya hecho rica no significa que el libro sea bueno, en lo que ha calidad literaria se refiere.

critilo
2 jun 2015, 00:22

#31 @colombian5 escribidor, ra. 1. m. y f. coloq. Mal escritor.

Pls.

critilo
1 jun 2015, 22:04

#24 @ivanmj97 ¿Guau, podrías explicarme por qué? Reconocer a Rowling como grande es menospreciar a la tradición literaria. Pero sigue insultando (además te votan positivo), lo único que demuestra es que solo rondan niños por aquí.

critilo
1 jun 2015, 09:38

#14 @critilo Podéis ponerme todos los negativos que queráis. J. K. Rowling solo es una escribidora. Que ha pillado fama haciendo unos libros mediocres y que a los niños les ha gustado, no tiene más. Si creéis que es buena literatura y que Rowling es una "grande"...

critilo
1 jun 2015, 01:53

#6 @jmghd2 ¿Una grande por hacer Harry Potter? Lamentable.

critilo
15 may 2015, 15:57

#2 @extramonio La cuestión no es que sea actual o no. Hay cosas actuales que no son basura pura. La cuestión es el provecho del tirón mediático para publicar mierda.

critilo
11 may 2015, 11:49

¿No es cierto? Toda mi vida ha sido una mentira.

critilo
27 ene 2015, 11:09

Bueno, diré lo que pienso: es feo de cojones.

critilo
5 dic 2014, 01:19

#11 @gabrilost Ya te digo yo que tu forma de escribir sera mala. Es dificil ver los defectos propios, y mas en alguien tan engreido como tu.

critilo
5 dic 2014, 01:17

#20 @brinxer eso de que no sirven para nada lo diras tu. ¿Dificultar el aprendizaje? ¿Una filologa te jodio bachiler? Perdona, pero no. Si no merecias aprobar o sacar buena nota, es tu culpa. No eches balones fuera.
Y dices carreras arcaicas, como si el derecho fuera algo novisimo.
P.D: yo estudiaba biotecnologia y me cambie a filologia hispanica. Vivan las letras, amijo.

critilo
29 nov 2014, 08:04

#38 @eldictadorconbigote lo que pasa es que hay una diferencia entre "jocho" y "setiembre". "Jocho" tiene un uso mucho mas reducido de hablantes. Y "setiembre" no es porque la gente hable vulgar, es por una cosa que tiene su trasfondo. Te explico:
Foneticamente septiembre la p es relajada (no enfatizas haciendo una p super oclusiva). Es mas, la RAE lo que recomienda es el uso de una p relajada. Casi todos los hablantes hacemos la p relajada. En la evolución de la lengua lo que se relaja tiende a perderse. En conclusión, no es una vulgarización, sino evolución inherente al paso del tiempo.

critilo
29 nov 2014, 02:47

#27 @eldictadorconbigote Mira, si quieres intentar abrir un debate conmigo lo primero no hables en tono de burla. Cuando una gran parte de la comunidad hispanoparlante empieza a utilizar una expresión la RAE acabara aceptandola. Y tiene que ser una gran parte, no cinco monos malhablados.

Tu me has contestado con esas palabras como si no fuesen correctas. "Chimba", el voseo y "bacan" estan recogidas en el DRAE (si son mas raritas las encontrarias en el DPD) y estan marcadas como DIALECTALES. La RAE (ni nadie) te recomendaria hablar en un lenguaje estandar con tantas palabras con registro dialectal. Lo que hagas en tu casa, a la RAE se la sopla, simplemente te dice que esas palabras existen y estan ahi. No te obliga a usarlas.

critilo
29 nov 2014, 01:35

#2 #3 No teneis ni idea y vais de entendidos. Primero, la RAE no es ningun dios que rige con puño de hierro la lengua. La RAE es un filtro. Si una palabra empieza a utilizarse mucho, la RAE tiene que acabar reconociendo que existe. Segundo, estos casos se deben a la relajación y posterior perdida de determinados grupos consonanticos. Estoy seguro que tu escribes y dices "oscuro" y no "obscuro".
Y tercero y ultimo, que pongo porque siempre lo dicen y me repatea. "Toalla" viene de la palabra "Tobaja", asi que no es tan raro la palabra "Toballa".

Asi que, antes de hablar sin tener ni idea, estudiad.