corentin
30 oct 2019, 12:43

#6 @amerak
1. En total desacuerdo, la idea de aumentar el tamaño del estado es fatal, revisa cuántos países desarrollados controlan los servicios públicos, siempre la empresa privada será más eficiente y si quieres ver como funciona eso, revisa los países de la región a ver como les va con los servicios estatizados. Nacionalizar el cobre es otra idea falsa de que la riqueza de un país proviene de sus recursos, Venezuela y Bolivia tienen nacionalizados sus recursos naturales y son mucho más pobres que Chile, que raro no? Sin embargo, otros países sin recursos naturales abundantes son ricos, aún más raro no?
2. Como dije, es un sistema que debe mejorarse, estoy totalmente de acuerdo en que se pueda retirar el dinero, después de todo es tuyo, pero con la salvedad de que te haces responsable de ti mismo, es decir, si te jubilas y retiras tus ahorros, no puedes pedirle al estado una pensión si te gastas todo el dinero en 2 años. Y las afp tienen diferentes tipos de fondos, que van de los más riesgosos a los menos riesgosos, así que si quieres evitar pérdidas con entrar a un fondo de tipo E tienes.
3. Aquí nada que decir, me estás dando la razón, hay que reducir los impuestos de forma general, achicar el estado en definitiva.

corentin
30 oct 2019, 01:42

2/2 Los aumentos a ese gran enemigo que pintan los comunistas, a los ricos! sólo elimina incentivos para generar riquezas, es decir, penaliza el éxito. Lo más inteligente era reducir los impuestos de forma general, no aumentarlos, eso genera mayor inversión en el país y por ende más riqueza.

Estas fueron medidas populistas que son pan para hoy y hambre para mañana, mismo discurso de siempre de la izquierda que quiere todo regalado, que además busca obtener todo por la fuerza, sin contar el daño enorme que se le ha hecho al patrimonio público y privado. Si un país no puede garantizar la propiedad privada entonces nadie invertirá en él.

corentin
30 oct 2019, 01:41

1/2 Hay que entender que subir un sueldo mínimo artificialmente no es garantía de mejor calidad de vida y es que si fuese por los genios de la izquierda pondrían el sueldo mínimo en un millón de pesos, mucho de lucha social pero nada de principios básicos de economía. Subir el sueldo sin generar riquezas para sustentarlo sólo generará más personas cesantes, empresas quebradas o que sencillamente aumenten el precio de sus productos para poder pagar los sueldos, es decir, sólo generará inflación.
En Chile existe el sistema de pensiones privado en el cual, aunque debe ser mejorado, es el único sustentable. El otro sistema que existe y que quieren implementar, es el de repartición en el cual los jóvenes pagan las pensiones de los jubilados y así sucesivamente, pero en poblaciones en la que la tasa de natalidad disminuye esto se vuelve insostenible, ya que para pagar las pensiones que la gente desea, el estado debe colocar dinero (dado que la masa de gente trabajando no rinde para pagar todas las pensiones) y la pregunta aquí es… de donde el estado saca el dinero? porque aunque los zurdos no lo crean, el estado no genera riquezas, el estado obtiene dinero sólo a través de los impuestos, y los impuestos quien los paga? pues todos nosotros, en pocas palabras nada es gratis. Mientras que en el sistema individual (actual) cada quien ahorra en su fondo de pensión, obviamente mejor será la pensión mientras más ahorres y no dependes de que exista una tasa de reemplazo para obtener una pensión… Problema con esto, que Chile aún es un país de rentas medias - bajas, por lo que las pensiones no son tan altas como quisiera la gente, sin contar que según los números, el 50% de los chilenos tiene lagunas, en las que no cotizan todos los años. Entonces no cotizan todos los años, no ahorran mucho porque su renta no es tan alta, pero eso si, quieren una pensión de lujo.