tristevida
31 mar 2020, 00:14

#16 @communist_killer Se quitó como trastorno porque cuando lo metieron como tal carecían de pruebas científicas para incluirlo. Por ello, no se debe tratar como trastorno, pues no consiste en ningún desajuste psicológico, ni es tratable, ni perjudicial en ninguna de sus cualidades. Lo entiendes al revés: no debes preguntarte por qué ya no se considera trastorno, sino por qué se consideró trastorno sin evidencia científica alguna (como el tiempo ha dado la razón).

Sobre lo demás que has dicho me remito a fuentes más fiables, actuales y contrastables, vistos tus puntos de vista, tus constantes falacias y tu abyecta homofobia. Esa intolerancia es la que debe ser erradicada.

tristevida
31 mar 2020, 00:06

#16 @communist_killer "Posteriormente, en 1980, en la 3ª edición de este manual (DSM-III), se produjo una evolución generalizada donde se reemplazó el modelo psicoanalítico con base teórica de la enfermedad por el modelo descriptivo basado en la evidencia. En esta edicion se incluyó el diagnóstico de “Homosexualidad Egodistónica”, refiriéndose al persistente e intenso malestar sobre la orientación sexual propia. Este último diagnóstico fue definitivamente eliminado en 1986 de la versión revisada de esa misma publicación (DSM-III R) (APA, 1988). Esta situación fue confirmada en el año 1994 en la 4ª edición (DSM-IV) (APA, 1995) y en el año 2000 en la versión revisada de la misma edición (DSM-IV TR) (APA, 2001). Es así como en la actualidad, la APA cataloga el persistente e intenso malestar sobre la orientación sexual propia, en heterosexuales y homosexuales, como uno de los llamados “trastornos sexuales no especificados“.

A partir del año 1990, la Organización Mundial de la Salud (OMS) se plegó a la iniciativa de excluir la homosexualidad de la Clasificación Internacional de Enfermedades y otros Problemas de Salud (OMS, 1992) (OPS, 2006). Así, la décima versión de esta clasificación (C.I.E. – 10), eliminó definitivamente a la homosexualidad de sus manuales. Esta iniciativa ha sido seguida por gobiernos y numerosas organizaciones científicas de países desarrollados, tales como: la Asociación Psicoanalítica Americana en 1991(APA, 2009), el gobierno del Reino Unido en 1994, el Ministerio de Salud de la Federación Rusa en 1999 y la Sociedad China de Psiquiatría en 2001 y la Asociación de Trabajadores Sociales en 2003 (APA, 2009)."

tristevida
31 mar 2020, 00:06

#16 @communist_killer "Aquellos grupos conservadores, que hasta hoy critican la decisión de la APA, aseguran que el cambio de postura de la misma fue el resultado exclusivo de la presión política de grupos activistas; desconociendo que la investigación no ha encontrado relación inherente entre orientacion homosexual o bisexual y psicopatologia (APA, 2002) y omitiendo que la inclusión de la homosexualidad en estos manuales fue sustentada por teorías y nociones valóricas, sin basamento científico alguno.

Como hemos visto, es innegable la presión política ejercida durante ese período por los grupos de activistas. Sin embargo, la decisión tomada en ese momento ha sido confirmada en todas y cada una de las siguientes ediciones del DSM y se ha hecho extensiva a numerosas asociaciones del ámbito medico. Así, en 1974, la APA confirmó oficialmente su decisión de eliminar la Homosexualidad del DSM II con una mayoría simple (58%) de los miembros generales, quienes decidieron sustituir este diagnóstico por la categoría de “Perturbaciones en la Orientación Sexual“."

tristevida
31 mar 2020, 00:06

#16 @communist_killer "En 1952 se publicó la 1ª edición del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM) de la Asociación de Psiquiatría Americana (APA) con la intención de homologar las distintas clasificaciones de enfermedades mentales existentes hasta ese momento. En este documento, la APA incluyó a la Homosexualidad como una categoría de enfermedad mental, basándose en teorías sin evidencia científica, que proponían una supuesta conexión entre la homosexualidad y algunas formas de desajuste psicológico, y la idea que ésta era necesariamente el síntoma de una enfermedad mental (APA, 2002).

En la 2ª versión de este manual (DSM-II), publicada en 1973, se eliminó la homosexualidad como categoría diagnóstica de la sección de “Desviaciones Sexuales” (APA, 1973). Esto sucedió en base a evidencia científica emergente y animada por numerosas manifestaciones de la comunidad gay, surgidas en Estados Unidos a partir del año 1969, donde se reclamaba por el trato discriminatorio del que eran víctimas (APA, 2002). En 1970, las protestas lideradas por el “Frente de Liberación Homosexual” fueron dirigidas específicamente hacia los psiquiatras de la APA, quienes se habían basado en teorías psicológicas, sin evidencia científica, para incluir la homosexualidad en la clasificación de los trastornos mentales (Sánchez, 2004)."

tristevida
30 mar 2020, 23:21

#12 @communist_killer Vamos a reírnos un rato juntos, ¿quieres?

[youtube]A3WQ2jJ7Mk8[/youtube]

Como verás, ni son curas, ni mayormente homosexuales, ni van buscando niños. Son en su mayoría heterosexuales y, ¡Lo and behold!, van buscando niñas.

La homosexualidad NO está vinculada a la pederastia. Son cosas totalmente INDEPENDIENTES. A ver si te entra en esa cabeza de serrín, seguidor de carpinteros.

tristevida
30 mar 2020, 23:10

#12 @communist_killer Tío, tú lo has dicho: no hay más ciego que el que no quiere ver. Me pones un apartado del MSD, pero... ¿Sabes de qué MSD? De uno arcaico. Léete el actualizado, aquí te dejo el enlace del MSD actual sobre pedofilia:

https://www. msdmanuals.com/es/professional/trastornos-psiqui%C3%A1tricos/sexualidad,-disforia-de-g%C3%A9nero-y-parafilias/trastorno-ped%C3%B3filo

Si no sabes lo que es el MSD, que es lo que has copiado, te lo digo yo: es el manual universal de diagnosis, estadística y tratamiento sobre trastornos mentales y psiquiátricos. Conforme se va sabiendo más sobre los trastornos, se va actualizando. Da la casualidad, doy gracias a ello, de que mi hermano es psiquiatra, y he podido leer y saber bastante sobre ello. El actual es el MSD-V, actualizado en 2017. Si miras anteriores es como mirar antiguos estatutos de la OMS. OBSOLETO.

tristevida
30 mar 2020, 22:48

#9 @communist_killer Nos dices a @tsubame y a mí que no tenemos comprensión lectora y que no sabemos argumentar. Tú, en cambio, para hacer tus razonamientos has hecho uso de falacias de inducción y de olvido de alternativas, entre otras. ¿Tú, que no sabes ni ver tus propias falacias en tus escritos, nos vas a decir que no sabemos leer y argumentar? ¿Tú, dogmatizado, me vas a decir a MÍ, que soy corrector ortográfico en una editorial, que no tengo comprensión lectora?

Tú lo que eres es un simio que se ha quedado a media evolución.

tristevida
30 mar 2020, 22:26

#9 @communist_killer No hay ningún vínculo entre pederastia y homosexualidad. El que no lo entiende eres tú, y eso que lo has dicho tú mismo. Te lo explico:

Hombre heterosexual viola a niña-> Pederasta heterosexual.
Hombre homosexual viola a niño-> Pederasta homosexual.
Mujer heterosexual viola a niño-> Pederasta heterosexual.
Mujer homosexual viola a niña-> Pederasta homosexual.

La homosexualidad, como la heterosexualidad, es una orientación sexual. La pederastia es una PARAFILIA SUMADA A UN ACTO CON REPERCUSIONES NEGATIVAS HACIA LA OTRA PERSONA. Al igual que los violadores, QUE SOLO SE PONEN CACHONDOS CUANDO VIOLAN. Pero claro, viendo tu pensamiento obstaculizado por tus dogmas religiosos, siempre verás a los homosexuales como pederastas, aunque la MAYORÍA de pederastas SEAN HETEROSEXUALES (el mayor caso de abuso infantil es a mano de hombres hacia NIÑAS, sobre todo de PADRES A HIJAS).

tristevida
30 mar 2020, 21:44

#5 @communist_killer P.D.: Homófobo de mierda. La gente como tú ya no tiene cabida en este mundo, que lo sepas.

tristevida
30 mar 2020, 21:42

#5 @communist_killer ¿Pero tú qué dices, enfermo? ¿Que la pederastia viene por la homosexualidad? ¿Estamos locos? Los pederastas son personas que les van las niñas o los niños, nada tiene que ver con la homosexualidad. ¿Que hay curas homosexuales? Pues claro, pero nada que ver con la pederastia.

Vamos, yo maricón toda la vida y nunca se me ocurriría tocar a un niño. Ni ningún maricón que conozca se le ocurriría hacerlo PORQUE NO TIENE NADA QUE VER.

amerak
1 feb 2020, 08:57

#12 @communist_killer
1- Josefo algunos de sus textos parecen haber sido modificados por cristianos, ademas de no hacer nada mas que escribir lo que los cristianos de la época creían o contaban.
2- Plinio el Joven, ya que los cristianos enaltecían a un tal Cristo, para descubrir a los Cristianos el hacia la prueba de que las personas tenían que adorar a los dioses romanos y maldecir a Cristo. esto no sirve de evidencia de un Cristo, solo de que los cristianos de la época creían en uno en el siglo II
3- Tacito también en el siglo II solo hace referencia a que los cristianos seguían a un tal Cristo. solo relatando lo que los Cristianos creían.
4- Suetonio habla de un tal Chrestus y algunos creen que es una referencia Cristo, pero Chrestus en esa época era un nombre común como se ha encontrado en muchas lapidas e inscripciones.

Con esto a lo mucho puedes atestiguar que los Cristianos parecían creer en Cristo, pero no que Cristo realmente existiera y es por esto que se dice que no hay ningún texto contemporáneo a Jesús fuera de la Biblia.

akathis
28 ene 2020, 22:54

#2 @cocheros
1º. Ya te ha respondido adecuadamente @communist_killer.
2º. No has dicho ni una sola verdad.

amerak
18 dic 2019, 22:55

#3 @communist_killer #4 escribes mucho, pero terminas diciendo nada, lo que describes con tu analogía de la película sigue siendo la ilusión de libre albedrío, porque si bien tu vida es una película de 100 años de duración, dios conoce cuadro por cuadro esa película desde antes de que nacieras, al final de cuentas tu película sigue un estricto guion, toda tu vida esta pre-escrita lo cual es completamente lo contrario a libre albedrío.

El libre albedrío significa el tomar tus propias decisiones, el poder elegir una u otra opción, pero bajo un dios omnisciente, los seres humanos carecen la facultad de tomar una opción contraria a lo que dios a visto. tenemos la ilusión de hacer una elección de forma consciente, cuando en verdad solo seguimos el guion de nuestras vidas.

kachocalvo
12 jul 2019, 23:13

#10 @communist_killer Las primeras universidades del mundo, al igual que los hospitales, surgieron en el mundo árabe. Aunque hay que decir que la religión islámica las controlaba férreamente, ya que viene al caso de lo que estamos discutiendo.
En cuanto al "lavado de cerebro", me basta con decir "galileo".

dars_veider
23 may 2019, 00:10

#1 @communist_killer Coño, menos mal. Pensaba que era el único que no tragaba al impostor este...

shionyazawa
20 abr 2019, 05:08

#5 @communist_killer A ver si aprendes un poco , abortar no es un asesinato que mierda aprendiste en la escuela ? acaso aprendiste algo o te lavaron el cerebro nada mas ?

juanfanseyker
24 dic 2018, 11:50

@communist_killer también te olvidas de que las fuerzas no lo son todo. La materia en sí misma es energía, la materia también se ve influenciada por el tiempo y otros tipos de energía. Y a saber que más nos depara este extraño universo

juanfanseyker
24 dic 2018, 11:48

@communist_killer decir eso también es falaz. Todavía no sabemos que es la vida. Algunos teorizan con que es el cuerpo, otros solo el cerebro, otros el ADN y nosotros una mera forma de trsnsportsrlo y mejorarlo, otros que la consciencia en sí misma como un ente, otros que el alma, otros que todo el conjunto, otros dicen que estamos muertos pero creemos estar vivos. Y habrán más hipótesis. Yo soy de los que dice que solo somos una máquina que modifica y transporta información para algún motivo que desconocemos o simplemente aleatoriedad

shionyazawa
12 ago 2018, 02:43

#1 @communist_killer No le veo nada de malo a eso.

galt
7 ago 2018, 00:24

#30 @communist_killer Que bueno que empiecen de nuevo las clases, así te van a poder enseñar algo que valga la pena, o mejor aún, te enseñen a pensar correctamente en vez de repetir de loro tonterías mitológicas escritas por paletos falaces.