tazacol
10 jun 2020, 00:34

#4 @tazacol

#7 @communist_killer eso es la cultura ASTECA racista

hagospoiler
10 jun 2020, 00:19

#7 @communist_killer en ese caso, muchísimas gracias por traernos su salvajismo, por lo visto, su salvajismo es el bueno

tristevida
31 may 2020, 11:30

#19 @communist_killer Y por último:

"Muchos términos que llevan el sufijo -fobia están relacionados con actitudes negativas hacia cierta categoría de personas o cosas, de manera análoga al uso médico del término. Usualmente estas "fobias" se describen como temor, disgusto, desaprobación, prejuicio, odio, discriminación u hostilidad contra el objeto de la fobia."

No intentes esconder tus prejuicios cogiendo solo la definición que más te gusta.

seneca84
30 may 2020, 21:58

#38 @communist_killer Ah, vaya. ¿Actuaba sólo contra gente bautizada? Es una suerte entonces que la gente pudiese elegir libremente ser o no ser bautizada. ¿Verdad? Lástima que eso no sea cierto. Y que sea mentira lo de que en el siglo XIX y XX no se persiguiera, te repito lo del franquismo en España. Así que en la época de la insquisición ni te cuento. Al fin y al cabo, como dice aquí:
http://www.historiaespanaymundo.com/secciones/historia-moderna/inquisidores-contra-ateos

Sí se juzgaba a los ateos. Negar la existencia de dios se perseguía por blasfemia. Otra mentira más de tu cerebro lavado.

En el Londres Victoriano, por ejemplo, vemos que George Holyoake fue la última persona que fue encarcelado por ser ateo. Siglo XIX.

Es realmente inconcebible decir que la religión no ha perseguido a los ateos.

tristevida
30 may 2020, 21:38

#28 @communist_killer No necesito aliados cuando tú solo te autorretratas, y precisamente has sido tú el que has colgado el hilo de la discusión primero. Yo me he limitado a remarcarlo a otro usuario. Contigo no tengo ni para empezar, pero si te sigues escudando en falacias para creer que tus argumentos son válidos sin ser capaz de detectarlas en tus propios escritos, como comprenderás se me hace imposible seguir discutiendo contigo. En ese mismo hilo ya te dejé bien claras las falacias que usas. Un argumento lleno de falacias NO es un argumento.

seneca84
30 may 2020, 21:07

#35 @communist_killer Vamos a ver, que no eres capaz de comprender conceptos de lógica simple:
La religión perseguía a los ateos y esa era la única doctrina que se enseñaba y aceptaba -> Eso llevaba a que "todo el mundo" fuese creyente porque era lo único que se les enseñaba y, puesto que a los ateos se los perseguía, lo normal era no decirlo si no se creía.

Esto afectaba a todas las personas y los científicos son personas.

seneca84
30 may 2020, 21:01

#33 @communist_killer Que tu quieras darle la vuelta porque sabes que no tienes razón es tu problema. Tu has hablado de científicos creyentes y yo te he dicho que como no iban a ser creyentes en una época en la que era la única opción, era lo único que se enseñaba y se perseguía a quién no creía. A esto, tú has respondido "No recuerdo ninguna época en la que se odiara o persiguiera al que no creyera, al menos en la religión católica."

No hace falta que me intente escapar, si no haces más que mentir y tergiversar.

seneca84
30 may 2020, 20:43

#31 @communist_killer Es que eres tan ridículo que tengo que seguir... ¿La inquisición no es un ejemplo concreto verdad?

¿El resto de la gente? ¿Quién es el resto de la gente? Nadie más que tú negaría la mayor, vete a paseo o ves a un psicólogo a ver si te arregla.

seneca84
30 may 2020, 20:39

#29 @communist_killer Ya te lo he dado. FRANQUISMO e INSQUISICIÓN.

Por supuesto, como eres un tio con el cerebro lavado, no aceptarás HECHOS HISTÓRICOS si no te dan la razón, así que no sé que ejemplos quieres que te de si no creerías en la gravedad si eso te llevara la contraria.

Esta conversación termina aquí, tienes menos criterio que un muro de ladrillos.

seneca84
30 may 2020, 20:02

#21 @communist_killer En una historia reciente como la España franquista y más antigua con la insquisición, decir que los católicos no han perseguido a los no creyentes es de ser ridículo.

No perseguidos pero A DÍA DE HOY está mal visto ser ateo en EEUU. Todas las religiones se han basado históricamente (aunque ya no todas a día de hoy) en perseguir y prohibir otra confesiones religiosas, incluído el ateísmo.

seneca84
30 may 2020, 19:17

#14 @communist_killer Tienes que estar de broma. Si dices algo así no merece la pena hablar contigo. Decir que "No recuerdo ninguna época en la que se odiara o persiguiera al que no creyera, al menos en la religión católica" significa no tener ni la menor idea de historia o, más probablemente, estar ciego por decisión propia.

tristevida
30 may 2020, 18:55

#17 @communist_killer Jajajajaja ¡Adelante! Muchísimo mejor que expongas tus falacias argumentativas para defender tu homofobia a los cuatro vientos. Hasta aquí mi discusión contigo.

seneca84
30 may 2020, 09:21

#2 @communist_killer Oh, vaya, ¿Los mayores científicos en la época en la que ser creyente era la única opción que se enseñaba y en la que se odiaba y perseguía a todo el que no creía, resulta que no eran ateos? ¡Quién iba a decirlo!

A medida que se ha dejado de OBLIGAR a creer a la gente, cada vez hay menos creyentes, cabe preguntarse por qué.

tristevida
29 may 2020, 23:02

#2 @communist_killer El ser creyente y el que se pierdan horas lectivas dando religión en clase no tiene nada que ver. Se podrían invertir esas horas en algo más útil, y eso no quita el derecho a la persona en creer en lo que les dé la gana.

tristevida
31 mar 2020, 15:44

#36 @communist_killer Hombre, ¿intentas atribuirme a mí falacias cuando eres tú el primero en hacer este comentario una falacia de asociación?

Mira, te voy a dictar todas las falacias que has usado desde tu primer comentario hasta el final, y por qué es imposible debatir contigo por tu carencia argumentativa:

-Falacia de la composición.
-Falacia ad nauseam.
-Falacia de la generalización precipitada.
-Afirmación del consecuente (esta, por mucho, tu favorita)
-Cum hoc ergo propter hoc (en esta basas tu peso argumentativo)
-Petitio principii (la más fácil de ver, y por la que caen tus palabras como un castillo de arena)
-Circulus in demostrando.
-Falacia de la ley natural (tu pensamiento se ve regido por ella, ya que crees que la homosexualidad en condiciones normales no debería existir y en cambio nuestro único fin es la reproducción entre hombre y mujer, que he leído comentarios pasados tuyos, campeón).

tristevida
31 mar 2020, 14:52

#33 @communist_killer Pero tío, en 1973, se agregó la homosexualidad como trastorno sin evidencia científica. No solo se quitó por presión social (que ayudó, por supuesto, porque sino nadie hubiese movido un dedo), sino porque no tenía sentido que la hubiesen metido en un primer momento. ¿Es que no lo entiendes, o no lo quieres entender? ¿Que tú lo sigues viendo como enfermedad? Adelante, eres de los pocos que así lo creen. Cuando la homosexualidad ha existido desde siempre, y se dan comportamientos homosexuales en distintas especies animales (incluso en chinches, arácnidos y libélulas, pasando por aves y mamíferos terrestres y acuáticos), supongo que no tiene nada que ver.

tristevida
31 mar 2020, 13:52

#31 @communist_killer ¡Pero tío, si en casi cada comentario tuyo desde que te has hecho el perfil hablas de la Iglesia, y contra los homosexuales! ¿Cómo puedes ser tan hipócrita? ¡Y sólo citas casos de pederastia dentro de la Iglesia, o de un estudio privado que nada tiene que ver con el MSD! Manda huevos lo tuyo, tus falacias y tu hipocresía.

Tío, que llevo aquí desde 2011, llevo leyendo tus estupideces, tus "reportado por inadecuado" cuando se tratan de carteles humorísticos sobre el cristianismo, y haciendo crítica a los homosexuales cada dos por tres. No me tomes ni por novato, ni por tonto.

tristevida
31 mar 2020, 13:00

#29 @communist_killer Mira, vistos tus comentarios y el de muchos otros que siguen viviendo en la edad media, es EVIDENTE que sigue habiendo una persecución hacia los homosexuales. Lo siento, pero no tienes ni idea de lo que hablas, deja de intentarlo tan fuerte, ¿quieres? Roza lo ridículo, de tan dogmático y adoctrinafo por tu Santa Iglesia. En todos los comentarios mezclas la Iglesia aunque no tenga nada que ver, lo tuyo es bárbaro.

Nada más que decirte, santurrón.

tristevida
31 mar 2020, 00:37

#15 @communist_killer Oh, otra cosa te voy a responder: en NINGÚN MOMENTO he dicho que los casos de pederastia sean o no mayores en mujeres o en hombres. He dicho que se dan más casos de pederastas que buscan SEXO OPUESTO antes que del mismo sexo, Y ESO MISMO DICTAMINA EL DSM-V, actualizado en 2017, que recoge estadísticas A NIVEL MUNDIAL. El John Jay College, y las investigaciones privadas que me quieras aportar me valen un duro en comparación a lo que es capaz de recoger el DSM actualmente.

tristevida
31 mar 2020, 00:21

#15 @communist_killer ¿Qué quieres que te diga sobre el estudio de "John Jay College"? Pues que no está por encima del MSD y sus estadísticas a nivel MUNDIAL. Así que otra falacia más, creyendo que ese estudio tiene más peso que el mismísimo MSD usado por TODOS los psiquiatras del mundo, donde se recogen estadísticas, diagnósticos e información de todas las patologías y edad/sexo/orientación sexual/entorno de todos los casos, desde Groenlandia hasta Madagascar, pasando por Lima hasta Kuala Lumpur. Pero claro, lo usas porque te conviene más un estudio de un bloque concreto que no el MSD que es el encargado de recabar TODA la información sobre TODOS los casos patológicos del mundo.