communist_killer
27 ene 2019, 19:39

En algunas zonas los conejos son como ratas, hasta los ayuntamientos pagan por matarlos. Que no os manipulen.

communist_killer
24 dic 2018, 11:56

#3 @juanfanseyker Yo te estoy hablando de ciencia demostrada y te he dicho que hoy en día en ciencia positiva la materia se define por su actividad que viene dada por la interacción de esas 4 fuerzas. Déjate de pajas mentales y hablemos de ciencias positiva, la de laboratorio, pues estamos hablando de materia que es el objeto de estudio de esta ciencia.

communist_killer
24 dic 2018, 11:35

El cartel dice más o menos que el ser humano es sólo materia... La materia se define por su actividad y ésta es producida por una de las 4 fuerzas: la electromagnética, la gravitatoria, la nuclear fuerte y la nuclear débil. Pues dígame cómo de algo material se pasa a algo inmaterial pues lo único que hacen las 4 fuerzas es modificar a la materia, no crear algo inmaterial. Cómo es que alguna de las 4 fuerzas de la materia produce un lenguaje (matemáticas), qué fuerza de la materia habla de la eticidad de una acción (que esté bien o mal matar), cuál de ellas produce que mi madre me quiera (el amor) o que yo elija (libertad). Cual de ellas explica y cómo la necesidad del ser humano de verdad, belleza y bien.

El cartel es tan falaz como decir que lo que hace que la radio suene es el cable conectado a la corriente.

communist_killer
15 nov 2018, 18:32

#10 @merula Lo que el enfermo terminal quiere no es morir sino que acabe su sufrimiento. La eutanasia es matar moscas a cañonazos.

communist_killer
15 nov 2018, 16:22

#6 @kpi Más razón que un santo, mis diez por tu comentario. Lo que el enfermo terminal quiere no es morir sino que acabe su sufrimiento. La eutanasia es matar moscas a cañonazos. Y sí, lo dice alguien con una enfermedad degenerativa (esclerosis múltiple).

communist_killer
2 oct 2018, 09:34

#5 @lizzardman La modalidad más cruel del insulto es la broma, y la violencia mas sofisticada se produce disimulada con el humor. Si la víctima de un insulto se queja, el agresor siempre tiene la excusa de que se trataba de un chiste. Quien usa el humor para el insulto tiene la astucia de no ir de frente en la vejación que ejecuta.

Esto no es una broma sino un intento de ridiculización de la fe cristiana utilizando el humor y, segundo, no tiene sentido porque no es lo mismo una resurrección que la otra. Los que lo sabemos no nos parece gracioso sino infantil, de gente sin formación. Trata de salir de tu burbuja de ignorancia, saludos.

communist_killer
2 oct 2018, 00:30

#3 @lizzardman Es más fácil ser gracioso que salir de la ignorancia. Aún así se puede, ánimo.

communist_killer
1 oct 2018, 22:03

Cuanta ignorancia y simplificación decir que la resurrección de Cristo fue igual que la de los zombies sólo porque se utiliza la misma palabra para ambas.

communist_killer
16 sep 2018, 11:24

Simplificación malintencionada de lo que supone tener hijos.

communist_killer
26 ago 2018, 00:47

Cuando lo mejor que tiene una mujer para describirse a sí misma es que le gusta el sexo anal es que la sociedad va cuesta abajo y sin frenos.

communist_killer
22 ago 2018, 17:57

#35 @An0nym0 Una cosa es la justicia y otra las leyes. Muy a menudo hay leyes injustas. El ejemplo paradigmático es el acoso a los judíos en tiempos de Hitler, las leyes de esclavos en la antigua Roma o las leyes raciales contra los negros en el siglo XX en norteamérica. Hoy en día incluso vemos algunas sentencias en los telediarios contra las que nos revelamos por parecernos injustas (el político que robó y no entra en cárcel, el violador que no cumple su condena completa y sale de nuevo a la calle, etc, etc...). En todos estos casos vemos que hay ley pero no justicia.

Ocurre lo mismo con el aborto. Hay países donde está aprobado y sin embargo eso no quiere decir que esté bien. Sólo alguien engañado o que no quiere ver la realidad puede sostener que el aborto es algo bueno. Nadie en su sano juicio dirá que está bien matar a un hijo. Nadie en su sano juicio.

communist_killer
22 ago 2018, 01:24

#16 @kennym Te contesto así:

No es posible evitar todos los robos del mundo, y sin embargo nadie legaliza el robo.
No es posible evitar todos las violaciones del mundo, y sin embargo nadie legaliza la violación.
No es posible evitar todos los abortos del mundo (por los clandestinos), ¡¡¡y sin embargo quieren legalizar el aborto!!!.

Las cosas que están mal lo están independientemente de que se puedan evitar todas o no, independientemente de lo tristes que sean los efectos que causan. Son males que NUNCA se van a poder evitar del todo dada la naturaleza humana. Pero ello no justifica su legalización.

communist_killer
21 ago 2018, 21:23

#30 @adamanthine http://miguelfuentes.teologoresponde.org/2013/01/19/notas-de-psicologia-catolica-iii-el-origen-del-alma/

communist_killer
20 ago 2018, 23:15

#7 @An0nym0 "[...] La personalidad no puede estar determinada por una cuestión temporal (tener tantos días de existencia), ni por una localización (estar anidado en el útero o en camino hacia él), ni por una relación extrínseca al sujeto (ser aceptado o rechazado por sus progenitores), ni por la aparición de un órgano particular (ni siquiera el cerebro), no por un estado particular (como es la autoconciencia). Todos estos elementos son cualidades y accidentes de la persona, pero no son la persona. Como dice Robert Spaemann, se da un solo criterio para el ser persona: la pertenencia biológica a la especie humana: “El ser de la persona es la vida de un hombre. (…) Y por ello persona es el hombre y no una cualidad del hombre”.

Por tanto, si en el caso de le embrión apenas concebido estamos ante un individuo perteneciente con todo rigor a la especie humana, autónomo en su proyecto individual (o sea, en el plan evolutivo que desenvolverá con rigor matemático a lo largo de los días, meses y años siguientes), aunque no sea autónomo en su subsistencia (y no lo será tampoco por un buen tiempo después de nacido), entonces es una persona humana. Si no lo es ahora, ¿por qué habría de serlo más adelante? ¿Es la persona algo tan accidental que pueda ser “producido” por un mero accidente local o temporal? De ahí el juicio que redondea las reflexiones de todos los documentos citados, a pesar de no querer entrar en disquisiciones metafísicas: “No llegará a ser nunca humano si no lo es ya entonces” [...]"

communist_killer
20 ago 2018, 21:49

Sabemos por experiencia que una vez se aprueba el aborto el número sube exponencialmente y no porque sean casos justificados por la ley. También sabemos que las cifras de las muertes en abortos clandestinos no son ciertas. Pero no te lo digo yo, te lo dice BERNARD NATHANSON, considerado el rey del aborto, que dirigió la clínica abortista más grande del mundo en Nueva York y que, habiendo ejecutado él mismo el aborto de su hijo, un día dejó de ser abortista porque entendió que era un ser humano lo que estaba matando al ver imágenes en ultrasonido. Te lo cuenta en su libro:

"He trabajado como nadie para hacer el aborto legal y disponible a petición (en USA). En 1968 fui uno de los tres fundadores de la liga de acción nacional por el derecho al aborto. Dirigí la mayor clínica abortista de Estados Unidos y, como director, supervisé decenas de miles de abortos (más de 70.000). Nuestra línea de conducta favorita era achacar a la Iglesia cada muerte producida por abortos caseros. Se daban cada año unas trescientas muertes por abortos delictivos en los años sesenta en USA, pero Naral y sus notas de prensa afirmaban tener datos que apoyaban la cifra de cinco mil... Cuando la nueva normativa (del aborto legal) entró en vigor el 1 de julio de 1970, organicé y puse en escena un amplio simposio sobre técnicas abortistas en el centro médico de la Universidad de Nueva York... El negocio se disparó. En seis meses, la clínica, cuyo nombre oficial era “Centro para la salud reproductora y sexual”, pero se conocía vulgarmente como Servicios a mujeres, aumentó su cuenta diaria de abortos pasando de 10 a 120".

communist_killer
19 ago 2018, 10:53

Sabemos por experiencia que una vez se aprueba el aborto el número sube exponencialmente y no porque sean casos justificados por la ley. También sabemos que las cifras de las muertes en abortos clandestinos no son ciertas. Pero no te lo digo yo, te lo dice BERNARD NATHANSON, considerado el rey del aborto, que dirigió la clínica abortista más grande del mundo en Nueva York y que, habiendo ejecutado él mismo el aborto de su hijo, un día dejó de ser abortista porque entendió que era un ser humano lo que estaba matando al ver imágenes en ultrasonido. Te lo cuenta en su libro:

"He trabajado como nadie para hacer el aborto legal y disponible a petición (en USA). En 1968 fui uno de los tres fundadores de la liga de acción nacional por el derecho al aborto. Dirigí la mayor clínica abortista de Estados Unidos y, como director, supervisé decenas de miles de abortos (más de 70.000). Nuestra línea de conducta favorita era achacar a la Iglesia cada muerte producida por abortos caseros. Se daban cada año unas trescientas muertes por abortos delictivos en los años sesenta en USA, pero Naral y sus notas de prensa afirmaban tener datos que apoyaban la cifra de cinco mil... Cuando la nueva normativa (del aborto legal) entró en vigor el 1 de julio de 1970, organicé y puse en escena un amplio simposio sobre técnicas abortistas en el centro médico de la Universidad de Nueva York... El negocio se disparó. En seis meses, la clínica, cuyo nombre oficial era “Centro para la salud reproductora y sexual”, pero se conocía vulgarmente como Servicios a mujeres, aumentó su cuenta diaria de abortos pasando de 10 a 120".

communist_killer
11 ago 2018, 19:30

Muy bonito todo pero ya hace 5 años que no nace un sólo niño Down en Islandia. Se los cargan a todos. Sociedad "sana".

communist_killer
7 ago 2018, 00:18

#28 @galt Hay que ser ignorante para llamar padre de los sofismas a Santo Tomás. Se nota que lo conoces mucho porque citas sólo lo que enseñan en bachillerato que son las cinco vías.

En un mes empieza de nuevo el cole.

communist_killer
6 ago 2018, 23:45

#21 @galt Ya te contesté en el primer párrafo pero no te quieres enterar (ye ye)..

Déjate de falacias y lee a Santo Tomás de Aquino. La auténtica salud. Otro gran intelectual cura católico del siglo XIII. Seguro que ellos tenían a uno parecido ¿Sigues sin querer entender?

communist_killer
6 ago 2018, 22:28

#13 @galt He puesto el ejemplo de Copérnico y el de Lemaître porque están separados por 500 años de distancia y aún así vemos una continuidad, ambos curas y grandes científicos.

Si hiciéramos la misma proyección con los chamanes maya pues no creo que salieran tan bien parados. Pero oye allá tú. Aún se ven algunos de estos "mayas" por la selva y mucho del Big Bang no hablan.