communist_killer
13 ene 2023, 21:17

Por suerte al aborto le quedan 2 días. A nuestra generación se la recordará como la de la masacre silenciosa (y encima celebrada¡¡).

communist_killer
24 nov 2022, 17:48

Decía Aristóteles que el bien de un ente es la actualización de las potencias de dicho ente según la naturaleza de la cual participa. Así, en un ente de naturaleza racional, como el ser humano, su bien vendrá dado por la actualización de sus potencias racionales, y esto se producirá cuando se actualice el intelecto especulativo, que es el encargado de conocer; y como una cosa se conoce cuando se conoce su causa, el conocimiento de la causa primera, que es Dios, será aquello que perfeccione más dicho intelecto y proporcione al hombre el mayor bien y por tanto, la mayor felicidad.

Lo que dice Aristóteles y la Iglesia Católica es que el ser humano ha de comportarse según su naturaleza (racional). Quien lea esto y compare con el cartel pronto se dará cuenta de que la palabra naturaleza no se usa con el mismo significado que acabo de mencionar.

communist_killer
7 oct 2021, 22:42

¿Cómo se produjo la salida de la homosexualidad de la lista de trastornos en 1973? ¿Sabías que se hizo por votación y que no hubo ningún estudio científico determinante que avalara su salida? De haber existido tal informe determinante no se habría realizado una votación pues no sería necesaria, los datos hablarían por sí mismos.

En la votación sólo participó el 25% de los miembros de la APA (¡¡el 25%!! 7.000 en términos absolutos) y de entre éstos votó a favor de la exclusión el 60% (4.200). Es decir, el 15% de los miembros de la APA (del total de 28.000 aprox) retiraron la homosexualidad de la lista de trastornos en una votación simple sin informes científicos determinantes. Probablemente, no exista otro ejemplo en la historia de la medicina donde se decida sobre la declaración o no de un fenómeno como enfermedad por votación simple.

communist_killer
3 oct 2020, 21:05

#1 @tragapanes Les han inoculado odio y burla contra el cristianismo en el colegio y sólo saben repetir lo que han escuchado como papagayos. Yo mismo lo padecí hasta que descubrí la filosofía de Santo Tomás de Aquino y se me cayeron las vendas.

communist_killer
30 jul 2020, 20:34

En los cuatro días de discusión, sólo presentó un argumento a favor de su teoría de que la Tierra giraba en torno al Sol. Y era erróneo. Decía que las mareas eran provocadas por la «sacudida» de las aguas, a causa del movimiento de la Tierra. Una tesis risible, a la que sus jueces-colegas oponían otra, que Galileo juzgaba «de imbéciles»: y que sin embargo, era la correcta. Esto es, el flujo y reflujo del agua del mar se debe a la atracción de la Luna. Tal como decían precisamente aquellos inquisidores a los que Galileo insultaba con desprecio.

communist_killer
20 jun 2020, 09:53

#10 @guardia_carmesi Hablas sin rigor científico de algo algo que la ciencia califica como SÍNDROME, que se da en 1 de cada 64.000 recién nacidos, causado por una MUTACIÓN GENÉTICA en donde la persona NO CAMBIA DE SEXO sino que tiene APARIENCIA del otro debido a que las hormonas encargadas de desarrollar las características físicas masculinas (andrógenos), no son asimiladas por las células; donde de ser completo este síndrome hace que carezcan de útero y posean una vagina ciega, cerrada, que no se continúa con cuello uterino, y en el lugar que debería ocupar los ovarios existen dos testículos rudimentarios con alta propensión a volverse cancerígenos.

Por cierto, Nicole Kidman no es un caso confirmado sino un rumor. Muy científica también esta afirmación.

communist_killer
19 jun 2020, 19:39

"En una época de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario"

El sexo no cambia. La ciencia dice que tus cromosomas definen tu sexo. Si naces hombre serás hombre toda tu vida. Si naces mujer lo mismo. Los cromosomas no cambian porque te cortes los genitales, pases por un centro de cirugía o le vayas diciendo al resto del mundo que "no te identificas como".

Esto no es odiar a nadie, es simplemente decir la verdad, aunque "en una época de engaño universal, decir la verdad sea un acto revolucionario"

communist_killer
9 jun 2020, 23:31

#6 @hagospoiler En la "cultura maya lo hubieran sacrificado, lanzado por un pozo, cortado el corazón, matado por hogamiento, golpes o mutilación... vaya, en cuanto a salvajismo se parece bastante a lo que le han hecho.

communist_killer
30 may 2020, 21:46

#36 @seneca84 La primera razón por la que se creó fue la de evitar que las herejías se propagasen por Castilla y Aragón, pero pronto se descubrió que tras su creación, el número de linchamientos que venían produciéndose en el mundo rural bajó considerablemente. Y es que la reglamentación de la herejía y su sometimiento a un tribunal evitó que el pueblo se tomase la justicia por su mano. [...] En los últimos trescientos años de actividad de la Inquisición, solamente fueron condenados 220 protestantes por causa de herejía, de ellos sólo 12 fueron ejecutados, por supuesto en la hoguera. Si comparamos estos datos con los de la Ginebra de Calvino, vemos claras diferencias. La ciudad suiza de Ginebra (...) tenía una población de 20.000 habitantes en 1541 (...) En los quince primeros años de implantación de su supuesta teocracia, la inquisición calvinista acabó con la vida de cerca de 1.500 personas, es decir, el 7,5% de la población.

communist_killer
30 may 2020, 21:45

#36 @seneca84 Una de las imágenes de la Inquisición española con las que nos bombardean normalmente los medios es la de las supuestas salvajes torturas pero resulta que la Inquisición española es la única que tenía muy limitada la posibilidad de usar la tortura. A diferencia de lo que ocurría con luteranos y calvinistas, y con la Inquisición católica en otros países como Francia o los territorios italianos, la tortura solamente aparece en poco más del 1% de los procedimientos.
(...) la Inquisición española prohibía que la tortura, que (...) se ceñía a casos muy concretos, sobrepasase los 15 minutos de duración y no podía poner en peligro jamás la vida del reo. (...) a diferencia de lo que ocurría en otros tribunales similares, siempre se realizaba en presencia de un médico que se cercioraba de que no se produjeran mutilaciones ni lesiones irreversibles. (...) llamativo el hecho de que la Inquisición prohibió totalmente el uso de la tortura en sus interrogatorios a principios del siglo XVIII, mientras que los tribunales civiles españoles y la mayoría de los europeos mantuvo estas prácticas hasta bien entrado el siglo XIX. (...) muchos reos en procedimientos civiles optaban por blasfemar para que sus juicios se trasladasen a la Inquisición. ¿La razón? Que el trato de los prisioneros en las cárceles del Santo Oficio durante los siglos XVI al XIX fue mucho más decente que el que se padecía en las cárceles convencionales. "

communist_killer
30 may 2020, 21:42

#36 @seneca84 El que no entiende de lógica ni sabe a lo que contesta eres tú. Yo puse una lista de científicos del siglo XIX y XX y tú comentario fue más o menos que "esos científicos son religiosos porque no les quedaba otra", cuando en el siglo XIX y el XX no se obligaba a nadie a creer, antes al contrario. Te pedí ejemplos de eso que afirmabas y aquí sigo esperando varias horas después.

No obstante aprovecho para comentar algo de tu querido comodín de la Inquisición, que es la leyenda negra de la que mamáis en la escuela: su jurisdicción era EXCLUSIVAMENTE sobre cristianos bautizados y no podía actuar sobre personas de otras religiones o sobre ateos. El ejemplo lo tenemos en que no actuó jamás sobre musulmanes ya que al no ser bautizados, no podían cometer herejía. Vaya que chorprecha te has llevado...

A ver si el que no sabe de historia vas a ser tú...

communist_killer
30 may 2020, 21:03

#34 @seneca84 Se honesto y cuelga el comentario completo: "No recuerdo ninguna época en la que se odiara o persiguiera al que no creyera, al menos en la religión católica. Te agradecería si me dieras algún ejemplo. No obstante, los que yo he puesto han sido científicos del siglo XIX y el XX ¿Qué o qué los amenazaba o los odiaba en esa época?

Pero veamos otros exclusivamente del siglo XX:

1) Clyde Cowan (1919-1974). Físico estadounidense. Católico. Codescubridor del neutrino en 1956 junto a Frederick Reines. Premio Nobel de Física en 1995 por sus estudios sobre las partículas subatómicas.
2) Peter Grünberg (1939). Físico alemán. Católico. Premio Nobel de Física en 2007 por su descubrimiento de la magnetorresistencia gigante.
3) Werner Arber (1929). Microbiólogo suizo. Protestante. Premio Nobel de Medicina en 1978 por sus investigaciones sobre las enzimas de restricción. [...]"

communist_killer
30 may 2020, 20:56

#32 @seneca84 Entiendo que te olvides de lo que estamos hablando porque no sabes ni por donde vas, pero se te ha olvidado que estamos hablando de científicos perseguidos por no ser creyentes, que es a lo que tú has aludido en tu primer comentario. Sigues queriendo escaparte y no te voy a dejar.

communist_killer
30 may 2020, 20:41

#30 @seneca84 Eso no es el ejemplo CONCRETO que te he pedido. Por mucho que te tapes los ojos el resto de personas vemos que vas desnudo.

communist_killer
30 may 2020, 20:36

#27 @seneca84 Vamos, que del ejemplo que te pedí nada de nada.

communist_killer
30 may 2020, 20:32

#22 @tristevida Entiendo que acudir al insulto y buscar aliados porque no sabes defenderte tú solo es propio de personas sin argumentos, pero veo que tampoco te importa humillarte con tal de juntar la jauría necesaria para silenciar a fuerza de gritos al que opina distinto que tú. ¿es ya la segunda, la tercera persona a la que acudes llorando su apoyo? Deja de utilizar a la gente para tus propios fines.

communist_killer
30 may 2020, 19:40

#20 @seneca84 Digo yo que si es tan obvio no creo que te cueste más de 3 minutos copiarlo y pegarlo, sobre todo después de haberlo afirmado tan vehementemente. Te animo a que des pruebas de tus afirmaciones pero veo que hablar al sabor de la boca es fácil, dar pruebas de lo que se dice no tanto.

communist_killer
30 may 2020, 19:05

#18 @tristevida ¿Mi homofobia? Que yo sepa no padezco trastornos de salud emocional o psicológica caracterizados por miedo intenso y desproporcionado ante homosexuales que es lo que significa realmente la palabra homofobia.

Otra cosa es que tú, abusando de esa palabra, la utilices extendiendo su significado más allá del que le corresponde, usándola como palabra policia, tratando de intimidar con ella a todo aquel a quien se la colocas encima y que se interpone en tu camino, buscando el ataque fácil twitero, emocional, sin argumentación alguna.

Tampoco odio a los homosexuales ni quiero matarlos, ni me parecen extraterrestres, pero bueno tú a lo tuyo. Tampoco esperes más respuesta por mi parte.

communist_killer
30 may 2020, 18:35

#12 @tristevida Hombre, si vas a hacer referencia al debate que mantuvimos pon el link, para que al menos cada uno pueda sacar sus conclusiones al leer los datos de los estudios que se colgaron, no te dediques a insultar y llorar que eso no es un argumento y da bastante vergüenza ajena. Dejo el link por aquí por si a alguien le apetece pasarse:

https://www.cuantarazon.com/1132085/admiradores

communist_killer
30 may 2020, 18:28

#8 @latinoamistoso Entre los creyentes hay gente de fe sencilla y grandes intelectuales, exactamente igual que ocurre entre los ateos. No puedes decir que la religión es cosa de estúpidos porque sólo has conocido a gente de fe sencilla, al igual que no puedes decir que el ateismo es de estúpidos sólo porque los ateos con los que has discutido son tontos.

Si te interesa te animo a que leas el libro "Para salvarte" del Padre Jorge Loring, que está gratis en pdf en internet, o que te introduzcas en el mundo de la filosofía aristotélico-tomista. Te aseguro que nada tiene que ver esto último con los "por que sí".