utana
13 sep 2024, 18:42

#1 @cmartin2 Mentida, una retirada puede ser por muchos motivos y hay innumerables casos en la historia en que una retirada no se produjo para reagruparse. En este caso había un petición de la ONU para que las fuerzas iraquíes se retiraran, por lo tanto es lícito pensar que se estaba retirando en cumplimiento de la resolución y no para reagruparse.

bonolux
13 sep 2024, 15:25

#1 @cmartin2 Totalmente de acuerdo. Es como cuando le pisas a tu madre lo fregado. Ya no vale que saque el pie cuando te chilla, el chancletazo lo vas a pillar igual.

amy_skywalker
8 abr 2024, 14:29

#4 @cmartin2 Por una parte estoy de acuerdo contigo, pero por otra hubo unos años en los que ni siquiera se ofrecía el tipo fijo, lo más parecido era el mixto (que es lo que yo tengo, precisamente por esta ausencia; yo hubiera preferido uno fijo). Creo que tampoco sería justo penalizarlos si ese era el caso, porque tampoco tuvieron otra opción.

reimashi
8 mar 2024, 13:23

#5 @cmartin2 Igual el que tiene que leerse bien el código de circulación y volver a la autoescuela eres tú.

Si un coche va a 110 por un carril y yo voy a 120 adelantándolo por otro carril no estoy incurriendo en ninguna falta. No estoy ahí por joder a los que vienen detrás haciendo el ganso, estoy para adelantar, y respetando las normas de circulación. El articulo 35 me ampara a mi no a un gilipollas a 180, pues como su articulo indica, "utilización de los carriles en base a la velocidad señalizada"

Si en ese momento alguien se pone detrás a darme luces y dar volantazos para que lo deje pasar, el que está incurriendo en varias faltas (velocidad, conducción temeraria, mal uso de señales visuales...) es él, y no tengo que hacer absolutamente nada por dejarlo pasar antes.

Que alguien especialmente pesado me toque mucho los huevos y decida pagarle con la misma moneda poniéndome al par del otro a 110 y jodiendolo, si, puede que sea una violación del 33, pero sinceramente, si eres un gilipollas tu primero, no me importa saltarme las reglas para amargarte un poco el día.

tmac10
8 mar 2024, 10:39

#1 @cmartin2 que dices ajaja si tengo a un tio delante a 110 y le quiero pasar a 120 y viene otro lanzado por detras a 180 y tengoo espacio puedo salir perfectamente y si tiene que frenar tendra que frenar, y si da las largas se comera mas frenazo , has conducido alguna vez?

sarcofax
27 ene 2024, 15:39

#1 @garkerk los ricos son ricos a base de quedarse con la plusvalía. El agua moja.

#2 @garkerk hay más ricos donde hace 100 años habían más ricos. Prueba de que la riqueza en su mayoría se hereda, no se crea.

#3 @mesura_indomable cooperativas. No, los ricos no son necesarios, solamente estorban. ¿Por qué no hay más cooperativas? Porque ya se encargan los ricos en pagar medios para demonizarlas.

#4 @cmartin2 ya vino el fachapobre a decir estupideces. Tito Amancito es milmillonario a base de EXPLOTAR TRABAJADORES. Primero aquí en España y en cuanto pudo en el extranjero. Sí, los ricos son ricos a base de aprovecharse del esfuerzo de los demás. No, el porcentaje que se llevan los ricos no afecta a los pobres, afecta al cuarto yate que se compran. Normalmente de otro rico.

sarcofax
11 ene 2024, 15:47

#1 #5 en un país decente os daría la razón. Pero en un país en el que a la mínima te llaman terrorista, aplicándote la ley anti terrorista, los jóvenes no van a mover ni un dedo mientras no pasen hambre. Si los ricos son listos no dejarán que lleguen a esa desesperación.

#7 @salzig que tengas razón no significa que esté bien. El sistema de títulos universitarios que tenemos es... digamos que no muy eficiente, por decir algo.

#8 @cmartin2 estudia algo que te dé dinero pero que no te dé mucho ASCO. Con ese dinero haz lo que realmente te guste.

jamsexion
30 may 2023, 01:39

#2 @cmartin2 díselo a la calculadora de €/tiempo trabajado pues.

dars_veider
30 may 2023, 00:00

#1 @jamsexion Como dice #2 @cmartin2, deberías volver a primaria.

40 horas semanales x 52 semanas x 7,25 €/h = 15.080 €

Y eso sin un puto día de vacaciones. ¿Seguro que sigues estando tan contento de las condiciones?

shamash25
15 mar 2023, 08:58

#1 @cmartin2 no es la misma probabilidad de que salga dos veces seguidas a que salgan a lo largo de los años, está hasta calculado xD pero no, no creo que sea un tongo, las casualidades existen por muy raras que sean

ray250
17 nov 2022, 13:53

#2 @cmartin2 Garantizados con el dinero de los demás, porque las pérdidas te las subsana el estado.
¿Te parecería bien que el estado devolviera las pérdidas de los "bancos cripto"?

garkerk
15 nov 2022, 17:50

#2 @cmartin2 NO si se trata de una estafa, como en el caso de FTX. Precisamente ese es el punto, que no tienen el dinero que dicen.

Por otra parte, la mayoría de las criptos son inversión, no un activo real, por lo que el equivalente sería que quiebre una compañía en la que has invertido. Lo pierdes todo igualmente.

Y la culpa es tuya.

Por otra parte, tienes 100000€ porque el gobierno les obliga a provisionar esa cantidad, pero en la mayoría de los casos, no recuperarás tanto.

Podrían obligar a provisionar también a los exchanges, pero es estúpido.

Es mejor que todos sean libres, y que los que quieran, se obligen a si mismos. Si los clientes valoran más esa seguridad que, por ejemplo, otros con menos servicios (y riesgos) y por tanto, más baratos, les irá bien. Si los clientes no valoran eso, que venga el gobierno a imponer lo que la gente no quiere es dictatorial.