captainobvious_maximumpower
21 sep 2014, 21:59

#38 @hadesmoderno Es gorda. Ella no ha fallecido aún.

captainobvious_maximumpower
21 sep 2014, 21:57

#23 @thyrsis Sí, ya me ha quedado claro gracias un comentario más explicativo que el tuyo. Y no necesitabas volver a explicarme el juego de palabras, no soy idiota y hablo español. Pero no soy español. ¿Cómo mierda querías que supiera que existía un partido llamado PODEMOS? ¿Por qué no te das una vuelta por Argentina a ver si entendés todos los juegos de palabras que hacemos con nuestros políticos? ¿Qué sale de la cruza entre Elisa Carrió y Néstor Kirchner? Un bizcocho de grasa. Es tan lógico como esto, pero si no sabes que él padecía estrabismo, y ella era gorda, seguramente no lo hayas entendido.

captainobvious_maximumpower
21 sep 2014, 21:10

#20 @thyrsis Claro, y eso nos lo explica todo a los que no tenemos ni idea de quién es ese tipo, qué es PODEMOS, y qué hace con una motosierra.

captainobvious_maximumpower
21 sep 2014, 14:25

No entiendo. Ya sé que la tenencia de armas de fuego no está prohibida, pero, ¿Los huevos kinder, los cuentos de Caperucita Roja y las pelotas de básquet sí?

captainobvious_maximumpower
18 sep 2014, 21:55

#9 @krakatoangus33 Pensé lo mismo, por eso me llamó la atención que no apareciera en las etiquetas.

captainobvious_maximumpower
17 sep 2014, 20:31

#18 @sectarismo_social No dije que no tengas razón. Quizás sí, quizás no. ¿Asumís que vos la tenés, solo porque vos lo decís? Totalitarismo puro.

captainobvious_maximumpower
17 sep 2014, 20:27

Lástima que el arte de vacilar mejora mientras el de traducir empeora.

captainobvious_maximumpower
17 sep 2014, 18:37

#12 @sectarismo_social ¿Qué fundamento existe para un concepto tan vago como el merecimiento? No dije que una teoría física sea cierta porque así lo cree la mayoría. Los positivos y negativos expresan la aprobación y desaprobación de los demás usuarios acerca de lo que decimos. Ergo, tus negativos indican algo: a algunos, tus comentarios no les gustan. ¿Es inmerecido que un individuo haga un uso soberano de su facultad para estar en desacuerdo con algo? ¿No percibes un atisbo de totalitarismo en tu comentario?

captainobvious_maximumpower
17 sep 2014, 18:28

#6 @sectarismo_social Creo que este señor me tiene un poco de odio.

Tus negativos son merecidos, porque los eligió la mayoría. De todos modos ya sé que los idealistas de vanguardia son antidemocráticos porque entienden a la democracia como un sistema opresivo y bla bla bla. De ahí que se empeñen tanto en hacer creer que la verdad es suya y solo suya.

captainobvious_maximumpower
17 sep 2014, 18:24

#1 @moddius Todos se la pasan encontrando alegorías de Los Simpsons con la sociedad estadounidense sin darse cuenta de que en realidad es una realidad mucho más global que la de simplemente un país, y está más cerca nuestro de lo que queremos aceptar.

captainobvious_maximumpower
17 sep 2014, 18:22

#2 @hadesmoderno Lo había copiado y pegado en griego antiguo de wikipedia y no se ven los caracteres. Una avalancha de negativos se avecina sobre mi ano.

captainobvious_maximumpower
17 sep 2014, 18:11

#68 #74 Ya te dije, ¿En qué te basás para decir qué es la libertad? Es un concepto abstracto; algunos hablan de los efectos colaterales peligrosos de la marihuana, algunos lo ven desde un punto de vista moral. Como sea, aclaré estar de acuerdo en cierto punto, pero mientras la ley estipule que la tenencia de marihuana es ilegal, el único camino pragmático para defender tu posición es intentar cambiar la ley, no hacer discursos basados en la ética. No hay totalismo en una sociedad democrática constitucional.

captainobvious_maximumpower
16 sep 2014, 17:30

#43 #39 #50 Ahora, si nos basamos en una cuestión legal, sí podemos argüir en que existen cosas que "se pueden hacer" y cosas que no. En Argentina, por ejemplo, se estudia si la ley de estupefacientes se contradice con el derecho a la intimidad, pero no se es "quien" o no para aplicar la ley que está escrita. Podemos pensar que alguien no es quien para hacer algo cuando ese "algo" es ilícito, y si la legislatura sobre la tenencia de estupefacientes avala esa conducta, entonces tu comentario es correcto. Pero no podemos basarnos exclusivamente en consideraciones éticas; en todo caso, la ética nos lleva a modificar la ley, pero no queda como un mandato supremo abstracto.

captainobvious_maximumpower
16 sep 2014, 17:23

#43 #39 Mas allá de que esté de acuerdo (en parte) con lo que decís, me causa gracia cómo algunos apelan a un concepto abstracto de legitimidad hablando de los que "no son quien para..." o los que sí lo son. No sé en qué fundamento se basan. La única legitimidad real es la capacidad de hacer algo efectivo. El gobierno "no es quién para decirte qué hacer" hasta que aparece la fuerza de la ley, estás preso, y te des cuenta de que sí es "quien" para hacerlo. (sigue)

captainobvious_maximumpower
21 ago 2014, 23:37

#4 En Argentina también le decimos así. Pensé que éramos los únicos extraños que lo hacíamos.

captainobvious_maximumpower
20 ago 2014, 17:24

#1 Algunos, y muy poco. Por ejemplo el de Mr. Bean. El maquillaje es inútil, su expresión es única.

captainobvious_maximumpower
19 ago 2014, 18:39

#16 ¿Qué los que ponen los títulos no son los administradores? Y además, ya sé que es un chiste, bien lo entendí, y lo que yo dije también fue sarcástico. Pero parece que carecés de inteligencia suficiente para comprenderlo. Pero no te preocupes, ser tonto no te priva de criticar a los demás. Suerte.

captainobvious_maximumpower
19 ago 2014, 18:01

#12 Yo te odio a vos. Por Dios, que persona más idiota.

captainobvious_maximumpower
19 ago 2014, 17:57

"Y desde que mi mujer sabe esto, vivo con miedo"

Trabajas en Memondo, no en Google.

captainobvious_maximumpower
17 ago 2014, 17:49

#10 No entiendo de dónde viene eso de "panchitos".