brauliosis
7 nov 2014, 18:12

#108 @badumchas Tienes un poco de lio, la epigenética es como se expresan los genes y como el ambiente ayuda a esa expresión o silenciamiento de genes, eso no evoluciona ya que, si el ambiente no es favorable no quiere decir que yo no exprese tal gen, xq puede ser desfavorable pero estar presente lo que hace que ese gen o grupo de genes se expresen.
Lo de evolucionar hacia un sitio es lamarkista y hace muchos años se demostró que no es así, las adaptaciones lo son porque sirven en ese entorno, pero esa misma adaptación en otro no tiene por que ser válida. la selección natural no es un ente que decide, es simplemente que las pequeñas diferencias entre individuos marcan su superioridad y estos prevalecerán sobre los demás.

brauliosis
6 nov 2014, 11:16

#98 @badumchas Lo de las mutaciones aleatorias ya lo dice la palabra son aleatorias, el ADN al replicarse y transcribirse no es siempre prefecto y se cometen errores, eso da mutaciones, la mayoría de ellas deletéreas, pero por casualidad sale una que en el entorno que esta ese ser vivo le ayuda más que a los demás, se reproduce con mas efectividad y tiene mas índice de supervivencia ya tienes evolución. si esas especie se separa en dos nichos ecológicos diferentes, por ejemplo la segunda puede ocupar el nicho anterior y otro nuevo, acaban separándose reproductivamente y ya son dos especies diferentes

brauliosis
6 nov 2014, 00:42

@neo_darkness Conoces el neodarwinismo?? Según esta teoría los fenómenos evolutivos se explican básicamente por medio de las mutaciones sumadas a la acción de la selección natural.
Así, la evolución se habría debido a la acumulación de pequeñas mutaciones favorables, preservadas por la selección natural y por consiguiente, la producción de nuevas especies (evolución trans específica) no sería nada más que la extrapolación y magnificación
de las variaciones que ocurren dentro de la especies.
y la falta de fosiles esta explicada por el equilibrio puntuado ademas de lo dificil que resulta la fosilizacion de algo.
Lamark desde hace mil esta totalmente rebatido, solo tienes que ver el ejemplo de las jirafas y el cuello.

brauliosis
9 sep 2014, 20:26

#48 @badumchas proteinas y carbohidratos no significa carne y yo hablo de carne, y ves tu y cuentame que a los 65 años una mujer puede tener un niño, es decir como comen tan bien y son tan felices la menopausia pasa de largo. enseñame un estudio serio sobre eso y te dare la razon hasta entonces es todo un bulo, como lo que solo usamos un 10% del cerebro.

brauliosis
9 sep 2014, 19:15

#24 @jamu Yo me referia a proteinas animales, que segun esto no ingieren.

brauliosis
9 sep 2014, 18:53

como dice #4 esto es propaganda vegana. Los humanos somos omnivoros, ya antes de llegar a homo sapiens comian carne, solo que no eran cazadores eran carroñeros. La fruta y verdura es muy buena y sana pero hay proteinas y vitaminas que solo se pueden sacar de la carne que es tan necesaria como todo lo demas.

brauliosis
28 jul 2013, 14:52

#9 Mentira de las gordas, ella hizo la foto por drifaccion de rayos x para demostrar SU teoria pero un compañero de laboratorio le robo la foto y se la paso a esos dos pajaros que un año despues lo publicaron y despues les dieron el premio novel

brauliosis
11 jun 2012, 00:02

Juraria que lo de la foto no es una cucaracha

brauliosis
14 mar 2012, 01:11

#78 Al igual que el velociraptor es casi seguro que tenia plumas, tb se cree que el T-rex tb las tenia al igual que toda la familia de estas especies (Theropoda).

brauliosis
29 sep 2011, 00:34

Mi pregunta es, donde están los apenisos?

brauliosis
14 jun 2011, 14:24

Es muy muy grande XDDD,

brauliosis
6 jun 2011, 00:26

Es curioso unos critican al PP otro al PSOE pero es la misma mierda con distinto nombre , nos joden por igual, cada uno con su estilo pero nos joden.
Recordad el 15- M

brauliosis
1 jun 2011, 21:43

Yo vi uno igual por san valentin en una moto, eran todos rosas XDD

brauliosis
30 may 2011, 02:08

Me gusta la lengua