biologamer
23 oct 2017, 19:25

Lo peor es que la gente se monta sus películas y le votan positivo y todo, menudo nivelazo.

biologamer
23 oct 2017, 19:23

#5 @neo_darkness y habla con propiedad. El código genético es eso, un código y es universal para todo organismo vivo. Es inalterable. Lo que se cambia es el ADN particular, la secuencia génica si lo prefieres, de un individuo.

biologamer
23 oct 2017, 19:20

#5 @neo_darkness confundes conceptos. Lo que es éticamente cuestionable es el fin, porque es totalmente vano. El medio por el contrario es en este caso irrelevante: poco importa si la modificación genética es en un laboratorio o en una granja por cruce y selección. #3 tiene razón, los animales obtenidos de este último modo también tienen modificaciones genéticas solo que dirigidas de forma más torpe que los GMOs o a ver si te crees que un caniche tiene el mismo ADN que un lobo. Por favor la próxima vez infórmate antes de crear odio hacia una herramienta con tanto potencial de hacer el bien como la ingeniería genética.

biologamer
30 may 2017, 14:17

"la mayoría de los científicos considera ilegal"
1. No creo que ningún estado del mundo haya legislado en materia de traer a la vida especies extintas.
2. Los actos legislados no se "consideran" ilegales, son ilegales si están recogidos en la legislación como tal o de lo contrario no lo son (vinculación negativa de los particulares al derecho)
Por tanto en todo caso los científicos lo considerarían inmoral, que es el caso de alguno de ellos. Hay alguna patada más en el texto que ya se ha recogido en comentarios anteriores. Se ve que el que escribió esto tiene poca idea de leyes y menos de biotecnología.

biologamer
14 jul 2016, 09:59

Vaya el fin del mundo otra vez. Gran novedad.

biologamer
14 jul 2016, 09:56

Seguro que el que quería poner el kebab compró el bar y le dio pereza cambiar los rótulos

biologamer
23 jun 2016, 17:03

Además precisamente los fans de la serie no la habrán visto porque estaban estudiando para el examen. El mismo examen crea la posibilidad de hacer spoiler y el spoiler en sí.
*that's the evilest thing I can imagine*

biologamer
8 may 2016, 13:47

#16 @viblios Decir que todos los sentidos se agrupan en 5 porque algunos órganos sensoriales comparten localización en el organismo es como decir que el aparato reproductor y el urinario son lo mismo. Aparte los ejemplos que usas denotan, con todo el respeto, cierta ignorancia. Para empezar la termodinámica es una rama de la física, no un adjetivo para referirse a la temperatura. En segundo lugar el ser humano tiene termorreceptores no solo en la piel, sino también en la córnea, la vejiga urinaria y en el hipotálamo, lo cual demuestra que conforman un sentido independiente. Lo de los 5 sentidos es una visión aristotélica que se enseña a los niños en el colegio, pero nada más alejado de la realidad.

biologamer
16 abr 2016, 17:01

Creía que era un cartel sobre la importancia de motivar a los niños pero me sorprendió positivamente

biologamer
19 feb 2016, 18:08

#15 @latinoamistoso si fuera un video de una jirafa haciendo el ruido en lugar de un montaje de fotos de jirafas con un ruido de fondo (que será el de la jirafa o no), quizás tu comentario sería más aclaratorio. Vamos digo yo

biologamer
8 feb 2016, 18:25

Pero eso solo viene en la version pokemon recorte, yo prefiero la versión pokemon corrupción

biologamer
6 feb 2016, 23:21

En realidad su nombre de pila es Kakarot(o) Morales, Goku Morales para los amigos

biologamer
6 feb 2016, 19:41

#14 @marcovnicof No todas las plantas que se cultivan son transgénicas, todas han sido modificadas genéticamente por el ser humano. Transgénicas solo son aquellas a las que se les ha introducido algún gen en el laboratorio mediante la tecnología del ADN recombinante.

biologamer
6 feb 2016, 19:38

#11 @stauas Esos argumentos contra los transgénicos podrían aplicarse contra cualquier tecnología nueva. Evidentemente que no sabemos sus efectos a largo plazo, ni se sabían los de la electricidad, la radio o el teléfono cuando empezaron a usarse pero eso no puede suponer que se detenga el avance de la sociedad. En el caso concreto de los transgénicos ¿podrías aclarar qué efectos hipotéticos podrían tener a largo plazo a tu parecer o simplemente repites lo que has oído en alguna parte sin disponer de soporte argumental?

biologamer
3 feb 2016, 14:06

Aparte de que algunos sean fake, muchos de esos animales no son albinos, sino leucistas. Un animal leucista es aquel cuyos genes le hacen presentar plumas, escamas o pelaje blanco. Uno albino por el contrario es blanco porque es incapaz de fabricar la melanina u otros pigmentos. Se ve muy bien en los ojos. En este caso por ejemplo el zorro, el ciervo y la serpiente son leucistas porque tienen los ojos negros, es decir, son blancos pero no porque no puedan producir pigmentos.

biologamer
4 oct 2015, 01:15

Siento ser aguafiestas pero falta decir que la OMS la clasifica como "posiblemente carcinógeno para el ser humano", clasificación que comparte con, entre otras sustancias, el denigrado herbicida glifosato.