bf225
24 nov 2015, 08:41

#22 @bf225
@bleck2
Por último, también se tiene interés en ganar dinero a través de youtube, entonces la gente crea estos vídeos para ganar dinero, hay muchos vídeos de "teorías conspirativas". Esto es como lo de los bulos, solo se quiere ganar fama, da igual los daños colaterales que se puedan producir.

bf225
24 nov 2015, 08:41

#14 @bleck2 Es muy interesante lo que dices, pero no porque algo se produzca en un lugar y tiempo determinado significa que haya tenido una finalidad detrás, simplemente se pueden dar causalidades. Aparte, si algo se planea hacer, tipo lo que propones, no habrían esas "fugas". Es decir, el gobierno habría cancelado lo del PSOE después del acto, no antes, sino se empezaría a oler algo, como tu ahora.
Hay un gran problema, y es que a los medios de comunicación les encanta tener audiencia fácil, y esta se consigue publicando hechos morbosos, hablando sobre el terrorismo y sus atrocidades.

bf225
24 nov 2015, 08:33

#19 @bf225 Ahora, si nos ponemos en otra situación, tipo que hubiese un programa ateísta en un país que es muy creyente, yo defendería que estuviera ahí dado que no rompe ninguna ley. Pero la religión lo cerraría por incitación al ateísmo y por la "salud" de la población creyente. Es todo muy relativo, pero legislativamente no tiene porque quitarse.

bf225
24 nov 2015, 08:33

#10 @knd144 No romperá ninguna ley, pero "educa" (porque al fin y al cabo lo que los que ven el programa les imitan al final, tipo hacerse el chulo, insultar sin más, elevar el tono de voz) de forma incorrecta. Sí es verdad que tiene todo el derecho de estar ahí, la culpa la tienen los espectadores por verlo, pero dado que la mayoría de la población es ignorante e inculta ven esta basura televisiva sobreactuada y lo peor es que luego la imitan o se les pegan ciertos comportamientos incorrectos. Se debería de quitar por "salud" de la población ignorante.

bf225
22 nov 2015, 21:25

#1 @paneke Para causar miedo. Es una estrategia de guerra, causar terror y miedo en los ciudadanos, porque estos son la mayoría en un país.

bf225
19 nov 2015, 21:14

#3 @FalsaTortuga Yo diría más bien que es por "imitación a los mayores" por el cual se deriva que en cuanto lo hacen muchos si que surge esa presión social. Pero básicamente surge por lo primero.

bf225
19 nov 2015, 16:57

#21 @lapland Ahí puedes tener razón, tipo que un amigo esté en la miseria y no lo ayudes... Pero igual nos ayudaríamos más, ya que así se fortalecería la sociedad, ayudándose unos con otros...

bf225
18 nov 2015, 21:11

#7 @karl24 Llámalos cobardes, pero a ellos les han inculcado el no rendirse y el cuanto más gente maten, más vírgenes les esperaran en "el paraíso", así que más que cobardes, que ignorantes y comidos de la cabeza.

bf225
14 nov 2015, 17:48

No es por nada pero... los gatos son carnívoros, si les haces veganos se mueren ya que su intestino no está hecho para procesar alimentos que no sean carne. Que una cosa es que un omnívoro deje de comer carne, tampoco pasa nada. Pero si haces lo mismo con un carnívoro... es como querer que los peces respiren como si tuviesen pulmones

bf225
10 nov 2015, 23:01

#17 @angry_klopp Jugábamos en un portátil, así que el teclado numérico de los teclados de sobremesa no los teníamos. Creo recordar que la combinación era HBNM, aunque estoy muy poco seguro. Pero vamos, eramos 4 personas en un teclado y era muy incómodo. Aunque siempre estaba el privilegiado de la silla...

bf225
10 nov 2015, 17:55

Yo me acuerdo bastante de partidas con 4 amigos. Estaba las flechas de toda la vida, WASD, IJKL y no me acuerdo de los otros botones, pero era muy divertido ver a 4 personas mirando una pantalla dividida 4 veces. ¡Vaya lío nos hacíamos!

bf225
6 nov 2015, 18:12

Me recuerda a los ojos de un camaleón jeje

bf225
29 oct 2015, 21:24

Una pregunta, ¿pero los hidratos de carbono no son esenciales? Es decir, el pan, pasta... Que alguien me lo explique por favor, ando un poco perdido

bf225
17 oct 2015, 16:50

Venga va, un poco más de originalidad. Ha estado bien la comparación pero ya, no hace falta publicar otra casi igual. Y moderadores, a ver si...mejoramos. (Yo también soy moderador)

bf225
11 oct 2015, 18:19

Ese "*soy viejo, denme*", ¿es la traducción del cartel "social security office"?¿o es lo qué dice el abuelo una vez dentro?

bf225
11 oct 2015, 11:08

#10 @mourizze Cuanto gilipollas suelto por esta sección de comentarios. (No por ti, si no por odiosodecojones. Bueno, pone "aquí por europa" porque supongo que París será una visita de una de las ciudades que visitará por Europa. Si no...poco sentido tendría.

bf225
10 oct 2015, 15:14

#2 @odioso_de_cojones
Tu no te enteras de nada...

bf225
7 oct 2015, 21:46

#8 @danred

#18 @bf225
Si no fuera por sentimientos como la envidia, la codicia y un montón de sentimientos negativos del hombre, la historia de la raza humana habría prosperado mucho más. No descarto que necesitemos sentir, si no sintiéramos nuestras vidas carecerían de sentido, pero sentimos más de lo que pensamos, lo que nos hace tomar, en algunas ocasiones, decisiones que pensándolas racionalmente, no tienen sentido alguno.

bf225
7 oct 2015, 21:45

#8 @danred Esto desde tu punto de vista. Yo los sentimientos los veo como el instinto nato de la supervivencia de todas las especies. Y aparte de eso, los sentimientos han destrozado más de lo que piensas, esto dado que yo pienso que sentir es por ejemplo, la envidia.
Yo diría que pensamos pero sentimos demasiado. Obviamente no digo que el sentir no sea importante, pero esta excesivamente metido en nuestras vidas.

bf225
5 oct 2015, 21:14

Sentimos demasiado. Si pensaramos más todo lo que haríamos sería más productivo y con un fin menos egoísta. Si alguien opina diferente soy todo oídos.