wirdanatural
12 ago 2019, 10:30

#3 @berlia Lo peor de todo es que se ríen porque él es un "mariquita que se deja dominar por su mujer". ¿Eso qué significa? ¿Que para ser un hombre hay que ser un machito que a la mínima que te desobedece suelta la mano? Porque claro, ningún hombre nunca en la vida ha llorado. Eso es cosa de mujeres y maricas... u_u'

chocochipi
8 ago 2019, 16:25

@berlia hay objetos colocados delante de la tele que tapan cachos de la pantalla. Es algo inconcebible.

supertuxtroll
1 ago 2019, 21:18

#16 @berlia Oye, en serio, disculpa si toqué algún nervio o fibra sensible, pero creo que no es para tanto. Hasta aquí se siente el azufre de tu ira. En cuanto al contenido de tus comentarios, debes tener en cuenta que a veces es más lo que se puede leer entre líneas que lo que aparece literalmente en el texto. Aún me queda la impresión de que en el fondo defiendes a la religión a capa y espada a nivel personal, ya que, por ejemplo, para referirte a la práctica religiosa de rezar, cambias tu discurso a primera persona, poniendo en evidencia tus motivos inconscientes. Por un lado, reconoces que la iglesia "te parece el negocio más rentable de la historia", pero por otro lado, defiendes los beneficios de la fe y la religión, sin ver el lado negativo. ¿Por qué encuentro esto inconsistente? Porque lo siguiente. La fe de las personas, en su gran mayoría, está basada en religiones que fueron moldeadas con el fin explícito de explotar a la gente, por ejemplo, con fines comerciales, como reconociste en tu primer comentario, y peor aún, con fines políticos y militares. Deja a la personas vulnerables a la voluntad sus líderes religiosos. Esta fe que encuentras tan útil y necesaria es un arma de dominación psicológica, que puede tener algunos efectos positivos para el individuo, pero también tiene sus consecuencias negativas, que también hay que reconocer. Y de nuevo, insisto en respetar a la persona, pero discutir las ideas abiertamente. Someter ideas al escrutinio público no es faltarle el respeto a la persona cuyas ideas se debaten. Bueno, esos fueron mis argumentos, que de seguro tienen sus falencias. Sé que tú también tienes tus argumentos, y me gustaría conocerlos.

supertuxtroll
1 ago 2019, 17:30

#13 @berlia En ningún momento he ridiculizado ninguna creencia religiosa en mi comentario. Y creo que cometes el error de meterme al mismo saco junto con gente irrespetuosa e intolerante que no sólo lo es con las personas religiosas, sino también con otros grupos. Y leyendo tus comentarios, la verdad es que los encuentro inconsistentes. Te explico. Por un lado insistes en no creer en la existencia de ninguna divinidad, lo cual entra en la definición de ateísmo. Pero por otro lado, no sólo defiendes el respeto hacia las creencias religiosas(hasta ahí estamos de acuerdo), sino que también las promueves en el contenido y tono de tus comentarios, lo cual obviamente no tiene de malo, sólo que su postura es confusa. En cuanto a mi, yo respeto a la persona, pero creo que toda idea debe estar abierta a debate, y no protegida por ningún tipo de velo sagrado que impida su discusión. Lamentablemente, este límite entre el debate de ideas y falta de respeto a la persona no queda muy claro para algunos.
En mi opinión, estás en un territorio nebuloso, en el que ni los religiosos ni los ateos podrían identificarte como de uno u otro grupo.

brinxer
1 ago 2019, 13:20

#1 @berlia Hablando así, no eres ateo.

supertuxtroll
1 ago 2019, 13:00

#1 @berlia Esto ya se ha convertido en un patrón frecuente: "Soy ateo pero defiendo a la religión". Por favor, hombre, sé más honesto y deja de fingir pertenecer al grupo A, pero defender a muerte al grupo B. Una cosa es tener una actitud del tipo "no comparto tus ideas pero moriría por hacerlas respetar", y otra es camuflarse y hablar en nombre de un grupo al cual no perteneces por convicción.
En cuanto a tus argumentos, no todos rezamos cuando tenemos problemas, no todos sacamos fuerzas de lo que usualmente se entiende por fe en el contexto religioso. No todos tenemos esperanzas en otra vida, lo cual no nos impide vivir lo mejor que podamos y tratar a los demás con respeto y consideración.
En lo único que estoy de acuerdo es en respetar las creencias de los demás, y bien por ellos si eso les ayuda a vivir mejor. Pero me parece que tratar de desacreditar a quienes no tienen fe religiosa, argumentando que en algún momento de dificultad "flaqueamos y rezamos inconscientemente", o que "creemos en dios" justo antes de morir, por si acaso, es caer muy bajo y faltar a la verdad.

blacklist12
27 jul 2019, 09:49

@berlia creo que la/el que no entiende el sistema reproductor eres tú. No me refiero a tragartelo y quedarte embarazada me refiero al líquido preseminal que suelta el hombre antes de correrse

oef1968
22 jul 2019, 18:49

#2 @berlia Mi abuelo murio antes que mi bisabuela, murio de un infarto por estres al ir a buscarle un vaso de agua (mi bisabuela no se podia ya mover) asi que no me digas que esta bien dedicar tu vida a cuidar de otros en vez de concentrarte tambien en ti.

mclalo
9 jul 2019, 23:43

#1 @berlia
Yo creo que es mucho más simple que eso. Es una simple y sencilla cuestión de estética y de lo que al artista le apetece hacer. La escultura, como cualquier forma de arte, se vale de criterios estéticos que son propios del autor para desarrollarla, y es bastante evidente que por el tipo de belleza que pretenden transmitir estas esculturas, se van a elegir los valores estéticos clásicos de la figura y la forma femenina. Tan simple y sencillo como eso. Todos los movimientos recientes que buscan cambiar estos criterios me parecen buenos, y yo siempre he pensado que es posible encontrar belleza en casi cualquier tipo de cuerpo, pero no veo algo realmente malo en la selección de esculturas que escogió el autor del cartel, simplemente son esculturas que le evocaban fuerza , elegancia o belleza femenina a su muy personal gusto.

ensaladero
9 jul 2019, 20:37

#1 @berlia Pues es así, no es secreto varios de esos movimientos que "hacen lo correcto" se enfocan en cosas poco importantes mientras que hacen vista gorda a lo que si es mas necesario reformar. Con esto no digo que haga falta más de esas "agrupaciones y manifestaciones", por dios no, no mas. Ojala solo cambien de enfoque y pasen a ser menos agresivos y aleatorios.

Personalmente (resaltemos que dije "personalmente") aun considero que la figura esbelta de una mujer sigue siendo el ejemplar de salud y belleza, no podemos negar que esa es una figura que tiende mas a estar relacionada a salud y bienestar físico y mental.

snappul
4 jul 2019, 17:41

#1 @berlia y en las 2 fotos de la vía del tren sale el tren ._.

evanlapapa
2 jul 2019, 20:06

#1 @berlia ahi vuelven a estar las amargadas pelocolorines, taziturnas, defensoras del vacio dando dislaik de nuevo xDD

mclalo
30 jun 2019, 22:36

#1 @berlia Y eso además añadiendo la muerte de la originalidad. En todo 2019 Disney no va a sacar ni UNA película original. Solamente secuelas, sagas y remakes estilo live-action. Nada de material nuevo, sin contar claro que muy poco del material nuevo que han sacado recientemente ha sido verdaderamente rescatable. Y las cosas no pintan para ser diferentes en los próximos años. Una lástima, hoy en día parece que a Disney ya ni siquiera le importa el negocio de las películas, nada más le importa el negocio del merchandising porque se dieron cuenta que es mucho más lucrativo :S

hzkksok
29 jun 2019, 12:34

@berlia tu has visto nunca algo de lo que dices? Porque da la casualidad que yo no, y eso que estudio allí...

veritoibz
27 jun 2019, 17:21

#1 @berlia acabas de demostrar ser como la mujer del tuit, de las que abre la boca antes que el cerebro. Saludos ;)

esedimi
27 jun 2019, 12:17

#1 @berlia ¿Y qué denuncia vas a poner si es un comentario abierto y público en una red social? Otra cosa sería un mensaje privado...

Ya que según tú, si alguien integra Tweets en sus artículos (como en muchos blogs y periódicos), entonces, todos podrían denunciar guapamente. Pero ya ves que eso no pasa :)

Saludos.

entronador
4 jun 2019, 16:35

#4 @berlia no sé tú, pero yo los cuadros de la virgen siempre sale con un trapo (como se llame) cubriéndole la cabeza y a esta no se lo veo

dhielo
4 jun 2019, 16:33

#4 @berlia yo creo que se debe a que en la propia religión se prohíbe la personificación o representación, es como un doble veto, mientras que la religión católica está plagado de símbolos.

hashugan
30 may 2019, 16:25

#6 @berlia No es una causa de Pablo Iglesias la vivenda digna.
Art. 47 const. Española: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Llevamos casi 40 años de bipartidismo pasándose derechos básicos como este por el forro, mientras nos escupen estupideces y nos las tragamos como verdad.
La okupación lleva tanto tiempo entre nosotros que se ha profesionalizado y nuestros inútiles políticos lo único que han hecho es acortar el proceso judicial a unos meses si tienes suerte, pq si no son años.
Y no es podemos, vox, ciudadanos, iu, bildu o junts pero Catalunya entre muchos otros quién tienen la culpa de no simplificar el proceso.
PPSOE durante casi toda nuestra democracia han traficado con los derechos y necesidades más básicos de la sociedad con el único fin de enriquecerse ellos o sus amigos (mis cuantos casos judiciales avalan esto). Y sin así hay gente como tú rebuznando sus ideales.
Sigue así... Que esté es el espíritu. Solo han cambiado la Constitución para p poder asegurar el pago de los préstamos de Europa. Cualquier duda de estos te mean y tú dirás qué está lloviendo.

garkerk
29 may 2019, 15:06

#1 @berlia Sep. No es por partir una flecha a favor del PP, ni lo voy a hacer. Decir que hay que ser muy gilipollas y tener muy comido el coco para ver en este cartel el más mínimo atisbo de realidad o de lógica.