obdc8
8 dic 2014, 13:41

perdone pero yo he dicho ba dum tss,no le estaba llamando a usted don#8 @badumchas

Fuckencio_Jim
7 dic 2014, 12:37

#24 @badumchas Si me han enseñado, pero las hago tan cutres que simplemente me quedo con lo de tocarles el pelo y punto xD

elcapolorenz77
7 dic 2014, 07:27

#45 @badumchas El problema con eso es que, primero, si no comes carne no evitas que los animales sean torturados, y segundo, comer carne hace bien al organismo (posee proteínas que tienen las cadenas de aminoácidos completas, que no se hallan en plantas). Por eso creo, desde lo personal, que ser vegetariano es simplemente una pérdida de tiempo injustificada, y si quieren parar el maltrato animal, afiliense a una ONG, que realmente pueden producir un cambio :)

belthazor
6 dic 2014, 14:53

#45 @badumchas ¿estás seguro de eso? Algunos están tan radicalizados y utilizan argumentos tan fulleros (he llegado a leer a uno diciendo que la leche de vaca contagia el SIDA) que no se yo...

fisgonflax
6 dic 2014, 13:18

#45 @badumchas es super logico, que un vegetariano no coma carne por el maltratato animal, mientras la gente se mata, se muere de hambre los niños, se ponen bombas, contra eso es mejor no hacer nada, pero contra el maltratao animal me vuelvo vegetariano, por que claro si yo fuese de caza para subsistir, no mataria salvajemete a otro animal, primero le contaria un cuento para que se durmiese, y despues mientras lo amo inmensamente espero que se muera de asco para poder comermelo..... estamos todos locos!

WesAnderson
5 dic 2014, 17:19

#25 @badumchas Disculpa pero si la exposición es de 30 segundos el tío pasa durante 30 segundos, y debería verse borroso igualmente. Haz una foto en larga exposición y pasa delante de la cámara durante 30 segundos y me cuentas si eres invisible o si se ven formas borrosas.

Me acusaste tú primero de no tener ni idea, ¿ya no te acuerdas? Por favor... Si yo voy de sobrado, tú, que me acusaste primero, ¿de qué vas? xD Venga, déjalo ya que parece una broma.

WesAnderson
5 dic 2014, 14:52

#23 @badumchas ¿Tienes la necesidad de decir que no tengo ni idea porqué no puedes demostrarlo o porqué te crees mejor? ¿A caso te molesta que alguien te cuestione? Solo debatimos, no lo hagas algo personal, anda.

Todo lo que has dicho es de cajón, repito. Pero no has justificado correctamente que no se vea el kayak. ¿Por qué veo el agua, los arboles e incluso el reflejo de la luz en el agua, pero no veo el kayak? Todos esos elementos solo tienen la luz natural, que es menos que la que tiene el kayak (la del LED y la natural). Si veo todo eso debería ver el kayak. Se intuye algo borroso, pero es muy poco, y me sorprende que sea tan poco. Pero si a ti te parece normal porqué eres el que sabe más, perfecto, yo no soy tan puto amo como tú y me extrañó.

neovlad
5 dic 2014, 10:06

#8 @badumchas jajajajajaja, di que si, al pan pan y al vino vino. Me he descojonado con tu última frase.

WesAnderson
5 dic 2014, 00:42

#16 @badumchas ¿Todo lo que dices es de cajón, ya lo hice y ya me quedó bien. Pero no tiene nada qué ver aquí. Si durante los segundos que capta imagen hay algo iluminado que se está moviendo, quedará borroso. Una montaña no se mueve así que queda estable, pero un trozo de hierba, las ramas de un árbol o la persona que mueve la luz para dibujar las líneas, todo eso, quedará borroso. Con la cámara y el trípode que sea, porqué de todo lo que capta durante esos 10 segundos la cámara crea una foto. El remo con LED's queda muy bonito y puedes dibujar letras y formas con una luz, pero todo lo demás, si no está inmóvil u oscuro, quedará borroso. Me parece que el que no tiene ni idea eres tú...

WesAnderson
4 dic 2014, 20:41

#8 @badumchas Yo tengo idea de fotografía, he practicado en más de una ocasión con larga exposición. En una probamos con un encendedor, con la luz que emitía ya hacía que la persona que lo sujetaba saliera como una forma borrosa, y era de noche. Con la luz de esos LED's y con la luz que hay (no es de noche) debería verse aunque sea un poco el kayak. Además, los árboles están bien definidos y en 10 segundos de exposición te mueves un milímetro y queda borroso. No sé si es photoshop o un fotógrafo excelente con técnicas que desconozco pero tu explicación no es la mejor. Aunque se ve un poco en algunas, será una combinación de cosas (cámara, lente, edición, técnica...).

kratos18
4 dic 2014, 20:26

#21 @badumchas Pues al PP no le está afectando mucho. Considerando la que tienen liada, no debería votarlos ni Dios, pero ahí están entre la primera y la segunda fuerza política. Para mi que a los votantes del PP les importa poco o nada la corrupción y la incompetencia.

#28 Una cosa es libertad de expresión, perfectamente aceptable y otra que dos partidos que llevan desde el comienzo de la democracia atacándose a muerte y siguiendo posturas ideológicas contrarias (o se supone que las llevaban) ahora que están hasta el cuello de corrupción unan filas para no perder el poder sin importarles sus propios valores políticos. Es ya el límite del patetismo.

pocalifrasti192
4 dic 2014, 17:49

#18 @badumchas Gracias por el dato, pero igualmente el título del comentario es "bajo el macro", no "fotos macro". Es decir, el autor pensaba que el macro era una herramienta. De todas formas tampoco hubiese podido buscar muy bien pensando que las fotos macro son en realidad una herramienta, ¿no crees?

garurumon50
3 dic 2014, 16:23

#34 @badumchas ¿Y que hacen cuando están alarmadas? ¿Se esconden bajo tierra o algo asi? Joder, lo que hay que leer...

guillerf18
3 dic 2014, 11:31

#34 @badumchas y de qué les sirve alarmar a las otras?

Ninjaman28xD
3 dic 2014, 06:34

#4 @badumchas Siempre hago eso cuando no estudio. Muchas veces he aprobado. Salvo unas cuantas que llegue a media. Pero, eso no quita el nerviosismo, la angustia y demás que tenía. Soy un tonto por no haber estudiado, si hubiera estudiado hubiese estasdo más tranquilo y feliz, que estar amargado e intentar deducir. Pero bueno. Se me fue la costumbre de ser un empollon. xd

darthpepo1
2 dic 2014, 23:27

#34 @badumchas tu conclusión, morirnos todos de hambre no?

rubenh
2 dic 2014, 22:44

#34 @badumchas las plantas no tienen cerebro, ni sistema nervioso

nargle
2 dic 2014, 18:50

#34 @badumchas entonces come minerales asi no le haces daño a nadie

pocalifrasti192
2 dic 2014, 16:49

#38 @badumchas Sí, y en ninguna parte dice que realmente las plantas sientan. De hecho lo refuta. Dice que los "estudios" que hay sobre ello son simplemente de pseudocientíficos, y que lo que dicen no es real. No sé si me he confundido, pero yo he entendido eso.
¿Seguro que te lo has leído bien?

alexiresmes
2 dic 2014, 16:31

#34 @badumchas Dios mio! Soy un ser horrible, como he podido comerme una familia de lechugas este medio día.
Es broma, a mi solo me gusta la carne.