arzheal
27 ene 2015, 11:01

#69 @victorvip Pues te lo digo en un momento: La segunda República española se elige DEMOCRÁTICAMENTE, mediante sufragio universal en 1931. Siguiente punto al comenzar el golpe de estado el alto mando del ejército republicano ordena desmantelar el ejército, y es la resistencia del pueblo armado quien convierte un golpe de estado en una guerra de tres años contra un ejército profesional y experimentado en África, los nazis y los italianos. ¿Te parece poco motivo? ¿O eres más de los que prefiere que decidan por ellos?

arzheal
27 ene 2015, 01:23

#59 @musgoso Me cagüen to mis muertos y los miles de muertos españoles desde 1936 a 1975. ¿¿¿¿QUE ESPAÑA NO ES DE DERECHAS???? Franco también creó UN sindicato y creó empresas y trabajo para los españoles durante el bloqueo de Europa. Ahora Franco era pareja de hecho de Stalin y se iban de viaje a Cuba a cantar la Internacional... Me has revuelto el estómago. ¿Pero tú te oyes? ¿Piensas lo que dices o lo sueltas conforme te sale de la bolsa escrotal? El que me debatió que votar cada 4 años a un partido era democracia de verdad, tenía un pase. Pero ¿tú? Lo mismo eres disléxico y confundes izquierda y derecha... Por el bien de la humanidad, cierra esa boquita de piñón y lee un poco. Te recomiendo un poco de historia de España.

arzheal
27 ene 2015, 01:07

#39 @victorvip Me parece que tú no has pensado nada. Primero asumes que al empresario le va a ir peor, ¿Por qué? Va a vender lo mismo, sigue teniendo ganancias y puede seguir adelante con su empresa. Siendo un partido de izquierdas intuyo que tienen más cabeza y que no empiezan la casa por el tejado. Primero será mejorar las prestaciones por desempleo, aumentar el coste del despido y garantizar derechos laborales dignos, después ya joderás al empresario que tengas que joder, de manera que cueste más despedir a los empleados que perder un poco de dinero todos los años, y no es perder, es contribuir a la economía nacional. Ojo con lo que dices.

arzheal
26 ene 2015, 14:15

#63 @jaleoso_cdb ¿El rey de España? ¿Qué tiene de español? Primero: es Borbón, dinastía francesa, familia de Luis XVI, ese mismo que sus súbditos decapitaron. Nació en Roma, Italia. Vivió en Suiza, y no es hasta que Franco se reúne con su padre en 1942 para acordar que vivirá en España bajo su tutela en 1948. Se impuso como rey de España por mano de Franco, puesto como ya hemos hablado desde 1931 los españoles no han elegido NADA.

Cambiar la constitución supondría que el PPSOE debería aceptar cambiarla, quitarse el pan de la boca y olvidar la herencia franquista y que se aprobara por 2/3. Y en el caso de que se consiguiera, una segunda votación con gente totalmente distinta a la primera tiene que aprobarlo por 2/3 otra vez. No me jodas.

arzheal
25 ene 2015, 18:49

#54 Pero esa no es la bandera republicana. Esa bandera ha estado siempre ligada a la monarquía española. Las dos repúblicas españolas han tenido siempre una bandera distinta. Ese tercer color tiene un significado el cual ahora no recuerdo, por estúpido que parezca, tanto la bandera como el himno republicanos tienen significado, a diferencia de los actuales y que van de la mano con la monarquía.

arzheal
25 ene 2015, 18:41

#53 @blanch1 ¿Por qué? Es como cuando Cristiano Ronaldo dijo que es guapo, bueno y rico. Te podrá sentar como una patada en los cojones pero ¿Mentira? Putero: aparecen de debajo de las piedras hijos bastardos, se conoce que ha tenido amantes, y tiene, que podrían ser su hija. Borracho: Sólo tienes que verle la cara, la degeneración de la cara se nota, por otro lado en muchos cuarteles del ejército donde ha ido a visitar y a ver el desfile conozco el caso verídico y palabras textuales de Don Juan Carlos en medio del desfile: "¿Y cuando empieza el vino?". Cabrón: tiene muchísimas connotaciones, pero el hecho de que mientras SU país sufre una crisis tremenda, SU dinero está en Suiza y ÉL se va a cazar elefantes. Eso me parece ser un cabrón y quedarme corto.

arzheal
25 ene 2015, 01:44

#48 @0fenrir0 Olé, olé y olé. Nada más que añadir. Bueno sí: Esa bandera elegida por sufragio universal en 1931 sería la que 5 años después y durante tres largos años defendió el pueblo español carente de ejército profesional contra un intento de golpe de estado rápido. Lo cual desencadenó una guerra de tres años entre un populacho armado conocido como el ejército popular republicano contra las tropas que venían de luchar en África (experimentadas), la legión Cóndor nazi y tropas italianas.

Por mucho que pese la tricolor tiene más sentimiento español que la bandera actual.

arzheal
24 ene 2015, 18:16

#14 @riotinto Por mucho que esté de acuerdo contigo y tu comentario me enamore, no, no somos iguales ante la ley. Ahora que él no es el rey, sí, pero mientras se ostenta la corona es inviolable, intocable. Por eso estoy tan de acuerdo contigo, una nueva constitución republicana. Pero para eso se necesita un golpe de estado: Para modificar la constitución se somete a votación en las cortes y debe de aprobarse por 2/3, luego se disuelve y se vuelven a convocar para votar otra vez y debe volverse a aprobar por 2/3. La constitución está BLINDADA literalmente.

arzheal
24 ene 2015, 18:11

#27 Es que tiene pruebas: http://www.publico.es/politica/militar-republicano-martinez-ingles-denuncia.html

#16 @lokofranky Lo puedes denunciar cuando quieras mientras sea el Rey de España es inviolable. Ya lo puedes atrapar haciendo cualquier acto delictivo que no lo puedes imputar (Bendita constitución). Por eso Martínez Inglés lo ha destapado ahora tras abdicar en su hijo, pues ahora se le puede imputar.

arzheal
12 ene 2015, 03:22

#79 @elmandrangas El problema es que ahora mismo si haces huelga vas a la calle y a nadie le importa, el socialismo no es solo asegurarse de que el trabajador tenga sus derechos inviolables, intenta equilibrar la economía. Hay gente que no tienen casa, comida ni trabajo, mientras GRANDES empresarios, no pequeñas ni medianas empresas, viven de putísima madre a costa de explotar a trabajadores, o simplemente por unos beneficios que son desorbitados. Si el estado interfiere en cobrarles más impuestos para mejorar políticas sociales o desarrollar empresas estatales ni lo notarían, y en cambio gente que no tiene ni para comer podría recibir prestaciones por parte del estado. A la larga supondría un aumento del poder adquisitivo de la clase obrera (aumento de la clase media).

arzheal
11 ene 2015, 19:59

#77 @elmandrangas Sí tiene su derecho, pero si el que tiene cero es su empleado, obligarle a que este le pague un salario digno, con sus horas de trabajo correspondientes y no explotarlo. A la misma vez que si su empresa obtiene unos beneficios desorbitados, se le repartiera un porcentaje de estos a cada empleado. Es decir si ganas 100 millones en un año que el 10% corresponda a pagar a los 100 empleados, es un decir, el caso es que mientras se obtienen beneficios para él, aumentar los salarios de los trabajadores. El socialismo se apoya en los sindicatos y los derechos de la clase obrera. Y a diferencia del comunismo, solo se le "roba" un poco a los ricos para darle a los pobres.

arzheal
11 ene 2015, 16:49

#75 @elmandrangas Efectivamente la gente debería ser quien lo decide, pero si por algo no acepto el comunismo y mucho menos el capitalismo es por que pienso que la gente es mala por naturaleza, que quien no ha vivido situaciones de pobreza se sienten indiferentes hacia ellos, por supuesto siempre hay alguien que rompe el tópico de los ricos y es más bueno que el pan. Pero mientras, otros solo se ciegan en ganar más y más a costa de exprimir a otros, de enriquecerse mientras empobrece a los que tienen menos y lo peor es que eso es legal. Sí ,a priori IU es el partido con el que me identifico, aunque están a años luz de lo que yo quiero, les falta efusividad y coraje como tiene podemos.

arzheal
11 ene 2015, 01:11

#73 @elmandrangas Sí y no. Suponiendo que no tengas 2 vacas, si no 10, 20 o 100 y que tu vecino no tiene, me parecería normal que sí. El socialismo busca aumentar la "clase media" reduciendo la pobreza, y a la misma vez dar oportunidad a todos de enriquecerse, y establecer unos máximos de ganancias. Ya que algunas empresas generan en unos meses tal cantidad de beneficios que resulta inmoral.

arzheal
10 ene 2015, 18:22

#71 @kazkavelo Muy cierto. Por eso afirmo que el comunismo es una utopía, no puedes confiar en que miles o millones de personas vivan en paz y armonía, que aunque les garantices igualdad, ellos querrán más que el otro, o envidiarán las amistades, pareja o habilidades del otro. Pero la teoría es la teoría y es totalmente objetiva, por lo que supuestamente no habría envidia entre iguales si bien la realidad sería otra.

arzheal
10 ene 2015, 17:26

#69 @arzheal http://www.blogdehumor.com/la-economia-con-vacas/
*Socialismo: el estado te obliga a darle una vaca a tu vecino, perdón.

arzheal
10 ene 2015, 17:24

#68 @elmandrangas Sí, aunque a veces esa envidia se transforma en violencia. Yo defiendo el socialismo (no confundir con PSOE). Quien se haya esforzado para conseguir sus metas no debería ser igual que alguien quien no ha hecho nada en su vida. Pero aquellos que no tienen medios deberían recibir alguna ayuda para poder salir adelante. Leí una imagen bastante graciosa que explicaba los diferentes sistemas económicos: Si tu tienes 2 vacas en el comunismo el estado te las quita y te da leche, en el socialismo el estado te quita una y le da leche a tu vecino que no tiene vacas.

arzheal
10 ene 2015, 02:02

#66 @elmandrangas No lo defiendo, no soy comunista. Eso no implica que no conozca lo que significa el comunismo. Yo también pienso igual que tú, pero quizás si esta sociedad corrompida por el capitalismo hubiera adoptado el comunismo nos parecería perfectamente normal ya que supondría extinguir el sentimiento de envidia hacia los que tienen más, simplemente porque nadie tendría más.

arzheal
10 ene 2015, 00:34

#64 @elmandrangas Sí es cierto, pero viéndolo desde un punto de vista objetivo, no creo que te impida superar tus metas, simplemente te "obliga" a superarte a ti mismo sin una "recompensa". Puedes ser el mejor ingeniero, científico, médico, etc, del mundo, pero no tienes por qué ganar más que otros. Es algo injusto quizás, pero evitas que crezcan rencores entre la población. Por ejemplo un cirujano que gana menos salvando vidas que un futbolista, o un ingeniero que ganaría menos que la Belén Esteban. Es cierto que luego estaría aquel que no ha hecho nada en si vida por vagueza y cobraría lo mismo de basurero que ellos, aunque supongo que si el sistema funcionara no habría abandono escolar o dejadez en los estudios.

arzheal
9 ene 2015, 16:45

#62 @elmandrangas No, no, no, estás equivocado. Como ya expliqué en TQD hace tiempo la gente tiene la idea del comunismo que le han vendido los Estados Unidos, gracias a la caída de la U.R.S.S no hay ninguna potencia comunista que lo desmienta. Si bien algunos dirigentes en países comunistas, como Stalin, fueron demasiado represivos, lo cual tiene una explicación y causa y es siempre Estados Unidos. El comunismo propone acabar con la diferencia entre clases. La dictadura que propone el comunismo es una dictadura transitoria y no militar, si no proletaria. Para garantizar que las generaciones venideras acepten totalmente el ideal comunista y evitar que algunos deseen más que sus semejantes.

arzheal
9 ene 2015, 00:09

#50 @elmandrangas ¿Ese quien es?...