Ardenaid
2 feb 2019, 15:03

#19 @aavataris En donde me argumentaste? Solo decis que es preferible cometer un asesinato a empeorarle la vida a otra persona. Vaya "argumento". Y si, juzgo a todo el mundo ya que tengo capacidad de razonar. Todo el mundo juzga, todos tenemos opiniones e ideologías y no tiene nada de malo. Y no es un desesperado pataleo, tu no tienes argumentos para justificar que se cometa un asesinato.

Ardenaid
2 feb 2019, 11:51

#17 @aavataris Estoy hablando de casos de violación, y si, los estoy englobando. Al menos dime en que casos estaría bien abortar, y en cuales mal y porque. Aca el que no tiene argumentos y pone excusa sos vos. Yo argumente ya que una vida no es menos importante que la calidad de vida de otra persona, vos sos el que no responde nada a eso. Vos sos quien no tiene argumentos.
Y si, tengo rabia, pero también van con argumentos. Así que no lo veo mal.

Ardenaid
2 feb 2019, 03:17

#15 @aavataris En este caso no estas salvando a 10 personas, ni siquiera a una. Estas asesinando a una por la conveniencia de la madre. Estas matando a un inocente para que por las dudas la madre no tenga secuelas psicológicas. No buscas hacer ambas cosas, salvar al inocente a la vez que apoyar a la madre. No, para vos el feto es un ser humano inferior o vaya a saber, una vida insignificante y que se muera, la psiquis de la madre tiene prioridad parece. Pones a un ser humano por sobre otro, una injusticia. Y no estoy englobando todo, estoy hablando de un caso de violación. Ya aclare que si hay riesgo de vida para la madre, lo comprendo.
Si es como decis, que es una excusa, entonces tenes razon; pero si realmente creen que el feto no es un ser humano, entonces si es mas moral, ya que no estan justificando el asesinato de un inocente.
Y hoy en dia practicamente todo occidente avala el asesinato, avala el aborto, asi que si. Vivimos una sociedad que no respeta la vida, la naturaleza. Aborto, corridas de toro, compra de marfil, contaminación, consumo excesivo de carne (lo cual contribuye enormemente al calentamiento global), cría de perros deformes y con problemas, y vaya a saber cuantas otras mierdas mas.

Ardenaid
2 feb 2019, 01:53

#13 @aavataris esta bien no seras ni provida ni proaborto, vaya a saber que sos, sos alguien que justifica un asesinato en ciertos casos pero en otros no. Que estupidez. Y si es mas moral extirpar un tumor o un parasito que cometer un asesinato. Claro, los proaborto tienen un limite de X semanas, pero luego si es violacion si pueden abortar. Ese limite esta porque reconocen que luego el feto si es un ser humano, pero si en el caso de violacion esta bien abortar, estan tambien justificando el asesinato de un inocente por la conveniencia de la madre. Que lamentable, occidente esta podrido.

Ardenaid
2 feb 2019, 00:56

#11 @aavataris no, no es incoherente, el objetivo de un provida es proteger la vida, y un feto es un ser humano con derecho a vivir, no se puede asesinarlo con la excusa de que si no lo haces es probable que la madre tenga problemas sociales y etc.
Y argumentar que el feto luego va a estar en orfanatos, adopcion tampoco tiene sentido, ya que este caso tambien puede darse cuando el feto no sea producto de violacion.
Un proaborto no considera que el feto sea una vida humana, ergo es irrelevante si es producto de una violación o no, el feto aca es un parasito, un tumor que puede ser extirpado sin importar la causa de su origen y listo. En cierta forma es mas moral lo que hace un abortista en general que lo que hace alguien en contra del aborto excepto en caso de violacion que es justificar el asesinato de un ser humano para evitarle problemas a otro.

Ardenaid
2 feb 2019, 00:34

#4 @aavataris Si pensas que es un asesinato, porque entonces estas a favor en el caso de violación? es mas importante la psiquis o estado de la madre que una vida humana inocente?
El caso de peligro a la madre es entendible, ya que es la vida de un inocente con otro, aunque considero que un padre o madre siempre deberian hacer lo posible por salvar a su hijo, incluso dar la vida, pero bueno, el estado no deberia obligarlos.
El caso de inviabilidad del feto, es mas una discusion sobre eutanasia que aborto.

Ardenaid
28 nov 2018, 21:31

#4 @bolboretta En donde dice que es católico? El tipo era un yanki, asi que es mas probable que sea un evangelico. Y como termino, no fue por querer llevar su religion, fue por la estupidez de ir indefenso. Esta gente necesita ser civilazada, es una responsabilidad nuestra, como gente civilizada de ir y enseñarles a estos sujetos las maravillas del mundo moderno; así como es responsabilidad de un padre educar a sus hijos, incluso si es por la fuerza. Y además este sujeto no estaba imponiendo su religion, estaba tratando de expandirla, lo cual desde su punto de vista es lo correcto. El no se considera ningún elegido de Dios, considera que todos somos hijos de el y que todos debemos acceder al conocimiento religioso (mas alla de si es una estupidez la religion o no).

Ardenaid
15 oct 2018, 02:00

#10 @eustaquiofiliberto96 Estoy completamente de acuerdo en que es un absurdo que los objetos tengan género.
¿Qué otra manera hay de aclarar el género? La más rápida es cambiarle la última letra como es ahora, la "a" para femenino y la "o" para masculino. Si uno no quiere dar esta información y ser neutral, la "e" podría usarse para neutro, que ya se usa para algunos casos como "estudiante". Esto no tiene que ver con igualdad en mi opinion, si no con una mejor comunicación, ser capaz de expresarte mejor. La igualdad debería buscarse con que todos tengamos las mismas oportunidades, y los mismos derechos. Además esto no se aplica solo para humanos, si no para animales, hay animales cuyos generos son muy diferentes entre si, y ahi podria ser mas util tener una diferencia entre femenino y masculino.
Y yo estoy en contra de la x, por que foneticamente no se puede decir "todxs". Si se puede decir "todes", y suena estúpido, pero eso es porque no estamos acostumbrados.

Ardenaid
14 oct 2018, 08:13

#8 @trollfacefapencio Si tienes que estar aclarandote, quiere decir que no es un idioma tan rico para expresarte claramente y que se necesitan mas palabras para expresarte con lo que tu "A buen entendedor pocas palabras bastan" es contradictorio. Yo no le digo a la silla "mueble para sentarse" ni le digo a la mesa "mueble para comer". Y como no tengo que aclarar esto, sería bueno no estar aclarando el género tampoco. Y esa aclaración de que si mando a mi hija con pollera soy un gilipollas que me la doy de progre está de más, ya que simplemente estaba queriendo poner un ejemplo. Pueden haber muchos más que nada tienen que ver con ser progre.

Ardenaid
14 oct 2018, 06:15

Son cuestiones diferentes. Estoy de acuerdo con que no es inclusivo el uso de "les", "todes". Sin embargo, un genero neutral es necesario para mejorar el idioma. Una persona puede querer referirse a un genero, al otro o ser ambiguo. Si yo digo: "Un alumno debe usar pantalones largos como uniforme", ¿Me estoy refiriendo a los varones o a todos? No está claro. Y así podrían haber más ejemplos en donde por culpa de no tener un genero neutral hayan confusiones. Pero de nuevo, esto no tiene nada que ver con la inclusión, sino con el ser capaz de expresar mas claramente lo que uno quiere expresar.

Ardenaid
25 sep 2018, 23:39

#3 @cuantonick No realmente, decir anaranjado es como decir azulado o amarillento.

Ardenaid
12 sep 2018, 10:55

Es que la definición de planeta tampoco es la gran cosa. Se tienen en cuenta caracteristicas orbitales y en lugar de solo caracteristicas inherentes al "objeto". La luna en el futuro va a pasar a ser un planeta cuando se aleje lo suficiente de la Tierra para que el centro de masa de ambos pase a estar fuera de la Tierra. Entonces no va a ser un planeta con su satelite, va a ser un sistema binario de planetas. La luna es más grande que Plutón, es raro que Plutón sea planeta y no la luna, solo porque el primero tenga una orbita alrededor de una estrella. Hay planetas errantes, en teoría, que no giran alrededor de ninguna estrella, ergo no debieran ser llamados planetas.

Ardenaid
24 ago 2018, 21:35

#25 @nebelwerfer Si, bueno, a mi mi moral me puede decir que no tiene nada de malo violar mujeres y podria salir a violarlas, eso de que cada uno haga lo que quiera con su moral no esta mal, pero mi moral me dice que tengo que ir e impedir que se aborte, asi que hago lo que dice mi moral. Mi moral choca contra la moral del otro. Y que yo sepa, esta lleno de médicos y de biologos en contra del aborto. Asi que claramente se ve que no es un tema de ciencia del todo. La ciencia se usa como base, luego la moral es lo que determina tu posición.

Ardenaid
24 ago 2018, 17:14

#4 @crocodilo La ciencia no es lo que determina la humanidad de alguien, sino la moral de cada uno. Un bebe puede considerarse un conjunto de células que es un parásito también que consume la energía y el dinero de los padres. Para un antiabortista, un feto es simplemente un ser humano en su primera etapa de desarrollo y matarlo es un asesinato.

#7 @desolee No comprendo que tiene de malo esto "Pues si no quieres hijos no mantengas relaciones sexuales". Si un hijo fue concebido, para el antiabortista, es un crimen asesinarlo, y tampoco tiene por que hacerse responsable del hijo de otro. Quien lo tuvo debe hacerse responsable por más que no le guste.

#10 @dhielo Estoy de acuerdo en que es un sinsentido estar en contra del aborto excepto en caso de violacion, una persona que piensa asi es, desde mi punto de vista, peor que un abortista, un abortista no considera que sea una persona el feto, asi que a sus ojos no esta matando. Una persona en contra del aborto excepto en caso de violacion, esta justificando un asesinato por la conveniencia de la madre.

Ardenaid
31 jul 2018, 20:17

#39 @topotao No me interesa que cree problemas, tener hijos siempre presupone problemas, vivir la vida esta llena de problemas. No se mata a alguien para solucionar los problemas. Quizas pueda entender que no lo tenga, referido a educarlo y criarlo, con lo que esta lo opcion de la adopcion, pero si a tenerlo durante el embarazo y parirlo. Y que? que un niño recien nacido no se considera ser humano?, ni los abortistas mas fervientes dicen esto, ellos hablan de 10,11 , 12 o x semanas, pero no de un recien nacido.

Ardenaid
28 jul 2018, 01:09

#25 @topotao No podes matar a alguien porque te sea un problema o porque esta sufriendo? es una argumento sin sentido. La discusion esta en si el embrion/cigoto/feto es un ser humano o no. Y los cientificos no se ponen de acuerdo, asi que mejor salvar a este feto antes que cometer un asesinato.

Ardenaid
27 jul 2018, 20:10

#73 @nebelwerfer Si, complicas las cosas, no es un buen sitio para debatir este, pero bueno , al menos esto queda público para quien quiera leerlo.

Ardenaid
27 jul 2018, 20:07

#72 @nebelwerfer Leer es bueno, y mientras pueda lo iré haciendo, pero leer sin ser capaz de pensar no sirve de nada y hasta puede ser contraproducente. En Argentina todavía no se aprobo, y espero que no se aprebe, ningún interes en ser parte de una sociedad mediocre que avala el asesinato de personas inocentes. Y yo espero que se respete en todo el mundo el derecho a expresarse libremente y a no ser reprimidos con la excusa de que lo que uno dice es malo o perjudicial.

Ardenaid
27 jul 2018, 20:04

#71 @nebelwerfer
Que el embrion sea una masa celular en donde cada celula funciona de manera independiente, de acuerdo con que es un hecho cientifico. Que este hecho no le confiera de humanidad al embrion, no es un hecho cientifico, es una cuestion que trasciende la ciencia. Es como decir que para ser un humano hay que ser blanco, si sos negro, no entras en la definicion de humano. Y asi entonces, uno crea definiciones por conveniencias, por moral, por ética, y la ciencia solo sirve como apoyo.

Ardenaid
27 jul 2018, 19:59

#69 @nebelwerfer En su momento no vi relación directa entre el aborto y la situacion economica, no me entra mucho en la cabeza que alguien se base en conveniencias economicas para estar a favor o en contra del aborto. Lo veo como cuestiones separadas, pero si, tienes razon, son cosas relacionadas de una forma u otra.
Bueno entonces una persona sin familiares ni seres queridos a la que se mata de una forma indolora, no inyeccion letal (gracias por la explicacion) si no otra. Que le corten la cabeza, por ejemplo, o lo que sea que haga que sea indolora la muerte, ¿estaría bien matarlo?