Apatrida_ddc
13 oct 2016, 21:38

#51 @malecon1 No me es duro, tan sólo tedioso. He repetido tantas veces lo mismo a los mismos argumentos que ya no me apetece debatir en esta tesitura.

Apatrida_ddc
13 oct 2016, 21:30

#17 @spyrot De sobra se conocen las tentativas de EEUU desde entonces para dominar toda América Latina,y México se llevó una de las peores partes del malmeter Yankie, que emponzoñó al estado de Texas para que se separase de México y se uniese a ellos,así como otras muchas de sus regiones. Muchos estados latinos han sufrido el imperialismo yankie desde entonces.

Apatrida_ddc
13 oct 2016, 21:28

#17 @spyrot La leyenda negra nació de una virulenta propaganda de guerra por parte de la élite anglosajona, los masones para ser exactos.Ahora esto está documentado y estudiado por historiadores,por lo que puedo decirlo sin ser llamado conspiranoico.La propaganda negra fue tan contundente y persistente que se institucionalizó como verdad.Sirvió para envenenar la opinión pública en las colonias,promoviendo así el movimiento independentista para que EEUU pudiese gozar de absoluta hegemonia en América.El resto es historia.

Apatrida_ddc
13 oct 2016, 21:08

#15 @damizyz Es que no fueron nuestros antepasados, fueron los tuyos. Mis antepasados jamás salieron de España. Los tuyos conquistaron América. Y aquí andas tú, odiando a gente de ultramar por algo que hizo tu abuelito.

Apatrida_ddc
13 oct 2016, 21:02

De hecho los vikingos eran peores que los conquistadores españoles. Los vikingos no hacían prisioneros y mataban, violaban y torturaban por puro placer. Los conquistadores españoles no hicieron bien muchas cosas, pero los reyes de España mandaban considerar a los nativos de las nuevas tierras como ciudadanos españoles de pleno derecho. Otra cosa es que no se quisieran someter a la autoridad española, en cual caso eran reprimidos, pero como cualquier disidencia que también pudiese producirse en la misma península.

Apatrida_ddc
12 oct 2016, 19:27

#47 @malecon1 Aha...

[img]http://data.whicdn.com/images/137215241/large.jpg[/img]

Estoy ya un poco cansado de rebatir todos estos tópicos. Son trending topic, lo sabías?, consignas que te permiten no tener que pensar. Además, si algo he aprendido, es que la incoherencia y la contradicción no son ningún impedimiento para el ser/espécimen feminista. Sé bueno, y permíteme que me ahorre el esfuerzo, anda.

Apatrida_ddc
12 oct 2016, 07:58

#28 @malecon1 Yo, niguno. Siempre he respetado el derecho que una mujer tiene a rechazarte. Lo que no tolero es que hayamos llegado a tal punto de criminalización del hombre que queramos imponer que lo que de toda la vida se ha llamado "tirar ficha" ahora pase a considerarse acoso, y que como en el famoso caso de Sara Gallardo, el mero hecho de invitar a un café pueda tipificarse como delito.

Apatrida_ddc
12 oct 2016, 07:51

#8 @mclalo Bueno, yo me refiero a la sociedad occidental. Quizá se podría considerar América latina como sociedad occidental, pero a mi entender, su evolución social, cultural y económica es algo diferente, y lo digo como algo bueno, que conste. Por eso no la meto en el saco de sociedad occidental. En tecnología quizá tengas razón, yo me refería más bien a calidad de vida e igualdad social entre clases. En cuanto a lo del matrimonio igualitario y avances social de este tipo, aunque no digo que estén mal, son el chocolate del loro, no sirven de mucho si la sociedad no te permite lo básico: educación, sanidad, vivienda, una estructura social y familiar sólida, estabilidad laboral, salarios dignos y oportunidades de crecimiento y desarrollo.

Apatrida_ddc
12 oct 2016, 07:18

#7 @mouse070 Casi todo el mundo tenía trabajo y ganaba más que suficiente para vivir, todo el mundo tenía su propia casa, su propio coche, incluso la mayoría de las familias medias con sueldos normales, se podían permitir la clásica casita en la playa, los que terminaban una carrera normalmente trabajaban de lo suyo. Sí, el internet era muy precario y quizá a nivel cultural, artístico, tecnológico y científico no se estuviese tan avanzado. Pero yo me refiero a que la calidad de vida media en la sociedad era mejor que antea y que después.

Apatrida_ddc
12 oct 2016, 07:18

#7 @mouse070 Hombre, me refiero sobre todo a prosperidad económica y calidad de vida, y hablo desde mi punto de vista, soy español. Por lo menos en mi país, en los noventa, casi todo el mundo podía sacarse un título universitario a base de becas y de hecho, fue la época en que se masificó la universidad, la sociedad del bienestar proveía todo lo necesario sin escatimar (ayudas, sanidad, educación), y además la economía estaba boyante y en alza.

Apatrida_ddc
11 oct 2016, 23:31

#22 @sca4473 porque es un argumento estúpido. Si el producto es el mismo, que compre el de hombre como tú muy bien dices, y si no es el mismo, que vuelva a comrpar el de hombre, y de esa forma se desembaraza de todos esos roles de género que tanto critica. Lo cierto, es que no es una cuestión de que somos todos tan machistas que queremos cobrarle más a una mujer por el mero hecho de serlo, pues ya no sabemos qué más hacer para hacerles la vida imposible. La razón de verdad es que las mujeres se preocupan por su aspecto mucho más que los hombres, y por lo tanto, están dispuestas a pagar más por productos de belleza, de cuidado o de higiene personal. Una simple consecuencia de la ley de la oferta y la demanda a raiz de gustos y preferencias personales.

Apatrida_ddc
11 oct 2016, 23:19

Yo creo que no es justo que los que prefieren comer langosta a la plancha tengan que pagar más que los que prefieren el pollo empanao. Es una clara discriminación en contra de los langósfilos, filia que debe ser reconocida como genero trófico para aquellos langósfilos atrapados en un cuerpo de omnivoro. Para compensar esta injusticia, propongo que se grave el pollo empanao con un impuesto del 2000% para que así su precio se equipare al de la langosta.

Apatrida_ddc
11 oct 2016, 22:09

#13 @Apatrida_ddc Ondia, qué cagada. Este comentario iba para el cartel de abajo.

Apatrida_ddc
11 oct 2016, 22:07

Los 90 fueron la cúspide de la civilización occidental, como dijo Morfeo en Matrix, y por lo visto tenía razón. Todo lo que hubo antes y vino después fue peor. Tardaremos mucho tiempo en volver a alcanzar ese nivel de prosperidad, o quizá no lo volvamos a alcanzar nunca. Lo que está claro, es que si llega el día en que lo alcancemos de nuevo, no será de la misma forma, ni será la sociedad occidental que conocíamos.

Apatrida_ddc
11 oct 2016, 22:06

Los 90 fueron la cúspide de la civilización occidental, como dijo Morfeo en Matrix, y por lo visto tenía razón. Todo lo que hubo antes y vino después fue peor. Tardaremos mucho tiempo en volver a alcanzar ese nivel de prosperidad, o quizá no lo volvamos a alcanzar nunca. Lo que está claro, es que si llega el día en que lo alcancemos de nuevo, no será de la misma forma, ni será la sociedad occidental que conocíamos.

Apatrida_ddc
11 oct 2016, 21:30

#3 @doncanelon Diferencias entre ser coqueto y acosador:

[img]http://www.pintzap.com/img/pics/t/600/humor-meme-RlnV2FOvTBZoNIv0Zr.jpeg[/img]

Apatrida_ddc
11 oct 2016, 21:18

#4 @el_sherminator Es una idea antigua, pero de poca efectividad.

Apatrida_ddc
10 oct 2016, 13:08

#3 @atomsk_hd Buena alegoría. Me gustaría añadir que si está descabezado se debe a que basan su doctrina en sentimientos irracionales. Esto es: Su miedo y odio hacia los hombres cisgénero tradicionales, o como quiera que se llame.

Apatrida_ddc
10 oct 2016, 13:05

Ilustro una explicación con una divertida viñeta ;)

[img]http://www.cuantocabron.com/ccs/2016/07/CC_2603195_cuando_pretendes_ser_educado_con_alguna_feminista.jpg[/img]

Apatrida_ddc
8 oct 2016, 01:19

#27 @raquelacarraquela Ya te digo. Si uno se mete en una relación pensando que hay obligaciones de fideliadad y hostias, tonto que es. Nadie tiene obligaciones con nadie. Si pensabas que no te pondría los cuernos y te los pone, tonto que eres por pensar que tenías derecho a que alguien te fuera fiel. Todo este tema de la fidelidad es cosa del patriarcado y debe ser abolido.