amy_skywalker
15 jun 2024, 12:11

Lo primero que me ha venido a la cabeza es que es para compensar algunos de los años que muchas mujeres han dejado de cotizar por estar a cargo. Si queréis igualdad, empezad por ahí. Y si ya lo hacéis, exigidlo en vuestro entorno. Cuando el 50/50 sea lo normal, entonces se podrá decir que esta medida es injusta. Lo siento por los que sí son igualitarios y esto les afecta.

amy_skywalker
13 jun 2024, 11:35

La supuesta ex-trama de Monster INC es, básicamente, muy del estilo de Silent Hill.

amy_skywalker
13 jun 2024, 11:31

Porque el problema no es el apéndice, sino la personalidad del que lo acompaña :D

amy_skywalker
1 jun 2024, 13:55

#1 @ash_de_pueblo_paleta Totalmente. El caso es que si se hiciera, luego yo votaría a Felipe VI como presidente de la república, porque el caso es que sí que está preparado, y seguramente más adelante a Leonor si se presentara, por lo mismo. Pero no me da la gana que haya una "familia real" a la que estar pagándole las cosas, porque no es que le estemos pagando un sueldo a él, sino que también a su mujer, durante una época a sus hermanos, no sé ahora mismo si se le paga algo al padre... No entiendo por qué tiene que cobrar toda la familia porque UNA persona tenga el cargo. Felipe bien, el resto a buscarse la vida.

amy_skywalker
1 jun 2024, 13:51

#3 @blankisalamera El condón es uno de los métodos más eficaces no solo contra el embarazo, sino contra las ETS, cosa que el DIU o la pastilla no evitan. Por no hablar de que un condón no tiene efectos secundarios, mientras que la pastilla sí. Si tu visión es que "es responsabilidad de la mujer", cuando aquí participan dos personas, lo que vas a conseguir es que ninguna mujer con dos dedos de frente folle contigo. Luego que si hay una epidemia de soledad en los hombres, o que si el movimiento 4B es "muy drástico".

amy_skywalker
1 jun 2024, 13:19

#3 @lionesa5555 Los superhéroes siempre han tenido ideología política, pero de un tiempo a esta parte el público lo está sacando mucho de quicio. Seguramente el problema sea más bien que Marvel perdió el rumbo después de Endgame y no hay dios que salve ese barco ya. Dicho con todo el dolor de mi corazón, porque me encantaba.

amy_skywalker
1 jun 2024, 13:15

#7 @brinxer ¿Te crees que los únicos impuestos que se pagan son los que te retienen en la nómina? Los funcionarios también nos comemos el IVA, el IBI, el Impuesto de circulación, el de Patrimonio en las comunidades donde sí está... Todo lo que se te ocurra que tengas que pagar de tu propio bolsillo, nosotros también lo pagamos. Y luego ayudamos en la economía local haciendo nuestras compras en fruterías, carnicerías, supermercados, librerías, papelerías, jugueterías, yendo a esteticistas, peluquerías, asistiendo a partidos, conciertos, haciendo algún viaje, jugando a alguna escape room... Como todos, vaya, pero es que hay veces que algunos comentarios hacéis parecer que los funcionarios cobramos de lo público y luego retenemos ese dinero y vivimos en total aislamiento del resto sin aportar nada, cuando -como a todos-, casi todo el sueldo se nos va en vivir XD

amy_skywalker
30 may 2024, 11:31

La verdad es que teniendo en cuenta que hay mujeres que corren maratones enteras (ni medias ni leches), esto no puede ser más ridículo. Otra cosa es que haya un top 3 hombres y un top 3 mujeres, ahí vale.

amy_skywalker
30 may 2024, 11:28

Sí, claro, seguro que es Taylor Swift la que hace daño al cerebro y no Bad Bunny otros artistas de esa calaña XD

amy_skywalker
28 may 2024, 09:55

#1 @garkerk Puedo condenar lo que hace Hamas y condenar lo que hace Israel, no es excluyente. Hamas debería desaparecer, pero no deja de ser un movimiento reciente que empezó en octubre de 2023, mientras que la ocupación israelí en el territorio palestino lleva 70 años ocurriendo sin que nadie diga nada. Lo siento, si tú vienes a mi casa diciendo que es tuya porque tu tatarabuelo vivía aquí, también te voy a echar. Aquí todos en contra de los okupas hasta que los okupas son de Israel XD

amy_skywalker
22 may 2024, 12:03

Uy, eso es porque no has visto a todos los negacionistas de la epidural XD

amy_skywalker
22 may 2024, 11:58

Qué mentirosos, se está reduciendo en todas partes. En EEUU están siendo supersangrantes con el tema. Otra cosa es cómo caló el teletrabajo en España en primer lugar.

amy_skywalker
16 abr 2024, 12:11

#1 @borjelete Si en vez de quedarte con los titulares lees los artículos, verás que su vida no corrió peligro en ningún momento, y que el hombre antes de saber nada cogió su escopeta. Al hombre le estaban robando, no pretendiendo matarlo. Podría simplemente haberlo amenazado con la escopeta para que se fuera, haberle pegado un tiro en la pierna si no hacía caso... Pero no, fue directo a matar. Condena más que justificada. Y yo, personalmente, querría saber por qué una persona tenía una escopeta cargada en su casa. Esto no es EEUU.

amy_skywalker
16 abr 2024, 12:09

Citando un artículo, "Siete de los nueve integrantes del jurado popular han considerado al procesado culpable de este delito.". En el artículo explican que al oír ruidos en la noche lo primero que hizo fue coger una escopeta (¿QUIÉN TIENE UNA ESCOPETA EN CASA?) e investigar. Y sigue: "Al comprobar el acusado que estaba sufriendo un robo, se dirigió donde se encontraba el presunto ladrón para asestarle un disparo en el tórax a una distancia de cinco metros y sin aviso previo 'con el ánimo de acabar con la vida' del intruso. Acto seguido, el acusado volvió a efectuar un segundo disparo por la espalda que impactó en la cara posterior del tórax."

Es decir, que ni defensa propia ni leches, su vida no corría peligro en ningún momento cuando decidió actuar. Esto se está sacando de quicio, seguramente por motivos políticos, y en realidad es una condena más que justificada.

amy_skywalker
8 abr 2024, 14:29

#4 @cmartin2 Por una parte estoy de acuerdo contigo, pero por otra hubo unos años en los que ni siquiera se ofrecía el tipo fijo, lo más parecido era el mixto (que es lo que yo tengo, precisamente por esta ausencia; yo hubiera preferido uno fijo). Creo que tampoco sería justo penalizarlos si ese era el caso, porque tampoco tuvieron otra opción.

amy_skywalker
5 abr 2024, 22:31

#6 @shishio79 A este tuit le falta todo el contexto de que siempre se ha dicho que lo ideal es dormir 8 horas, cuando ese estudio se habrá hecho solo con hombres, por lo que ese "ideal" es solamente cierto en la mitad de la población y te lo venden como bueno para la mitad a la que no aplica. Hay muchísimos casos en medicina en los que los estudios se han hecho solo en hombres porque "las hormonas de las mujeres interfieren en los resultados", pero bien que luego ese mismo medicamento se les aplica a ellas. E incluso fuera de la medicina: todas las pruebas de colisiones en los coches se han hecho con maniquíes masculinos, por lo que una mujer en un accidente de coche tiene más posibilidades de morir o tener heridas de mayor gravedad, porque todas las medidas de seguridad se han hecho en base al hombre. ¿Sabes cuándo se hizo una prueba con un maniquí femenino por primera vez? En 2023.

Y como todo esto, hay muchísimas pequeñas cosas que siguen ahí. Pero eh, claramente "no queda nada por lo que pelear".

amy_skywalker
5 abr 2024, 22:23

En la imagen de química orgánica han cortado la mejor parte, y es que el autor de dicho libro, Roger Freedman responde a ese tuit diciendo "Sin duda lágrimas de alegría" (no doubt tears of joy)

amy_skywalker
20 mar 2024, 12:00

#2 @kachocalvo Ayer comí de menú por 12 euros en un restaurante de barrio de Madrid. Alguno se estará flipando un poco, no lo niego, pero el tuit no está tan alejado.

amy_skywalker
20 mar 2024, 11:24

Es que no sé por qué, pero la comunidad hispanohablante tiene una obsesión con Dragon Ball. Decir "No he visto Dragon Ball" está casi a la altura de decir "No he visto los Simpson" XD

amy_skywalker
6 ene 2024, 13:55

#4 @biologo84 Solo que se supone que el voto es secreto. No termino de estar de acuerdo con esa postura, pero si hubiera que aplicarla (insisto, sacrificando el secreto), yo lo que haría es que ciertas medidas salgan de ciertos votantes. Por ejemplo, vox defiende mucho el ejército. Pues nada, la financiación que salga de los impuestos de esos votantes. La izquierda defiende promover la cultura: pues que todas las financiaciones al cine español salgan de esos impuestos. Eso sí, protegería pilares base, como educación y sanidad. Pero vamos, todos seguirían pagando impuestos, nadie "se libra". Simplemente un porcentaje va a lo que tú quieres.