lizzerdblack
7 mar 2020, 20:53

#1 @amerak tampoco hace falta pensarlo mucho. el diseño de las armas esta fabricado con clavos y fierros. no creo que alguien se ponga a crear eso para meterlo

dianma
24 feb 2020, 13:46

#3 @amerak Tendrás razón muy probablemente, no lo voy a comprobar, pero la RARE no dicta normas, recoge y oficializa el uso, por lo que el uso diferenciador es anterior, y si bien el cartel parece que hace un uso correcto, si te paras a analizarlo no es así. Me explico. Gemelos monocigóticos y gemelos dicigóticos son dos terminos compuestos diferentes compuesto por dos palabras cada. La omisión que lleva a error no está prohibida, pero tampoco es el mejor uso. Puesto que estamos hablando de curiosidades, dos mellizos de distinto color de piel no es más raro que dos hermanos de distinto color de piel. Sin embargo, dos gemelos homocigóticos sí que es algo excepcional (y que yo sepa, imposible). De esta manera, el cartel de forma intencionada o no, ya sea por ignorancia del que lo escribe o no, da a entender que esto se trata de una rareza, perpetuando la confusión en este tipo de situaciones. El deber de un interlocutor es ser claro.

Ejemplo sencillo
Cliente de taller: Hola señor mecánico, se me han roto las llantas, haga el favor de colocar unas nuevas
Señor Mecánico: Estupendo, le voy a poner unas llantas que tengo en la estantería, vuelva más tarde.
Más Tarde...
Cliente de taller: ¡Por Tutatis, qué cara es la factura!
Señor Mecánico: Bueno, es que las llantas de aleación son caras
Cliente de taller: ¡Pero yo no las quería de aleación!
Señor Mecánico: Llantas quería y llantas son. Apoquine.
FIN

tink29
23 feb 2020, 23:00

#3 @amerak Mis dieses por su respuesta. Felicitaciones.

oef1968
18 feb 2020, 12:45

#1 @amerak no era rápido, los sacrificios eran un símbolo de estatus, los ricos compraban un esclavo lo lavaban lo nombraba libre (no podían sacrificar esclavos) lo engalanaban con joyas lo dr0gaban y lo paseaban para despertar envidia a lo que los demás respondían lanzandoles pedradas a él sacrificio, y después le sacaban el corazón lentamente lo quemaban y le cortaban la cabeza.

maicus
3 feb 2020, 19:14

#1 @amerak Aparte se ha de tener en cuenta que el hacer las necesidades de cuclillas no significa retraso ni mucho menos, es simplemente que es más cómodo hacerlo en cuclillas porque facilita por ejemplo la salida de las heches, hay un buen vídeo de un unicornio cagando que lo explica bastante bien.

communist_killer
1 feb 2020, 11:15

#15 @amerak Lee por ejemplo la opinión de alguien alejado de toda duda como ROUSSEAU:

“[…] Confieso que la majestad de las Escrituras me asombra, la santidad del Evangelio habla a mi corazón. Mirad los libros de los filósofos con toda su pompa: ¡qué pequeños son comparados con aquél! ¿Es posible que un libro tan sublime y tan sencillo a la vez, sea obra de los hombres? ¿Es posible que Aquél cuya historia narra no sea más que un hombre también?... ¿Diremos que la historia del Evangelio ha sido inventada a capricho? No es así como se inventa; y los hechos de Sócrates, de los cuales nadie duda, están menos atestiguados que los de Jesucristo. En el fondo es esquivar la dificultad sin destruirla. Sería más inconcebible que varios hombres, de común acuerdo, hubieran forjado este libro, que no el que uno solo haya proporcionado el tema. Nunca autores judíos hubieran hallado ni este tono ni esta moral. El Evangelio tiene caracteres de verdad tan grandes, tan sorprendentes, tan perfectamente inimitables, que el inventor sería más grande que el héroe mismo”. […] ¿Cómo recusar el testimonio de un libro escrito por testigos oculares que lo sellaron con su sangre, recibido en depósito por otros testigos que nunca han cesado de darlo a conocer en toda la tierra, y por el cual han muerto más mártires que letras tienen sus páginas? […]”

communist_killer
1 feb 2020, 11:13

#15 @amerak Mira:

1) Sobre JOSEFO (37 D.C.): uno puede razonablemente plantear, como han hecho la gran mayoría de historiadores, que el pasaje de Josefo fue efectivamente manipulado por escribas cristianos pero que sí contenía una mención básica de Jesús como personaje histórico. La inferencia más razonable es que una parte del testimonio es genuina y otra interpolada. Y de hecho esta hipótesis recibió una fuerte confirmación en 1971 cuando el exegeta judío Shlomo Pines sacó a luz la versión árabe del texto.

b) Sobre TÁCTIO (115 D.C.): tampoco es cierto lo que dices. En sus Anales, habla de los cristianos en conexión con la descripción del incendio de Roma en tiempos de Nerón y dice: “El autor de este nombre, Cristo, fue ajusticiado por Poncio Pilato siendo emperador Tiberio”, resaltando la responsabilidad romana del procurador. Vemos que tampoco al hablar de Tácito dices la verdad la verdad.

Y si sigo revisando al resto estoy convencido de que será lo mismo. Medias verdades camuflando grandes mentiras.

Pero lo mejor de todo y prueba definitiva es que el Talmud menciona, aúnque incidentalmente, a Jesús. El judaísmo se preocupó de desfigurar la persona de Cristo; lo cual supone la afirmación de su existencia histórica.

garkerk
27 ene 2020, 16:50

#11 @amerak #14 Pero ¿no podemos saber qué hay más allá? (Una pequeña esperanza):

Ahora mismo existe una única posibilidad de empezar a estudiar lo que hay más allá de nuestro universo: se especula que la gravedad, hasta donde sabemos, podría traspasar las fronteras del Universo.

Es una de las posibles explicaciones (pero no la favorita de la comunidad científica) a la materia oscura (materia cuyos efectos observamos, donde no parece haber nada): que sea la "sombra" gravitatoria de objetos en Universos "cercanos" (cercano no significa nada fuera del nuestro).

Esto se relacionaría, también, con la posibilidad, ínfima y teórica, de que agujeros negros conectaran con otros Universos. Y, aunque fuera así, ni de lejos estaríamos cerca de "aprender" la ciencia de esos otros universos, y mucho menos la de lo que hay entre ellos.

garkerk
27 ene 2020, 16:45

#11 @amerak #13
Respecto de mi última observación, elaboraré un poco más: la ciencia no afirma cómo *SON* las cosas realmente, sino cómo *FUNCIONAN*: haces ciencia cuando observas algo, y creas un modelo que se ajusta a ello. Haces ciencia cuando mejoras ese modelo, o lo cambias por otro que se ajusta mejor.

Todos los modelos de la ciencia actual corresponden a mecanismos relacionados con cómo es nuestro universo, sepamos cómo *es* o no. Por lo tanto, no pueden adaptarse a lo que hay más allá: incluso el tiempo es una propiedad particular de nuestro Universo.

garkerk
27 ene 2020, 16:38

#11 @amerak Todo correcto hasta tu última frase. Lo correcto para la ciencia no es creer nada, para la ciencia aquello no que no dispone de evidencias positivas o negativas para establecer un modelo no existe.

Así que para la ciencia, lo que sería correcto es creer que si existe dios, no nos afecta (es decir, no existe fenomeno observable al respecto), que una vez más, es agnosticismo. Quizá me haya explicado mal en este sentido: claro que podemos afirmar que todas esas supuestas obras y milagros no existen, porque contradicen los modelos actuales y las observaciones y no hay evidencias que las apoyen.

Pero esto NO significa que puedas afirmar que más allá de este universo, hay dios o no, o que está todo relleno de yogurt, si a eso vamos. No puedes negar esta última tampoco, porque no tiene sentido ni plantearse qué hay más allá. La ciencia, tal y como existe hoy día, establece reglas y modelos para lo observable, y la propia ciencia nos dice que no alcanza más allá de nuestro universo.
#11 @amerak

garkerk
24 ene 2020, 17:10

#7 @amerak Desde el punto de vista científico, sólo el agnoscismo es "correcto". Que no significa que la cienca diga que ser ateo está mal. Como tampoco puede decir que está bien.

Tanto afirmar que dios existe, como que no existe, son afirmaciones basadas en convicciones y no en observaciones.

La ciencia no dice que dios no exista, lo que dice es, que mientras no exista ninguna evidencia observable y medible al respecto, esa cuestion no tiene sentido (no desde un punto de vista científico).

Tampoco tiene sentido afirmar que seres extraterrestres nos han visitado, NI que no lo han hecho, desde un punto de vista científico. No existe evidencia alguna ni a favor ni en contra.

Y eso que en la cuestión alienígena, por lo menos, se pueden calcular probabilidades indirectas (e incompletas). En el caso de dios, ahora mismo no se puede aspirar a observación alguna, porque supuestamente si existe, está por encima del universo, y la ciencia no, por lo que no es observable.

southern_berserk
17 ene 2020, 15:37

#1 @amerak Se ve que no has parado mucho por Sevilla... ¯_(ツ)_/¯

jesuscolon
11 ene 2020, 02:35

#1 @amerak y por que es vicioso ese ciclo? todo bien pero al final me dejaste wat

gracko13
7 ene 2020, 00:20

#4 @amerak ¿Has visto el video de los gatos reaccionando al filtro del movil? eso solo es posible si son conscientes de que lo que ven son ellos mismos y sus amos. y ya te digo yo que como dueño de un perro, si sabe que él es el del espejo.

eloi13
18 dic 2019, 10:53

#1 @amerak #2 @Cuenta_O #3 @bersuitero1991 Que no os engañen, los dinosaurios són los padres!

trolldemmd
9 dic 2019, 11:47

#1 @amerak Como hijo no favorecido te puedo decir que lo peor es que muchas veces acabamos "odiando" al favorecido aunque no tenga culpa, porque da igual cuánto te esfuerces, lo bien que te portes y lo bien que hagas las cosas: el otro siempre será el mejor aunque su vida sea un puto desastre.

laverdaduele01
25 nov 2019, 18:42

#7 @amerak Vaya falacia te has inventado, alguien también podría explicar el "chiste" de "deberías trabajar en una linea erótica" se le dice solamente "pues creo que tu voz es sensual" y habrá mas de uno que lo haga pero el que lo explique no significa que fue la forma apropiada de hacerlo, igual depende de la persona, o como el chiste del helado, lo puedes explicar y habrá quien si lo haga pero sigue siendo inapropiado contárselo a una niña de 13 años, lo inapropiado no son los chistes sino el contexto y las personas a quienes se los haces

khirtas
24 nov 2019, 23:04

#2 @hagospoiler
#4 @amerak El problema ya es que lea o lea bien, es que no tiene ni idea de las cifras que esta usando. 1060 billones es más dinero del que se ha producido en todo el mundo en una década, o más de 50 veces el PIB de USA. Incluso si entiende billones como millardos, 1060 millardos era el PIB de toda España hace un par de años, es simplemente ridiculo pensar que una película pueda recaudar una cantidad remotamente cercana a eso.

mrpizza
23 nov 2019, 23:41

#7 @amerak Son chistes sutiles y de doble sentido. En Argentina los hacemos todo el tiempo a todo el mundo. La gracia esta en captar esa sutileza. Si no la captas o sos bastante inocente o bastante pelotudo. Esta claro que hacerlo con un desconocido es algo fuera de lugar, pero lo seria con cualquier chiste porque claro... no te conozco ni se quien carajo sos, que te hace pensar que me interesa tu chiste de mierda? Asi que bravo, gracias al feminismo, toda la poblacion entera de Argentina es machista, abusadora y acosadora. Es gracioso, porque incluso nosotros tenemos respuesta para cuando dan respuestas como las del cartel

oruden
2 nov 2019, 10:58

#2 @amerak milenial... nacido en el nuevo milenio (2000) fin.

nadie da una explicación convincente del por que alguien que no nació en la entrada del nuevo milenio debe ser milenial... de hecho todos varían fechas y no se ponen de acuerdo.