amerak
30 ene 2020, 10:41

#16 @mclalo
1- los argumentos de San Agustin son casi ridículos, como por ejemplo el que dice que si excluyes a los que no creen en dios, todo el mundo acepta que dios creo el mundo (aunque tampoco se ponen de acuerdo quien o como es ese dios), por lo tanto dios existe y creo el mundo.
2- Los Argumentos de Santo Tomas, prácticamente los 5 se pueden reducir a la falacia del alegato especial.
3- El argumento de San Anselmo se reduce a puedo pensar en un ser perfecto, un ser no puede ser perfecto si no existe, por ende existe un ser perfecto, lo cual es absurdo.
4- Aristóteles tiene el mismo problema que Santo Tomas al tratar de evitar las infinitas regresiones y son falacias de alegato especial.

Para el que no este enterado, la Falacia de Alegato Especial, es cuando asumes que algo es especial y no lo demuestras. como por ejemplo el decir todo lo que existe tiene una causa de su existencia, EXCEPTO dios, ya que nadie causo a dios.

amerak
29 ene 2020, 14:42

Siempre me ha extrañado como la gente puede creer en un dios que es bondadoso, justo, un dios de amor etc. Y usan la biblia para demostrarlo, cuando el dios que se muestra en la biblia es en mayor parte un monstruo genocida y mientras una va leyendo por las historias no solo ese dios no es perfecto sino que muchas veces es estúpido o derechamente malvado. por ejemplo a quien se le ocurre que una forma de acabar con la maldad es matar al 99.999% de todo ser viviente en la tierra y para continuar la especie humana elige a un ebrio que condeno a uno de sus hijos y sus descendientes a ser esclavo de sus hermanos. O cuando ve a la humanidad reunida trabajando juntos y admite que no hay nada que no puedan lograr y al momento siguiente BAM confunde las lenguas para que no puedan trabajar juntos, O cuando libera a "su" pueblo de ser esclavos y mientras los lleva a la tierra prometida le da las normas de a quien y como puede esclavizar a otros pueblos. Y la lista sigue y sigue.

amerak
28 ene 2020, 14:04

#13 @garkerk #14 #15 Nuevamente has leído lo que escribí y lo ignoras completamente.

"Lo correcto para la ciencia no es creer nada", ¿Cuando dije yo algo similar?

"creer que si existe dios, no nos afecta" .... "que una vez más, es agnosticismo" la creencia de que puede existir un dios que no interactuá con el Universo es la posición Deísta no Agnóstica.

"Pero esto NO significa que puedas afirmar que más allá de este universo, hay dios o no" ¿En que parte de cualquiera de mis comentarios he afirmado algo? creí que había sido claro, pero lo diré expresamente, tanto la proposición de que existe dios así como la que no existe ni puede existir son posturas que no tienen evidencias por lo que no pueden ser tomadas como verdaderas.

Tanto en tu comentario previo como los actuales me asignas una postura que YO NO estoy defendiendo y en ocasiones incluso he dicho lo contrario a lo que me piensas que he dicho, por favor lee mis comentarios, en el primero incluso he puesto las definiciones que estoy usando y si vas a responder hazlo a mi comentario y a lo yo he dicho porque en este punto ya no se si me estas mal interpretando o simplemente has decidido ignorar lo que escribo y todo se siente como una Falacia del hombre de paja.

amerak
26 ene 2020, 19:09

#1 @skuldnornao ese es el problema con la persona mas vieja viva, que cuando se muere tienes que pasar a la siguiente, el que verdaderamente importa es el récord de longevidad oficial, que lo tiene la francesa Jeanne Louise Calment, quien vivió 122 años y 164 días.

amerak
25 ene 2020, 17:51

se que a muchos les sorprende el albinismo pero si eres como yo que vivió de niño a unas casas de una familia con 3 hijas albinas, este cartel es como Meh.

amerak
25 ene 2020, 17:16

#6 @jaquiva37 Te aclaro para empezar, yo no soy creyente, pero tengo que responder sobre lo que haz dicho.

1- prácticamente toda la historia del viejo testamento es una copia de otras culturas.
2- el infierno, como lugar de tortura esta dado por el apocalipsis 20:10 Y el diablo que los engañaba fue lanzado en el lago de fuego y azufre, donde estaban la bestia y el falso profeta; y serán atormentados día y noche por los siglos de los siglos." Antiguamente infierno o inferus (bajo tierra) simplemente hacia referencia a que fueron enterrados, aunque en el Talmud creo se habla de que las almas de los hombres vagaban por la tierra y eran llevadas al infierno donde eran torturadas por demonio.
3- supongo que te refieres al "evangelio perdido" un libro que se basa en un manuscrito del siglo VI y Santa Sara, la patrona de los gitanos, interesante "teoría" pero sin ninguna evidencia que la respalde.
4- En la antigua roma se solía atar y clavar las manos a un madero que la victima tenia que cargar (no cargaba la cruz) luego este madero seria unido a otro o en algunos casos a un árbol, por lo que Jesús si pudo ser clavado a la cruz, la crucifixión como castigo supuestamente estaba reservada para crimines contra el estado y esto concuerda con que Jesús fue supuestamente culpado de hacerse pasar por rey y incitar a no pagar impuestos.

y ya sobre ángeles es un sin sentido, que que eran perfectos, pero tenían hijos con humanos, que si tenían alas o no, ya el mismo concepto de que Lucifer fuese un ángel no tiene sentido en si, ya que sabría que dios es... dios y que no puede ganar, no tiene sentido que se revele y mucho menos que 1/3 de los ángeles se revelen junto con el.

amerak
25 ene 2020, 16:32

esta bien el cartel por el chiste fácil, pero es muy probable que la bolsa sea de plástico orgánico, como el plástico de cáñamo por ejemplo que tarda de 3 a 6 meses en descomponerse y es compostable.

amerak
24 ene 2020, 19:35

#9 @garkerk yo mismo he dado las definiciones que estoy ocupando y aun así malinterpretaste la posición atea, por eso mismo puse la diferencia entre ateísmo suave/débil contra ateísmo fuerte, el ateísmo fuerte es el que dice que ningún dios existe o puede existir y si, concuerdo contigo que esa posición debe ser demostrada tanto como la posición de que dios existe y que no existe hasta el momento argumento que demuestre ninguna de esas posiciones. Mientras que el ateísmo suave/débil simplemente se limita a no creer en la existencia de dios hasta que este se demuestre.

Creo que la confusión que muchos hacen es creer que Ateísmo y Agnosticismo responden a lo mismo y es porque muchos consideran que es el punto intermedio entre teísmo y ateísmo cuando eso no es así. agnosticismo responde al conocimiento, mientras que ateísmo responde a la creencia. considero que un claro ejemplo de la diferencia se puede observar en la apuesta de Pascal, Pascal afirma que Dios es algo que no se puede conocer (agnosticismo fuerte), aun así afirma que es mejor creer para evitar el infierno (teísmo).

para usar otro ejemplo, vida extraterrestre, no tenemos hasta el momento evidencia de que exista y puede que nunca la tengamos, aun así hay gente que prefiere creer que existen, y es que el saber y el creer no siempre van de la mano.

desde un punto de vista "científico" lo correcto es el ateísmo débil/suave el no creer en Dios/Dioses hasta que exista evidencia de que existen, ya que nuevamente, el ateísmo es el que responde sobre la creencia. El agnosticismo es acerca del conocimiento, lo cual también es correcto, es decir que no se tiene conocimiento de la existencia o inexistencia de Dios/Dioses.

amerak
24 ene 2020, 14:31

#3 @zar123 ese es precisamente el punto.
"Unos dirán que soy un monstruo": los que conocen el correcto orden de teclado.
"pero otros dirán que soy un nomstruo": los que no lo conocen y escriben viendo el teclado.

amerak
24 ene 2020, 14:26

#1 @nyusocratica Ateísmo y Agnosticismo responden 2 preguntas diferentes, mientras Ateísmo responde a a pregunta si "Crees que dios existe", el agnosticismo responde a la pregunta de Conocimiento "Sabes si dios Existe o Se puede saber si dios existe", por lo mismo existe la postura de Ateo Agnóstico también conocido como Ateísmo Suave. Pero es entendible la confusión de los términos ya que son palabras que en su uso común significan algo distinto que su significado en filosofía. tampoco ayuda en que creyentes frecuentemente malinterpretan el significado, como en el caso del cartel que dicen que Ateo "es quien no creen en nada", o anti-teistas que se hace llamar ateos, etc. Por lo que muchas veces es difícil llegar a un consenso de que significa la palabra ateo

por el momento las definiciones mas frecuentes son:
Ateísmo suave: no cree en la existencia de Dios/Dioses.
Ateísmo fuerte: cree que ningún dios existe o puede existir.
Agnosticismo suave: no hay suficiente información para asegurar la existencia o inexistencia de Dios.
Agnosticismo fuerte: la existencia o inexistencia de Dios jamas podrá ser respondida.

amerak
24 ene 2020, 05:06

#4 @southern_berserk "mensaje buenrollista" tampoco lo era mucho, que Jesús fue quien instauró el pecado de pensamiento, que si odiabas a alguien eras culpable de homicidio porque lo habías matado en tu corazón o que si mirabas a una mujer con lujuria ya eras culpable de adulterio, o que si era necesario odiaras a tus padres y a tus hermanos porque él debía ser amado por sobre todos. vamos que igual no era el hippie que a muchos les gusta creer que era.

amerak
23 ene 2020, 10:52

las risas cuando se divorcien y uno gane al gato y el otro tenga que conformarse con el hijo.

amerak
23 ene 2020, 10:50

pues la verdad dudo mucho que sea un fallo.

amerak
23 ene 2020, 00:32

Issac va a perder, porque en lugar de confiar en si mismo, tiene que confiar en el corazón de las cartas.

amerak
22 ene 2020, 20:18

igual están equivocados, ya que 1.542.000 seria el cuarto premio mas grande despues:
1- Eduardo Benito (Pasapalabra - Antena 3). Premio: 2.190.000 euros
2- David Leo García (Pasapalabra - Telecinco). Premio: 1.866.000 euros
3- Juan Pedro Gómez (Pasapalabra - Telecinco). Premio: 1.674.000 euros

amerak
22 ene 2020, 19:57

lo que no entiendo es cual es el punto de llegar al coche si con las calles cubiertas por mas de 1 metro de nieve es imposible que vallan a llegar a algún lado con el.

amerak
22 ene 2020, 15:57

¿Este es el mejor cartel del año pasado? al menos que tenga un comentario, sino la gente pensara que esta pagina esta muerta.

amerak
22 ene 2020, 00:11

Como dice #1 en el cartel confundieron el color rosa con el magenta y el color si existe, lo que no existe es una longitud de onda asociada a el, para explicar un poco cada color tiene una longitud de onda única, pero el magenta se crea combinando 2 longitudes de onda opuestas.

no puedes crear nuevos colores, lo que puedes hacer es crear nuevos pigmentos que es diferente, ya que por lo general obtener colores puros en pigmentos es bastante complicado, ademas aclarar que en pigmentos los colores primarios pasan a ser magenta, cian y amarillo (rojo azul y amarillo son colores primarios para sistemas basados en la luz como las pantallas de ordenador)

hay varios problemas en el cartel, como el primero que si estas en una habitación cerrada sin fuente de luz si veras negro, o que el idioma cambia los colores, cuando realmente lo que influye es que si conoces o no el color sino, lo llamaras como lo mas aproximado que conozcas, no es realmente el idioma, el arcoiris se dice que tiene 7 colores porque de los 4 que son claramente visibles le agregaron colores intermedios para que fueran 7 colores que coincidía con el numero de dios en la mitología cristiana y varias otras cosas mas.

amerak
21 ene 2020, 18:54

#11 @cesar1911nic de seguro Moises se robo el Iphone del primogénito del faraón, si igual iba a morir por la plaga así que nadie lo iba a poder reportar como extraviado, o puede que dios en lugar de usar tabletas de piedra realmente usara Ipads para dar sus mandamientos.

amerak
21 ene 2020, 18:10

Un puma si es lo suficientemente joven como para ser entrenado es lo suficientemente joven como para rehabilitarse en un entorno mas natural, sobretodo en los felinos el instinto salvaje es muy fuerte por lo que tienen altas tazas de adaptabilidad y rehabilitación a un estado mas salvaje.