messageofgod
11 oct 2022, 22:06

#4 @abelchande Yo más bien me centraría en que los españoles actuales poco tenemos que ver con los conquistadores que la liaron por allí. Entre otras cosas, porque aquellos se quedaron allí como virreyes o nobles en señoríos casándose con la nobleza local para facilitar su gobierno, y nosotros no somos descendientes directos de los mismos. O porque la plata y el oro extraídos en las Américas se gastaron en guerras en Europa (Flandes) y el Mediterráneo (Imperio Otomano) que no sirvieron para nada. Es más, a los españoles europeos se les trataba bastante mal hasta el punto de que era la milicia local, formada por voluntarios locales y armada con arados, la que tenía que defenderles de los piratas.

garkerk
16 sep 2022, 10:50

#5 #6 @abelchande Claro, porque yo no estoy siendo sectario, y hacer un análisis simplista dicotómico bueno/malo generalmente es puramente falso.

Yo no estoy diciendo que la vacuna sea mala, ni buena. Estoy diciendo que tiene cosas malas, y así como las cosas buenas se dicen, se repiten y a veces se exageran o falsean, hablar de sus efectos negativos se persigue de forma fanática.

Estoy diciendo que frente a la población de alto riesgo, como los ancianos, cuyas tasas de mortalidad superan con mucho los efectos secundarios, los fanáticos contra los que nadie se atreve a argumentar querían vacunar a niños, en los que el riesgo de estas vacunas de ARNm es muy superior al posible beneficio.

Estoy diciendote que la gente que ya pasó la enfermedad antes de vacunarse en franjas medias tenía muchos mas riesgos y efectos secundarios asociados a estas vacunas que a la propia enfermedad.

No estoy dando datos concretos, porque yo no soy experto, están en los estudios que he citado, y muchos más.

Y te estoy diciendo que tan peligrosos son quienes ciegamente atacan algo desde el desconocimiento, que quienes lo defienden. La diferencia es que se ha fomentando una propaganda que ha blanqueado una de estas posturas, y perseguido y acosado la otra, y esto ha cogido una serie de gamas y opiniones entre medias que incluyen a muchísimos científicos y expertos, a favor y en contra.

garkerk
13 sep 2022, 12:47

#3 @abelchande Yo no sé si no son realmente activistas de falsa bandera. Pones a un montón de imbéciles diciendo idioteces para defender algo cierto, y entierras esa certeza.

Que en este caso, es que las vacunas de la COnocidísima eVIDente enfermedad de ARNm causan un riesgo acumulativo de miocarditis:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.23.21268276v1
https://amp.redaccionmedica.com/secciones/cardiologia/el-riesgo-de-miocarditis-aumenta-con-las-vacunas-arnm-y-crece-en-cada-dosis-1174
https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/oms-ema-advierten-no-dosis-refuerzo-indefinidametne-luchar-futuras-variantes_18_3265773726.html?amp=true

Pero si no interesa, pones a tu maquinaria de propaganda a darle mucha voz a idioteces de grafeno y de repente cualquiera que mencione eso es automáticamente clasificado como loco.

joehill
13 jul 2022, 09:41

#2 @abelchande Y desde luego no es un "líquido experimental"

jamsexion
9 jun 2022, 12:02

#69 @abelchande ¡qué vas a demostrar!

jamsexion
19 may 2022, 02:30

#67 @abelchande ¿Dónde?

Demuéstralo o retráctate.

jamsexion
5 mar 2022, 15:46

#63 @abelchande te vas por las ramas. Tienes que demostrar que un virus que no se ha visto en más de 100 años al que se le culpa de un resfriado que se coge por un cambio brusco de temperatura en el cuerpo,
es la causa de la gripe.

¡Suerte con ello! Porque Koch no está de tu parte.

Y ya me explicarás por qué tengo que hacer lo que un mongoloide subhumano diga, si no es capaz ni diferenciar una nube de lo que no es porque no hace más que mirarse el ombligo mientras se asfixia a sí mismo con un bozal.

jamsexion
4 mar 2022, 09:03

#58 @abelchande el primer virus observado fue en 1999 en España, sin ir más lejos.

Ese es el dato, soplagaitas.

Desmiénteme eso ahora, a ver si a la próxima discutimos en persona o por teléfono porque por aquí se me hinchan.

jamsexion
4 mar 2022, 09:02

#10 @abelchande Eres tan subnormal que ni teniéndolo encima de tus narices eres capaz de verlo.

Mira, te lo mastico porque sino te doy una hostia:
"biocidas" " utilización de
medios aéreos pues a través de ellos, con técnicas de nebulización, termonebulización y
micronebulización"
https://boe.es/boe/dias/2020/04/17/pdfs/BOE-A-2020-4492.pdf

¿También quieres que te la casque, analfabeto disfuncional?

Un biocida lo es para la vida, también la humana. A los ancianos en las residencias los gasearon como a cucarachas.

Ningún producto químico que no sea oxígeno puro es beneficioso en absoluto para nada. Hay sprays de aceites esenciales y polladas de esas, pero no es lo mismo que te fumiguen en la puta cara.

jamsexion
4 mar 2022, 08:48

#60 @abelchande curioso que no hay gripe justo en los países céntricos, cálidos, ¿por qué será que no hay resFRÍOS?

Tú repites lo que dice la tele, yo te he desmontado investigando en el artículo las fallas que tiene. El que se cree lo que le dice la tele eres tú.

Si no se siguen los protocolos de Koch no se puede probar una mierda.

#59 @abelchande ¿Qué tendrá que ver una cosa con la otra?

Seguro que has mirado por muchos microscopios tú.

jamsexion
1 mar 2022, 03:13

#8 @abelchande Tú no mires arriba, que probablemente no sabes diferenciar una estela de un avión de una nube
a pesar de que se lleva denunciando desde los años ochenta con sentencias firmes y todo por tirar aluminio.

O que tiran yoduro de plata para precipitar nubes, como en Beijin, en las Olimpiadas. ¿No?¿Ni si quiera lo vas a buscar porque prefieres seguir viviendo en la inopia?

Luego no digas que no se te avisó.

Es TAN FÁCIL como levantar la puta cabeza. Pero eh, sigue mirando al suelo mientras te asfixian... que es por tu propio bien, eh. Eh, súbete el bozal, que se te cae.

jamsexion
1 mar 2022, 03:11

#50 @abelchande te acabo de desmontar punto por punto tus argumentos que se remiten a artículos sin sentido que cualquier simio puede escribir mientras otros dos simios igual de amaestrados le aplauden.

¿Dónde está el supuesto virus si tanto está en la población? Físicamente. ¿Tendrá que estar, no?
Pues no, ¿qué pasa, se ha acabado ya porque ha venido otra cosa a meter más miedo en los medios con la Guerra Mundial 3ª parte?

¡En efecto!

jamsexion
1 mar 2022, 03:09

#51 @abelchande sí, si tú puedes creer lo que te salga del nabo, pero de ahí a que sea verdad.

Tú sigue asfixiándote por un patógeno inexistente, ya veremos quién tiene mejor salud luego, ignorante de la vida.

Decir que un virus tiene una secuencia de un supuesto virus es como decir que tienes que hacer lo que dice la ley sin pensar si quiera, porque te lo dice un policía o —peor— un guardia de seguridad.

Y seguro que tú vas y obedeces como buena oveja porque te dicen lo que pensar.

Y aquí nadie se acuerda nunca del pobre Koch.

jamsexion
1 mar 2022, 03:07

#54 @jamsexionsobras es exactamente eso ya que no puedes demostrarlo. ¿Quién le dio el título de "ser humano" a éste subnormal al nacer?

Supongo que sabrás que ahora le perteneces a la multinacional de la mierda que te hayas metido en vena para dejar de ser lo poco humano que te quedaba ya de subhumano.

Las reclamaciones a ellos, simio semianalfabeto.

#53 @jamsexionsobras ¿Eres masón o qué coño te pasa?

¿No sabes la burrada de efectos secundarios que ha perjudicado a los órganos reproductores? Me alegra que al menos no te puedas reproducir ya. Es un alivio para la humanidad, sinceramente. Aunque nunca me preocupó que tus genes fueran a parar muy lejos si no sabes ni respirar.

#52 @abelchande "electrónico" es de "electrones", para que pueda ver cosas tan pequeñas como un virus. Te sugiero aprender a diferenciar uno óptico de uno. En España se observa un virus en 1999 cuando se hacen con uno.

Pero es que en cualquier caso, os vais por las ramas. Aunque estuviera comercializado, distribuido y se hubiera observado un virus desde los años 30 de su primera patente, se lleva diciendo de los mismos que causan enfermedades más de 50 años atrás, ¡medio siglo!

España fue pionera para el campo de identificar lo que te comentaba. Coño, investígalo tú, no te quedes con fechas y palabras. Es un campo más amplio que la invención de un cacharro para los que la mayoría de veces se tardaba mucho más tiempo en desarrollarlos, moverlos y usarlos.

Más en esas épocas. ¿Cuántas cosas crees que verían? Pocas. ¿Virus matando o enfermando a gente? Nunca.

mrpizza
26 feb 2022, 19:48

#1 @abelchande Lo mismo decian todos de los pocos que decian que Rusia podria llegar a invadir Ucrania. Ademas, en teoria, la OTAN acaba de enviar tropas de respuesta rapida a la zona del conflicto por lo que, tecnicamente, ya es una 3era guerra mundial

jamsexion
19 feb 2022, 23:55

#5 @abelchande
#2 @blankisalamera
https://www.alertadigital.com/2020/04/19/sanchez-da-luz-verde-a-los-chemtrails-el-ejercito-se-prepara-para-fumigarnos-desde-el-cielo/

Desde los 80 que se lleva denunciando ésta práctica de control de clima.

Por eso ésta año pasado ha sido el más seco, dispersan las nubes con metales pesados igual que hicieron precipitarlas con yoduro de plata antes de las Olimpiadas en Beijing en China.

"Conspiración" es lo que se dice para algo difícil de creer, aunque para ésto solo haya que mirar arriba. Pero les dicen "No miren arriba" y luego pasa lo que pasa. ¡Boom!

En fin... cuesta de creer, pero tengan la mente abierta para todo y usen el método científico, y no crean a nadie nada porque sí. Saquen sus propias conclusiones.

Nos quieren robar el agua las multinacionales, ya se está denunciando, pero se necesita más gente; sin agua, no hay nada.

jamsexion
19 feb 2022, 23:32

#11 @abelchande ¿te das cuenta de la burrada que estás diciendo?¿Cómo van a conocerse ANTES de saber de su existencia?

Se les lleva achacando desde 1880 por lo menos las enfermedades, sin fundamento.

Ya sin entrar en que NO tienes razón, pues el microscopio electrónico se inventó en 1999.

jamsexion
19 feb 2022, 23:29

#18 @abelchande aquí tienes las "referencias" de tu estudio de tal "aislamiento": https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.3181/00379727-121-30734
Vetado.

https://www.nature.com/articles/nature12711 :
"However, to date, no SL-CoVs have been isolated from bats, and no wild-type SL-CoV of bat origin has been shown to use ACE2"

"Despite the rapid accumulation of bat CoV sequences in the last decade, there has been no report of successful virus isolation"

Básicamente te están diciendo que necesitan CIVETAS para que el salto de especie sea posible de los murciélagos, porque... ¡patata! "but the lack of an isolate or evidence that bat SL-CoVs can naturally infect human cells, (...) had cast doubt on this hypothesis. Second, the lack of capacity of SL-CoVs to use of ACE2 receptors has previously been considered as the key barrier for their direct spillover into humans, supporting the suggestion that civets were intermediate"

Que mete otra cita (así hasta el infinito) hasta darte cuenta que NO tienen el virus aislado ni purificado: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1211721 "Virus was not isolated from a blood sample."

"Here we report the isolation and characterization of the sixth coronavirus that apparently may infect humans."
"Extracted nucleic acids were tested by reverse-transcriptase–polymerase-chain-reaction (RT-PCR) assay designed to detect all known paramyxoviruses,6,7 coronaviruses,3,8 and enteroviruses9 and by real-time PCR for adenoviruses." PCRs que ya hemos dicho que NO sirven para el diagnóstico de VIRUS, que NO son prueba alguna de que ello siga los protocolos de Koch y se pueda replicar en ningún laboratorio donde NO se haya PRUEBA alguna de SARS-COV-2,
así que
¡CÓMEME LOS HUEVOS! Jaque Mate tragacionista. Sigue metiéndote dosis que no funcionan y acidificando tu cuerpo.

jamsexion
19 feb 2022, 23:18

#43 @abelchande bien. Demuéstramelo.

Si supieras que la ciencia usa la duda metódica para tratar de probar las cosas te peta la sesera.

¿Ahora son todos los "fact checkers" científicos?¿Qué nombres de científicos dicen qué cuando dicen "según los expertos", "el consenso cientifico"?¿Quien revisa a los revisores? Son unos censores, es lo que son, de la verdad.

NO inviertas la carga de la prueba. Los que tienen que demostrar que algo funciona sois vosotros, que defendéis el genocidio, la eugenesia y esterilización —crímenes de lesa humanidad que se están cometiendo— de éstas mal llamadas "vacunas".

jamsexion
29 ene 2022, 01:43

#43 @abelchande pero es que inviertes la carga de la prueba, el que tiene que probar lo que tiene las vacunas, que no tienen intereses económicos, que funcionan para un virus no probado que exista ni que enferme y que son inocuas sos vos.

La ciencia funciona dudando; cuando no permites dudar es cuando no es ciencia sino dictadura, que es lo que es.