aavataris
6 mar 2018, 16:15

La diferencia es la PREPARACIÓN a la que está acostumbrada la ciudad.

En Chile, pasa un terremoto 7.5 y con suerte nos damos cuenta, los edificios se mueven y no les pasa nada, pero 1 pura vez que nevó en la capital, el año pasado, y fueron hasta 5 días sin los servicios básicos.

Cualquiera queda en estado de alerta cuando lo sacas de su ambiente.

aavataris
6 mar 2018, 14:23

#36 @samu13
"fanboys"? "podéis estudiar un poco de Historia"? "Tu querida Ciencia"? Tu comentario no es más que un triste ataque sin buen argumento. Simplemente estás DESESPERADO por defender con uñas y dientes a la filosofía.
Respondiendo a tu lloriqueo: Al comienzo todo saber estaba mezclado, un científico era también filósofo, mago, sacerdote, sabio, etc. (según la cultura). Con el tiempo, las verdaderas ciencias se separaron de la palabrería vacía, como las religiones, la magia y la filosofía (que hoy no tienen aplicación práctica).

aavataris
6 mar 2018, 14:23

#36 @samu13
"La Física NO ES MÁS que la aplicación de métodos"? Desprecias a la aplicación, corroboración y demostración porque quieres enaltecer el vago planteamiento inicial? "Super objetivo" tu punto de vista ¬¬

La religión plantea preguntas y las responde fácilmente: "porque Dios lo dispone". Así como la filosofía: "el hombre por naturaleza es -lo que yo opino-".
La física puede plantear sus propias preguntas y lleva décadas haciéndolo apartada de la filosofía.
Que alegues contra la ciencia como si la misma fuese una creencia y no una herramienta demuestra que hablas por hablar ¬¬

aavataris
6 mar 2018, 14:11

#37 @samu13
La evolución es demostrable, ya no solo una teoría, es concreta y se ha podido evidenciar en los últimos centenares de años.
Tu comparacion es pésima. Más acorde sería comparar Ciencia y Filosofía con Evolución y Creacionismo; los primeros tienen bases sólidas y hechos, los segundos son solo conjeturas basadas en apreciaciones propias, autocomplacientes y sin objetividad.

aavataris
1 mar 2018, 22:35

Yo llevo toda la vida con mi misma voz interna. Cuando me escucho en una grabación me voy al ****
U¬¬D

aavataris
28 feb 2018, 19:31

#1 @nehueng
1) Estudié Geología y te puedo asegurar que se refiere a que el continente surge de la placa, quedando como tal, pero bajo la superficie del mar (Zelanda) y que de este continente emerge Nueva Zelanda. No nace directamente de la placa.

2) Seguramente se refiere a las similitudes estructurales que los pollos tienen con los dinosaurios como el Tiranosaurio, antes que otras aves. Incluso, aún hoy nacen pollos con extremidades vestigiales de cuando eran dinosaurios, sin necesidad de modificación genética (como aún nacen pitones con pequeños pies inútiles).

aavataris
26 feb 2018, 04:04

Para mi que el inventor de esa estupidez es el que publicó la imagen ...ya en las últimas para vender como sea U¬¬D
XD

aavataris
25 feb 2018, 00:52

Quizás al "otro lado del mundo" el machismo abusivo sigue siendo un problema (uno que hay que resolver), pero en NUESTRA sociedad ser mujer se ha convertido en un atajo:
- Pudiendo abusar de su físico (para aprobación, trabajo, influir en su medio)
- Sabiéndose ellas quienes eligen (muchas veces incorrectamente y techado a TODOS los hombres de mentirosos, traidores, etc.)
- Pudiendo victimizarse y alegar abusos (que aunque muchas extremistas "feminazis" son ridiculizadas, en la mayoría de casos la sociedad asume inmediatamente que "la culpa es del hombre")

...y, en cambio, un hombre (promedio) ya ni puede saludar amigablemente, como una persona NORMAL, sin miedo a ser considerado un degenerado, abusivo o "violador".

aavataris
24 feb 2018, 19:07

#2 @mmdaddiction
Exacto, por el gran desatino, evidente, de decir que "los Simpson no predijeron eso (lo que fue como 1 década antes)" ya no sé si creerle a este cartel XD
"FAKE!"

aavataris
22 feb 2018, 13:36

#28 @fede15g
Leiste el punto de "dirigirse al público"? Sabes leer o solo escribir cualquier estupidez que ya fue respondida, pero igual te "ofende"?

Te lo pongo de este modo: "Ellos están en su DERECHO de promocionar las cosas como MEJOR SE VENDAN" XD
...y no por que un subnormal como tu alegue sin pensar lo tienen que cambiar, payaso XD

aavataris
22 feb 2018, 13:29

Si, tambien me tomo un tiempo darme cuenta ...se trata de que Van Pelt, el cazador, es la encarnación de los miedos de Alan en Jumanji

De hecho, creo que lo ÚNICO que me decepciono de la nueva Jumanji (2017), y mucho, es el villano genérico, "malote" y plano (incluso como "NPC" XD ), más aún, siendo una "nueva versión" de Van Pelt.
Todo lo demás, muy entretenido, gracioso y bien logrado :D

aavataris
21 feb 2018, 15:49

Incluso las velas tienen un motivo, hay olores que atraen más a los hombre sy otros más a las mujeres.

Tenemos diferentes químicas y cerebros (no uno mejor que otro, solo diferentes) y que el marketing apunte a eso, a la vez que seas una persona patética, resentida y con una enorme falta de atención no es argumento para atacar a lo que se te dé la gana de "machista". Ridíul@

aavataris
21 feb 2018, 04:49

#34 @neipo
"Gente resentida con la filosofía"? XD
Por qué se habría de estar resentido? ...ha, no, solo no tienes una mejor defensa
Simplemente no es objetiva, planteamientos sin conclusión ni respaldo comprobable.

Ok, expresaste lo que tu opinas, lo que a ti te gusta, pero no entregaste un argumento, ni defensa decente (lo cual solo te juega en contra). En que se hace tan valiosa, más aún hoy en día?
Otra vez pregunto "alguna aplicación práctica?"

aavataris
20 feb 2018, 14:33

"Viste que se ponen pendejos? Para que trollean? si obviamente no es Elsa, sino Rafiki!"
XD

aavataris
20 feb 2018, 13:56

#30 @thaleam
"Un ejemplo práctico de la filosofía es la formulación del método científico"?
Es como afirmar que "EL aporte de la filosofía es desarrollar el método que la vuelve obsoleta" XD

...y el método científico es netamente empírico, basándose en la medición y experimentación, por lo que tampoco pertenece a la filosofía, sino a las bases de la ciencia (lo que hace falso tu afirmación)
Que un filósofo formule (y aplique) una conjetura científica no la hace filosófica, sino lo hace a él un científico (y, como dije varias veces, ese "saber popular" antiguamente mezclado se ha diferenciado con el tiempo).

aavataris
20 feb 2018, 04:40

#28 @mclalo
...pero... siguen siendo solo observaciones personales sin fundamentos, "especulación y autoconvencimiento", no? que pretenden explicar por consenso, no por lograr comprobar "algo".

"El estudio aparente sobre nada" ...pero que suena bonito (** que lo haces sonar bonito, sin dar un verdadero fin práctico)

aavataris
20 feb 2018, 01:30

#25 @philipred
Antiguamente, las ciencias naturales y sociales, incluso la psicología (rigiéndose por la metodología), eran parte de un saber común. Por lo general, un filósofo era científico, alquimista, sacerdote, guía moral, etc ...pero el tiempo ha separado las cosas, la ciencia pura y útil de lo demás, ya sean solo un conjunto de conceptos y observaciones propias o puras patrañas.

En todo caso, el que, según tú, "las culturas compartieran los mismos valores" es una completa falacia XD
Desde gobiernos, religiones, falta de derechos humanos, etc. Hoy mismo se puede ver una gran diferencia de estos alrededor del mundo ...y la filosofía (que surgió MUCHO después de "salir de las cavernas" XD ) no resuelve nada de eso.

aavataris
20 feb 2018, 00:34

#23 @yaelantua89
"de mi concepto de avance"? Cuando AVANCE no es una mejoría (de por sí)? ¬¬

Puedo decirte que es "bueno o malo" tan simplemente como "lo conveniente/perjudicial para la mayoría, tendiendo a un extremos y acompañado intención (no accidental)". La historia lo ha mostrado así; cualquier conjetura ética o moral puede llegar a eso "lógicamente", pero solo a través de la observación y experimentación (la filosofía fingiendo ser una ciencia).

Cual pregunta puedes responder solamente por la filosofía (de manera concluyente y objetiva)? Cual aplicacion PRACTICA tiene la filosofía?

aavataris
20 feb 2018, 00:13

#21 @mclalo
No es un ataque ni falta de respeto, es una buena metáfora que ejemplifica exactamente lo que hace cada uno para fabricar su "verdad" ficticia:
- Religión: Inventar mitología
- Esoterismo magico: Inventar cualquier cosa y crear moda
- Filosofía: Inventar una explicación basada en apreciaciones personales, sin hechos
Los 3, sobre todo los 2 primeros, pudiendo ser muy peligrosos al influenciar a la gente

Algo de eso es mentira? No
Que a ti no te agrade no lo vuelve un "ataque" ¬¬

aavataris
19 feb 2018, 21:53

#17 @wizard_95
Acabas de afirmar que la filosofía no es objetiva y si quieres la aceptas (que manera de arruinarte solo) XD
...a fin de cuentas, es pura palabrería que no llega a ninguna respuesta real.

Lo más cercano a un argumento de tu parte es decir que "todo planteamiento y cuestionamiento es filosofía", pues es una respuesta muy simplista, una salida fácil XD
Así mismo yo podría decir "la ciencia estudia el universo, todo es ciencia" (es una ridícula respuesta)

Vuelvo a preguntar, alguna aplicación práctica, argumento real (no adornos cursis) o concepto filosófico DEMOSTRABLE? o NECESITAS defender ciegamente a la filosofía?