shitenko
29 mar 2018, 10:28

#56 @3rmitang3
Pues para estar tan puesta en el tema falacias parece que no las dominas demasiado.
La falacia de reducción al absurdo consiste en presentar tus ideas de forma caricaturesca. El método de razonamiento de reducción al absurdo es un método científico de demostrar o refutar ideas.
Que dos cosas se llamen igual no implica que sean lo mismo. El ala oeste de un hospital no es lo mismo que el ala de un pájaro o una compresa con alas. ¿Esto también es una falacia?

shitenko
28 mar 2018, 10:46

#52 @3rmitang3
¡Mierda! ¡Has cogido el único punto débil de mi razonamiento!
([#52] "Barbie NO es una mujer, solo la representa, ahí falla toda tu lógica")
A no ser que ya lo hubiera tenido en cuenta, y fuera uno de los pilares básicos de mi comentario anterior...
([#51] "Barbie intenta personificar el futuro de cualquier chica, por lo tanto representa a una mujer")
Igual deberías leer los comentarios a los que contestas...

Haces bien dando por zanjado el debate. ¿Qué más puedes hacer? Ya ha quedado demostrado que no tienes razón por más links de estudios locos que quieras poner, por muy diferente que sea la lengua de nuestros países. Dale las vueltas que quieras, no vas a tener razón.

Corolario: Quienes luchan por no reducir a la mujer a un cuerpo no pueden repudiar un modelo de mujer por su físico.

Moraleja: Ir de lista es lo que tiene, que de vez en cuando te pegas algún que otro batacazo

shitenko
28 mar 2018, 10:14

#53 @3rmitang3
Aquí tienes la explicación del método mátemático de reducción al absurdo, un teorema ampliamente utilizado en matemáticas, física, filosofía y muchas otras ramas, pero que como a ti no te conviene, de repente es una falacia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum

shitenko
27 mar 2018, 12:19

#48 @3rmitang3
Tomemos como buena la premisa de que la Barbie es una muñeca dañina porque tiene un cuerpo demasiado estereotipado y por lo tanto puede ser perjudicial para las niñas.

- Barbie intenta personificar el futuro de cualquier chica, por lo tanto representa a una mujer.
- El movimiento feminista reivindica (como cualquier persona con dos dedos de frente sabe) que una mujer es mucho más que un cuerpo, por lo que aboga por tratar a la mujer de acuerdo a su persona y no según su físico.
- En tanto a persona, el movimiento feminista reivindica un modelo de mujer independiente, integrada en el mundo laboral, capaz de tomar las riendas de su vida y que triunfa en todos los aspectos.
- La Barbie cumple al 100% TODOS estos requisitos. Por lo tanto, y dado que su físico no debe importar, es una mujer perfectamente válida.
- Sin embargo esto invalida la premisa inicial, puesto que DEBIDO A SU FÍSICO, Barbie es un modelo dañino de mujer.

Por lo tanto, la premisa inicial (Barbie es un estereotipo dañino) debe ser falsa.

Espero haberme ceñido lo suficiente a las reglas de debate, cuando quieras te paso yo las reglas básicas de razonamiento.

shitenko
27 mar 2018, 12:14

#48 @3rmitang3 Si quieres ceñirte a las reglas básicas del debate y llevarlo por la senda de lo objetivo, sé objetiva tú primero y abstente de usar adjetivos del tipo "flacuchenta surreal", porque eso denota por un lado una opinión y por otro un desprecio.
¿Reglas básicas del debate? De acuerdo, pero los dos.
Resolvamos pues el hilo principal de la discusión acerca de la idoneidad de Barbie.
Ya que te preocupan tant las formalidades usaré el método de reducción al absurdo en el siguiente comentario.

shitenko
27 mar 2018, 11:31

#47 @3rmitang3 Muy fan de la gente que me dice en un comentario "tú no me conoces" y en el siguiente me llama colega.

shitenko
26 mar 2018, 12:14

#42 @3rmitang3
Barbie es una muñeca que nació para enseñar a las niñas que pueden ser lo que quieran ser: desde doctora a modelo. Una mujer que cumple el 100% de los ideales feministas. Es capaz de elegir su profesión, tiene casa, coche, PALACIOS (todo propio)... puede vivir con pareja o sin ella y construye la vida que le da la gana en cada momento.
Pues todo es es mierda PORQUE ES una "flacuchenta siempre bien vestida y maquillada". Es decir, como la imagen no es la que a ti te gustaría TODO LO DEMÁS A LA MIERDA.
¿En qué te diferencias tú de los que juzgan a una mujer por su imagen?

shitenko
26 mar 2018, 10:20

#42 @3rmitang3
¿Sabes? Cuando alguien te contesta no está tratando de darle la vuelta a lo que tú dices, simplemente te ofrece una opinión distinta de un tema del que tú estás hablando. De eso va lo de hablar e intercambiar ideas. No trato de darle la vuelta a nada, cojo tu argumento y lo uso para expresar mi idea.

Si Vuestra Gloriosa Majestad lo permite, claro.

shitenko
23 mar 2018, 11:07

#33 @3rmitang3 Voy a usar tu ejemplo.
La existencia de Mario Bros se basa en luchar por una mujer que se supone que debe conquistar matando a un puto monstruo de dos metros con caparazón de tortuga con pinchos y cuernos, que además escupe fuego por la boca.
Pero claro, antes de eso debía atravesar los mil mundos y sortear en cada uno de ellos las dos mil formas de morir que se le ocurriera a las alimañas de turno.
Y esa es su vida. Luchar por sobrevivir.
Pero claro, mucho peor la Barbie, que tiene que maquillarse en cada oficio.
La verdad que sí, la sociedad es súper machista...

kytek
18 feb 2018, 19:10

@3rmitang3 estos concursos siempre son muy reñidos y salen muchos quejicas.

mrtank159
18 ene 2018, 19:15

#9 @3rmitang3 Pues p.uto es uno de los insultos mas comunes para los hombres, y hace referencia a un trabajo sexual. Y no veo a ningun hombre quejarse por eso.

mrtank159
12 ene 2018, 21:16

#6 @3rmitang3 Estoy totalmente seguro que no lo decia en el sentido sexual, que lo uso simplemente como un insulto. Ademas, el ingles no tiene muchos insultos en comparacion a nuestro idioma, por lo que "bitch" es un insulto bastante comun.

meimportaunpito
9 ene 2018, 20:53

#10 @3rmitang3 y qué pasa que sea lider?, acaso todos los estadounidenses están de acuerdo con lo que hace Trump?, quizá dijo esa estupidez no sé.. por ser peruano?, que son unos sucios indígenas. Y con lo ultimo que dices, como si no hubieran ateos violadores, homosexuales violadores, policias violadores, etc. Si es grave pero a nivel personal, no tiene por qué afectar a toda una comunidad.

An0nym0
27 dic 2017, 11:35

#5 @3rmitang3 La mujer que ha puesto la pegatina seria en todo caso la sexista, lo del cartel es la respuesta. Pero bueno al fin y al caso todo son bromas. Como tu manera de pensar.

gustavoglez
27 dic 2017, 09:41

@3rmitang3 Eres tonto o algo? Ha dicho algo a cerca de ser mujer? No, la gracia esta en que se chulea de adelantar, usando ella el sexismo al decir lo de "chica", y que tenga el coche reventado, seguramente de un mal adelantamiento.

doblebarra
14 dic 2017, 09:33

#20 @3rmitang3 Te digo yo que no, que llevo 4 anyos de profesor en un colegio en inglaterra

jannus
5 nov 2017, 04:27

#12 @3rmitang3
jajajajajaja
espera, lo dices enserio.... deja reírme mas fuerte
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

eres nueva por acá, por lo visto, te invito a acercarte a los archivos de CR, y veras que CR esta volviendo a sus raíces... jajaja

rareguy
3 nov 2017, 07:17

#3 @3rmitang3 Ah y por cierto, el primer cartel de la historia de la página era una tía buena (animadora de baloncesto) y la descripción era algo como que ese era el único motivo para ver baloncesto o algo por el estilo, así que estos carteles, por antigüedad son los que más derecho tienen a estar aquí

slaaneshy
2 nov 2017, 22:05

#3 @3rmitang3 Y este el comentario del amargado/flanders del día...en serio, tanto molestan estos carteles? Son eso, carteles. Dices que la página fue una vez como? Sabías que había una sección llamada "tetas"? Tal cual...Cuanta razón está en declive por los usuarios, no por los carteles.

An0nym0
17 oct 2017, 10:24

#21 @3rmitang3 "que haya mujeres que no se sientan ofendidas no significa que esté bien"

Te corrijo "que haya mujeres que se sientan ofendidas no significa que esté mal". Porque ofenderse lo hace tu cerebro, no las palabras de los demás. Basta ya de esa gran falacia.