3rmitang3
11 may 2015, 17:47

Qué atinado que salga esto a pocos días de los carteles de las estrellas vestidas exhibicionistamente para el MET y lo de los baños de un bar de Madrid para hombre y mujer. Cuánto sexismo en los comentarios de ambos, y todo bacán, con muchos likes y mucha puntuación.

3rmitang3
11 may 2015, 06:07

#40 @holse Como sea que se hubieran ido vestidas, igual las habrían criticado. Parece que no comprendes la definición de sexismo: es asumir que hay reglas para cada género, en este caso, que ellas no debieron ir así a la gala del MET (del que nadie por aquí conoce ni puñetera cosa, por cierto). Varios comentarios están asumiendo que ellas no deberían vestirse así, como si su idea sobre decencia al vestir fuera la misma que la de NY, como si las chicas debieran haber pensado: "pero esto para los españoles de CR será vulgar", como si la decencia estuviera en la ropa. Eso es sexista. Y sí, aunque bastante improbable, estaríamos WTF si Di Caprio fuera así, pero eso es muy diferente a pretender que debió vestirse diferente por ser la gala del MET.

3rmitang3
11 may 2015, 05:46

#120 @zrak87 Conozco las falacias lógicas, pero al parecer tú te crees infalible solo por citarlas. Yo no intenté desacreditarte calificándote, es solo que tu argumentación ya no importa (esté correcta o no) desde que te pones en el rol de "solo lo que YO digo es verdad", no es un asunto de validez, es de moral, de modales (es la 3ra vez que lo digo). He estudiado Gramática (es con mayúscula) y lo que he dicho es cierto -te guste o no-; además, la mujer de la carta solo está divorciada y ella misma lo dice, ¡aunque tú has dicho lo contrario! En lugar de volver a acusarme de lo que sea, tómate tu tiempo para revisar lo dicho y verás. Y si no, como no te das cuenta, ya, bien, ganaste, soy una loser, no pierdas tu valioso tiempo conmigo. Buenas noches.

3rmitang3
10 may 2015, 18:07

#118 @zrak87 "Sabiendo que no tiene razón" "que bien entiendes..." ¡Por favor! ¡Yo tengo mi razón y la estoy argumentando! Tú vienes acá y dices que estoy equivocada sin más, no he tergiversado nada, y no es ad hominem porque no estoy intentando ganar acusándote, estoy aclarando que estás pedante y así no se puede dialogar; simplemente no existe debate si una de las partes no está dispuesta a argumentar y en su lugar dice: "esto es así y así" como dogmas (y encima crees que lees mi mente), que es lo que estás haciendo. No voy a responderte, y si quieres creer que ganaste o que ya me desarmaste, adelante.

3rmitang3
10 may 2015, 17:39

#15 @jjjavi87 #25 @jonhye7 #23 @yonkou97 Hablar mucho no es una cualidad ni negativa ni positiva, simplemente NO ES UNA CUALIDAD de la mujer. Lo que te hace mujer es lo mismo que te hace hombre: tus genitales, no una costumbre femenina que muchos asumen como regla. Por eso es sexista y ofensivo. Ninguna mujer nace ni está capacitada para ir a los baños a hablar con sus amigas solo por ser mujer. Un estereotipo es una impresión que se tiene de una categoría, no una prueba de que tal categoría es así por ese rasgo. Pero por supuesto, les va a seguir pareciendo una exageración, porque dudo que con solo mi explicación entiendan el fondo del problema, y más si "solo es humor".

3rmitang3
10 may 2015, 02:53

#30 @tamawere También se critica a los hombres en ese sentido, como a Baron Cohen cuando fue a Cannes con un bikini masculino que no dejaba nada la imaginación. Dejen de minimizar los problemas de género encerrándolos en otra categoría mayor. Aquí los únicos ofendidos con sus trajes "vulgares" son los que lo dicen; allá fueron un éxito y nadie las botó o llamó desesperadas por llamar la atención. A mí tampoco me agrada que se hayan vestido así, es una muestra de cómo el cuerpo femenino vende y muchas se adhieren a eso a pesar de tener ya talento; pero si eso y "no te vas a ir semidesnuda sino con elegancia" (como si ambas cosas fueran excluyentes, como si ser elegante fuera solo de la forma que le parece a algunos por aquí y ellas hubieran errado) no te parecen sexismo...

3rmitang3
9 may 2015, 20:54

#26 @holse Ese mundo es así, muchas estrellas van vestidas más o menos así para las ocasiones. Y sí, es machista, porque se asocia decencia con centímetros de tela y se pretende decirles cómo deben ir vestidas, como si todo el mundo tuviera la misma óptica moral. Por favor, ninguno conoce las circunstancias del MET... ¿Crees que es la 1ra vez que mujeres van así? ¿Han ido, han visto las piezas de arte, el estilo de vida de los organizadores, asistentes, patrocinadores? ¿Sabías que Madonna fue el año pasado en tanga a ese evento? Si de verdad fueran indecentes, las habrían retirado de la velada o no las habrían invitado, porque todo el mundo sabe cómo se visten, así que sería previsible. Sigan excusando su sexismo con opiniones compartidas y todo seguirá igual.

3rmitang3
9 may 2015, 20:14

#113 @zrak87 No, gracias a ti porque te las das de sabio -porque la señora "no sabe ni en lo que cree"- desde mucho antes y por eso yo no quiero (ni puedo) continuar la discusión. Eres soberbio y te consta, y con una actitud así no se puede debatir. Buenas tardes.

3rmitang3
9 may 2015, 20:04

#10 @zora_frikencia Qué pena me da tu comentario, que empezaba bien, y luego haces lo mismo que hace la mayoría: objetar a una mujer porque no se viste "según las conveniencias". Eso no es el Óscar (al que por cierto, hasta en topless se han ido), y sí, tiene elegancia, porque son vestidos delicadamente bordados con pedrería. Entiendo la ironía del cartel y también me parece divertida; pero lo que has dicho es sexista, aunque seguro crees que no porque tu discurso del comienzo es amortiguador, como el "yo no soy racista, pero...". Tampoco me gusta que se vean semidesnudas, pero ese es problema suyo. La exhibición de piel no es directamente proporcional a la indecencia.

3rmitang3
9 may 2015, 07:14

#1 @dmf96 #16 @copalski #6 @ellelawliet_ Esteeeeeee... ¡Cualquiera puede moderar! Hagan mea culpa, ustedes pueden hacerlo y saben que no lleva más de 5 minutos. Y me incluyo porque también llevo tiempo en la página.
Ahora, sobre el cartel... ¿Hizo la mesa tan molona y le pone los pies encima?

3rmitang3
9 may 2015, 06:46

#109 @zrak87 Si el cura no hubiera puesto el "vueltos" quedaría una completa incoherencia: ¿"divorciados y a casar civilmente"? Como sea, la frase final con ese Y está abierta a la interpretación, porque vuelto a casar implica por sí divorcio previo, no es necesario ponerlo; en cambio no todo divorciado se vuelve a casar (eso ya lo he dicho también); las dos cosas, pero no revueltas. Ahora resulta que conoces a la señora de la carta... Ella ha puesto claramente divorciada e irregular, y creo que su indignación es justa. Yo estoy argumentando, no siendo soberbia como tú.

3rmitang3
8 may 2015, 18:42

#13 @godjo1804 "Es la misma escena con un diálogo gracioso" Es EL MISMO CARTEL con EL MISMO DIÁLOGO y EL MISMO CHISTE, no te hagas la víctima solo porque lo ampliaste. Anda a tener lástima a otra parte.

3rmitang3
8 may 2015, 18:35

#107 @zrak87 No es lo mismo para nada. Con la anulación es como si nunca te hubieras casado, porque no hubo matrimonio en sí (no fuiste consciente o no se consumó, por ejemplo). Divorcio significa que estuviste casado y ahora no. Con anulación tu estado civil dice: "Soltero". Con divorcio dice: "Divorciado". No sé por qué me dices lo del final, ya lo sé y no viene al asunto; en todo caso, busca a la señora del cartel y díselo, porque al parecer según tú ha malinterpretado la carta parroquial.

3rmitang3
8 may 2015, 18:28

#105 @zrak87 Agregué la coma para que se note la diferencia. La conjunción "y" sirve para enumerar también, antecediendo al elemento final: "Ayer compré peras, piñas y manzanas". ¿O sea, compré frutas mitad piña mitad manzana, o una venía de oferta con la otra? Anda tú repasa conjugaciones. El punto es que la tía es divorciada y no necesita que le acomoden la palabra divorcio para que quede más linda su colaboración a la Parroquia. Se ha ofendido y con justicia.

3rmitang3
8 may 2015, 08:19

#102 @zrak87 Si no se consuma no hay divorcio, hay anulación, y eso es en muchísimos países. Son tres estados: "pareja de hecho", divorciada, Y vuelta a casar, no todos los divorciados contraen 2das nupcias. Sigue dándole vueltas a algo tan claro solo.

3rmitang3
6 may 2015, 23:13

#31 @zrak87 Tú tampoco sabes leer. Claramente ella dice que es divorciada, y claramente la carta de la Iglesia dice que los divorciados son familias "irregulares".
#10 @tendenciaasesina Eso pasa en Perú y en otro países latinos. Por el Corcordato sin fecha de vencimiento, la Iglesia Católica es como un Ministerio más en mi país; pero no paga impuestos y tiene favoritismo en un Estado laico. O, debería decir, siguiendo la "delicadeza" de la Parroquia, "Estado laico".

3rmitang3
6 may 2015, 18:50

#73 @john_96 "Si un hombre encuentra a una muchacha virgen y sin compromiso de matrimonio, y la obliga a acostarse con él, y son descubiertos, entonces el hombre tendrá que entregar al padre de la joven cincuenta monedas de plata; y, como la ha deshonrado, tendrá que tomarla por mujer y no podrá divorciarse de ella en toda su vida." Deutoronomio 22, 28-29. ¿Decías? (Y, lo más curioso, que eso está justo después de lo que has puesto).

3rmitang3
6 may 2015, 02:25

#39 La ciencia, para empezar, no es una organización como la Iglesia, es una disciplina. Siempre se rectifican sus teorías, siempre se descubre algo nuevo, una de sus características es que no es infalible. Ningún científico (que lo sea al pie de la letra) ha dicho ni dirá: "Esto es definitivo". La que dijo que la tierra era el centro del universo fue la Iglesia, por cierto. Y aunque no lo creas, hay gente que aún tiene la mentalidad de la Biblia, así que la crítica del cartel es válida porque se la sigue usando hoy como si fuera el único y más correcto texto sobre cómo debemos actuar. #52 ¿Que él lo diga hace que los gays tengan más dignidad? ¿Hasta que no lo dijo no era cierto que tienen todo el derecho de vivir como quieran?

3rmitang3
5 may 2015, 22:21

Primero la quinceañera, y ahora esto... Internet love forever.

3rmitang3
4 may 2015, 23:50

#15 Por la imagen del cartel y por conocimiento general, es más probable que al hablar de La Bella y La Bestia cualquier persona piense más en la película de Disney que en el cuento mismo.