demolishords
24 dic 2021, 19:55

#2 @1joachim1 Creo que los recortes los empezó a hacer Zapatero. Entre otras cosas porque, mucho me temo, que fue quien arruinó España. Los recortes en sanidad de Rajoy no fueron tantos como crees y si me vas a decir que privatizó la sanidad, un mantra que ha extendido el PSOE a bombo y platillo, lo que privatizó fue la gestión administrtativa, es decir, que en lugar de dirigir la gestión funcionarios lo hacían empresas privadas a las que poder despedir si no lo hacían bien. Pero hospitales ninguno. Y aún si fuera culpa del gobierno de Rajoy. Aún si Rajoy huibiera hecho drásticos recortes, no es en absoluto excusa para justificar que todavía sigan manteniedose esos recortes. 3 años de presidencia de PSOE con Pedro Sánchez son los suficientes como para devolverle la a la sanidad lo que se le quitó (por parte de Rajoy, ZP o de ambos, me da igual). Pero te habrás dado cuenta de que al llegar al poder, Sánchez puso 4 vicepresidencias (que cuestan una pasta) y 20 ministerios nuevos completamente inútiles que son otro agujero negro de dinero. Dudo que conozcas todos los nuevos miniterios, no pasa nada, yo tampoco los recuerdo todos, pero sí el que más ruido hace y más dinero se lleva. el de Igualdad. Se lleva tanto dinero como el de sanidad y su función es aumentar la cuenta de víctimas de violencia de género (las cifras han aumentado desde que existe) y sacar estudios de género para concluir cosas como que el rosa oprime. Estudios que no son para nada baratos.
Diría que la corrupción del PSOE es más escandalosa que la del rey emérito pero sería mentira. Es mucho mayor, pero se han ocupado de que sus desfalcos, robos a manos llenas y demás irregularidades pasen más desapercibidos o por lo menos que se les asocie a los otros con dichas prácticas. Han conseguido que se asocie antes al PP de corrupción que a ellos a pesar de que les ganan por mucho.

mrpizza
14 dic 2021, 13:17

#1 @1joachim1 Si, es cierto. Igualmente Coca-Cola si lo hizo rojo, Papa Noel era verde originalemente.

violativo
6 dic 2021, 04:35

#3 @1joachim1 mucho texto

ampardos
14 oct 2021, 18:36

#4 @1joachim1 me quedo con una frase de tu comentario: "estaríamos en la misma situación". Ahí lo has marcado. Estaríamos en la misma situación.

jamsexion
28 sep 2021, 13:30

#9 @1joachim1 no sabes ni escribir, vas a saber los artículos que me he leído.

Te desmonto todos.

Insisto. Yo no voy por ahí asfixiándome como un subnormal a diferencia que tú.

Si alguien fabrica o vende lápices o similar en África, lo arruinas dándolos gratis y luego no tendrán economía para ello por arruinar al fabricante local. Ahora sustituye "lápices" por "comida".

Para fardar tanto no pareces muy listo.

P.d.: no sé qué tiene que ver la astronomía con las "vacunas". Otro día me lo explicas, genio.

Por cierto, el 100% de los animales que sometieron al experimento de ARNm murieron. ¡Buena suerte con lo que espero que sea placebo!
Si quieras comprobar si tienes un chip (prueba del imán + talco), óxido de grafeno... conecta el Bluetooth estando solo en mucho espacio a la redonda y busca a ver si te sale algo rollo: 9D:7R:4G:1D... si te sale esa secuencia es que tienes una antena. ¡Buena suerte!

Intentaré apartarme cuando te estalle el cerebro por una cosa u otra.

demolishords
27 sep 2021, 00:49

#3 @1joachim1 Salvo que ese nazi interactúe de manera violenta contigo no tienes derecho a tocarle. la VERDADERA paradoja de Popper decía que sólo se puede usar la violencia contra aquellos que la están ejerciendo previamente. Y nadie tiene derecho a decidir qué ideas deben censurarse. Yo no voy acuchillando a todo el que haya votado al PSOE, PODEMOS a pesar de que eso sí me afecta de manera negativa por la nefasta gestión del país que hacen. Las ideas comunistas me parecen el peor tipo de sistema político que puede haber en un país (baso mis opiniones en los resultados históricos) y no voy pegando tiros a los comunistas y socialistas que me encuentre. Diré más. Defenderé a capa y espada su libertad para decir lo que les de la gana por muy tóxico que me parezca. Lucharé contra sus ideas, por supuesto y trataré de hacer ver quea la gente que son erróneas, pero defenderé su libertad para expresarlas así como creo que yo también tengo derecho a expresar las mías y que nadie debe callarme con otra cosa que no sean argumentos que me hagan replanteármelas.

elincredulo
27 sep 2021, 00:39

#2 @1joachim1 su señoría el postulante al premio Nobel, a parte de sacar tiempo en estos 15 años que lleva leyendo estudios de física, astronomía y virología saca tiempo para hacer también psicología... Vaya hacha estás hecho, yo de verdad no entiendo como Sánchez o Puchi no te tienen de asesor personal... Menuda pérdida para el país!! Lo que no llego a entender es de donde sacas el tiempo incluso para ver y responder memes de cuanta razón, trabajar y vivir... Eres un máquina incluso distribuyendo tu tiempo!

Nuestro "gurú" de cuantarazon, es un honor poder leerte y que te dirijas al populacho ignorante... Cuanto IQ desperdiciado en memeces...

Creo que mejor debes emplear el tiempo en perfeccionar tus postulados al premio Nobel, vaya a ser que te distraigamos y al final no lo ganes, con la cantidad de papeleta que tienes y tiempo de estudio que llevas....

Solo me queda una duda, a qué categoría piensas postular? Física? Salud? Astronomía? Psicologia? O en qué otra materia también dominas?

borjelete
26 sep 2021, 15:46

@1joachim1

La violencia nunca será la solución y siempre parte del problema.

En la sociedad actual, en el mundo actual (al menos el de las RRSS), llevar a los nazis, los homofobos, los racistas, etc etc a los campos de concentración, sería legal y aplaudido...
La "mayoría" lo vería como correcto y la solución.

Hace 80 años paso lo mismo a los judíos, dado que a unos no les gustaban sus ideas (su religión), se los masacro.

Si apruebas la violencia porque alguien no piensa como tu, no eres parte de la solucion, no te hace mejor.

mrpizza
25 sep 2021, 19:47

#2 @1joachim1 Bueno, no se si tu culpa. Como dice el dicho: "Engañame una vez y es tu culpa, engañame de nuevo y la culpa es mia". No esta mal ser buena gente siempre, al contrario, es como todos deberian ser en un mundo ideal. El problema viene cuando te dejas usar una y otra vez. De todas formas los invito a que vengan a Argentina y se caigan de culo con el nivel de narcisisismo y egolatria que tienen la mujeres aca. Tambien esta lleno de casos de mujeres que viven quejandose de que estan solas y todos los hombres son iguales, pero cuando un hombre distinto las invita a salir, se transforman automaticamente en artistas con una creatividad brutal para rechazar. A mi no me falta sexo y tampoco mujeres, tampoco me catalogo como "bueno", pero si he visto amigas llorar una y otra vez por que los idiotas con los que salen siempre les hacen lo mismo y he visto amigos de los cuales yo doy fe que son tipazos siendo rechazados por esas mismas mujeres. Sabes cual es el problema? Que el cuento del "buen chico" que muestra el cartel esta mezclado con psicopatas. El cartel mezcla a los verdaderos buenos hombres con los psicopatas como el tipo que queria aparecerle en la puerta a la chica de su universidad

smomyoi
25 sep 2021, 19:43

#2 @1joachim1 Oye, pregunta sobre tu teoria de "ningun buen chico se etiqueta como buen chico": si un chico normal le dicen que es buen chico y entonces dice ser buen chico ¿deja de serlo?
(estoy aburrido y quiero hablar con alguien de lo que sea, no me juzguen, estoy muy solo...)

greatape123
25 sep 2021, 19:18

#2 @1joachim1 Es que la humildad es una caracteristica de los chicos buenos de verdad....no es que yo lo sepa (es que a mi me falta humildad).

elincredulo
25 sep 2021, 16:54

#9 @1joachim1, o más bien, su señoría, siento mis faltas de ortografía... Se debe al a la intensidad del momento de escribir más el maldito corrector...

elincredulo
25 sep 2021, 16:22

#9 @1joachim1 no sabía que el próximo premio Nobel entraba en la pagana de cuanta razón... 15 años viendo estudios e investigaciones científicas de toda clase, entiendo que todos en su idioma de origen para no perder detalle... Te recomiendo que en tu lectura masiva de investigaciones veas lo que votó la última vez la FDA respecto a vacunar niños... No lo recomiendan, al pigual que la 3ra dosis... Por 16 votos a 18... Igualmente Robert w Malone, que estuvo involucrado en el desarrollo de las terapias genias, que es de lo que se trata esta "vacuna" tampoco lo recomienda en menores de 30 años porque hay más riesgos que beneficios en una enfermedad que los países escandinavos acaban de clasificar que no es más grave que una gripe común... Ya que estas tan puesto...

Y quien dice que la pobreza se combate llevando lápices? Yo desee luego no, pero si creando infraestructura para que tengan acceso al agua, ayudarles a desarrollar una agricultura mejor o una serie d e medidas que luchen contra el trabajo infantil... Eso tampoco lo pueden hacer cone ldinero d e las vacunas no? Tendré el intelecto de 29 peri tu para ser uno de 140 se te escapan muchas cosas y desde luego, veo que eres más listo que muchos científicos y virologo que opinan diferente a ati... Aly para terminar... Digas lo que digas esta vacuna no tiene ni 1 año (o eso dicen) así que esta en fase experimental, y más cuando su uso fue aprobado por la vía de emergencia... Entiendo que seas feliz siendo cobaya porque llevas 15 años leyendo sobre virus y las vacunas, y sabías hace tiempo que el covid iba a llegar no?

Me da a mi que vas muy de listo... Porque al final aquí a los que nos llaman Negacionistas es simplemente porque ponemos en duda toda la gestión y los intereses que hay detrás e toda esta pandemia... Pero dudar se paga caro en esta época... Tu discurso, lo guardas para postular lo a premio nobel, Máquina.

jhoncaramelo
11 sep 2021, 05:32

#5 @1joachim1 No me cabe duda cuando veo a un gato, a un león o un tigre, ellos tuvieron un antepasado en común, un diseño creado de esa manera que se diversifico en lo que hoy conocemos (microevolucion) pero sugerir que un gato y un perro tuvieron un antepasado en común en un árbol evolutivo (que de paso lo único que se hace para colocar un espécimen a un árbol evolutivo es por su morfología, dejando a lado su ADN cosa que no podemos saber porque el material genético esta muy deteriorado), biológicamente no es posible. Tienes el caso de un órgano demasiado complejo como lo es el ojo, no han podido definir un antepasado en común porque son demasiadas características y funciones en los diferentes especímenes. Muchas veces se dan por sentadas teorías como ciertas solo porque un fósil se pudo acomodar convenientemente en un árbol evolutivo. Lo que sabemos es una minúscula parte de lo que realmente es, caemos en la parábola de los ciegos y el elefante. Lo que los creacionistas afirmamos y creemos es tambien en base a los fosiles y evidencias arqueológicas pero no nos aventuramos a segurar algo que solamente tenemos muy poca evidencia

cagalion
10 sep 2021, 03:34

#5 @1joachim1 Otro dato evolutivo es que estan desapareciendo los elefantes con colmillos, los elefantes estan naciendo sin colmillos. A que se debe? la matanza de elefantes por los colmillos. Al matar elefantes con colmillos, pero no a los ke nacen sin colmillos, se estan reproduciendo mas los elefantes sin colmillos haciendo que nazcan elefantes sin colmillos cada vez mas y extinguiendose los elefantes con colmillos ya que al ser asesinados no pueden reproducirse al mismo ritmo.

memeslol465
28 ago 2021, 02:41

#1 @1joachim1 yo soy der beti

nekurobk
11 jul 2021, 21:54

#2 @1joachim1 En realidad, y se que puede resultar chocante para algunos, una cosa SI quita a la otra. Porque que tu tengas derecho a decir lo que quieras, NO te da el derecho a obligarme a escucharlo, yo no solo tengo el derecho a ignorarte, sino que también tengo el derecho a no estar obligado a escucharte. Y no me vengas con la estupidez de que eso es censura, tu tienes el derecho a hablar, mas no el derecho a obligarme a mi a quedarme en un lugar, como por ejemplo un aula, y escuchar tu discurso. ESA es la verdadera libertad de expresión, piensa y di lo que quieras, pero arriésgate a que se te ignore, se te critique y se te contradiga. Habiendo dicho esto, no he leído la ley de Hungría, pero puedo definir mi postura de forma simple ante el tema, si esta prohibiendo que se hable sobre LGBT MAL, eso es censura. Si se les da el derecho a los padres y alumnos el no tener que asistir a ese tipo de clases, BIEN eso es verdadera libertad de expresión y puedo entender que hay un amplio rango entre ambos puntos que plantee, pero creo que cualquiera con dos neuronas funcionales puede comprender que estaré mas o menos de acuerdo dependiendo de que tan escorado a uno y otro lado de los dos extremos este la ley.

viraje
24 jun 2021, 20:19

#7 @1joachim1 Guauuu!!! Menudo psicólogo he encontrado!!! Es capaz de trazar un perfil de alguien a quien no conoce solo por un comentario de cuatro lineas. Enhorabuena, has acertado en todo, llevas razón. Espero que estés trabajando en ese campo, si no sería un desperdicio de mente.

ampardos
8 jun 2021, 13:11

#1 @1joachim1 sigues hablando de p0rn0, verdad?

joehill
20 may 2021, 11:10

#4 @1joachim1 ostiaaaaa los boti-boti!