garkerk
25 abr 2022, 08:27

#4 @1joachim1 Es cierto.

También lo es que hay muchos ejemplos que no partían de situaciones privilegiadas, y lo es aun más que, por más "extras" que te de tu situación privilegiada, la mayoría que lo intenta petar fracasa, privilegiados o no.

Además, si acudes a esas estadísticas, verás que también te dice que hay una generación constante de nuevos ricos, y que las posiciones de los más ricos varían constantemente.

Como la economía 'libre' no es un juego de suma cero (por muchos motivos), que algunos tengan ventaja no es bloqueante para ti, más allá de la envidia. No hace que tú tengas menos, y en ambos casos, las probabilidades de triunfar en los negocios a lo bestia son muy bajas (sí, mucho menos para ti, pero no por culpa de quien tiene más).

Así que no habléis como si no pudierais haceros ricos por culpa de los ricos, porque es falso. No podéis haceros ricos porque es jodidamente difícil, e imposible si no se intenta.

PD: si la economía fuera el juego de suma cero que ciertos propagandistas, políticos e ideólogos propugnan (porque suena bien para airar a las masas), ¿por qué en las últimas décadas, con el desarrollo de economías 'libres', la pobreza global ha DISMINUIDO radicalmente?

NO es verdad que los ricos son más ricos, la verdad es que TODOS somos más ricos que hace cien años: porque que los más ricos vivan mejor NO IMPIDE que los demás también.

opinoq
24 abr 2022, 11:06

#4 @1joachim1 Sí, pero como dice #3, tener dinero ayuda, pero no basta para llegar a donde han llegado ellos.

Hay muchos otro millonarios que no han conseguido aumentar tanto su fortuna.

messageofgod
13 abr 2022, 00:00

#1 @1joachim1 Más que complicado, yo diría que imposible porque ni los lagos pueden alimentar a una ballena ni su cuerpo está adaptado para vivir en agua dulce o salobre. Lo más parecido sería una foca que no son raras de encontrar en el lago Ness que conecta prácticamente con el mar y tiene agua salobre (sin embargo, dudo mucho que tengan ese miembro XD). Aunque más allá del chiste. Esta comparación carece de sentido al ser la imagen clásica del monstruo (la que sale en cartel) un montaje hecho a partir de un submarino de juguete con un pegote de arcilla a modo de cabeza. Normalmente las hipótesis del monstruo suelen ser Esturiones, focas y algunos se flipan ya un poco más y creen que es un tiburón boreal que se ha colado por el río Ness.

Y al aparte, efectivamente los calamares gigantes son grandes pero pequeños comparados con el Kraken vikingo. Pero dos cosas. Primero, el calamar colosal si que tiene un tamaño parecido al del Kraken pero difícilmente se encontraría en Noruega porque son oriundos del Antártico. Y segundo, los mitos vikingos suelen hablar más de un kraken creador de remolinos que de un pulpo que ataca embarcaciones. Siendo la teoría más común, que han convertido en monstruo los remolinos y las fuertes mareas típicos de la región. Como los ocurridos en el estrecho de Saltstraumen.

jowjowy
30 mar 2022, 22:35

#14 @1joachim1 Jajajjaja GRACIAS de nuevo me acabas de dar la razón al tratarme como un colectivo, "TODOS"; exponiendo en público el segundo principio del decálogo de Goebbels.
Gracias de verdad, ¿enserio el termino existía? WOW he aprendido algo nuevo nunca lo habría imaginado. Acuñado por la prensa para referirse a las personas que discrepan con el dialogo oficial en lo que respecta al discurso del coronavirus, lo cuál, teniendo en cuenta que gran parte de los comentarios hacen referencia al decálogo de Goebbels, se sobreentiende por el contexto.
Lo que ha quedado clarísimo es qué o bien no conoces la definición global de terapia génica o bien no sabías que el RNA es material genético.
Jjajajaj La frase de corregido tu error, no tiene desperdicio. Sobretodo cuando el que se ha equivocado dos veces con el tema eres tú.
Veo que quizás el problema es que no lees, NUNCA dije que estudiará medicina, sino ciencias biomédicas.

¿Sabes qué es lo mejor? Que a pesar de que intentes engañarte (como en la frase de que soy yo quien me he equivocado con lo de las vacas), sabes perfectamente que no has parado de meter la pata y que tus conocimientos son mucho más escasos que los míos. Lo que demuestra tu completa INEPTITUD, es que a pesar de que no tienes ni un solo argumento valido que no contenga errores y de que en tu fuero interno sabes que estas equivocado, prefieres AUTOENGAÑARTE para proteger tu frágil EGO y pensar que tienes razón. Prefieres vivir engañado en tu bella mentira dónde el Estado te protege, que aceptar la cruda realidad de que te has inoculado algo que no sabes ni qué es. Por eso tienes MIEDO y por eso eres incapaz de argumentar.

jowjowy
30 mar 2022, 22:16

#13 @1joachim1
1-En ningún momento he usado el argumento de autoridad como tal, ha diferencia de usted señor fisioterapeuta
2-"Los virus son formas de vida parasita" MEEEEEC Como decía alguien lleva tiempo sin abrir un libro de biologia (visto lo visto ninguna clase de libro): Un virus no esta considerado un ser vivo, puesto que al tratarse simplemente de una envoltura proteica y unos cuantos nucleótidos no es capaz de cumplir las 3 funciones vitales para considerarse como tal: nutrirse, relacionarse y reproducirse por si mismo.
3-Se usaron pústulas provenientes de una PERSONA contagiada por una variante de viruela bovina [OMG, ¿enserio pensabas que eran de vaca? jajaj Y lo gracioso es que en lugar de buscarlo e informarte bien, vas y vuelves a decir la salvajada]. Que además ni venia a cuento, ya que en mi primer comentario me refería a la segunda inoculación con la variante humana, que se realizo tal como describí.
4-Realmente no estas explicando nada aquí, al menos nada que yo no haya explicado antes, mucho mejor y sin cometer tantos errores técnicos.
5-Del creador de "los virus son formas de vida, llega....". Una terapia génica es un método desarrollado con la intención de tratar enfermedades humanas y se basa en la transferencia de material genético a las células de un individuo. ¿Y qué es el RNA? O SORPRESA, ¡MATERIAL GENÉTICO!. Rompiendo una lanza a tu favor, sí también se pueden insertar genes, una tecnología que a avanzado mucho gracias a la técnica de CRIPR.

jowjowy
30 mar 2022, 19:07

#9 @1joachim1 PARTE 1 Antes que nada, sería interesante si pudiéramos mantener un debate dejando de lado falacias lógicas en las cuales ya has recaído mediante la utilización de ad hominem entre otros.

Voy a omitir un poco el primer párrafo, puesto que al final es historia y no viene del todo al caso, lamento haber reducido un poco el tema de las vacas, sin lugar a duda súper grave teniendo en cuenta la limitación de espacio en los comentarios. No obstante, "el fluido de las pústulas DE LAS VACAS"; es incorrecto. En 1796 hizo la primera inoculación, mediante pústulas de UNA PERSONA, infectada con viruela bovina. Meses más tarde repetiría el proceso con viruela humana. De tal manera que ha diferencia de ti, yo no había dicho nada que fuera incorrecto, y sí, en ambos casos al ser de la costra de la pústula, el virus esta "debilitado".

Ahora corregido tu error y que efectivamente en la segunda inoculación el origen era humano, volvamos al tema de las vacunas de RNA.

Aunque sinceramente, no hay mucho que debatir en una explicación que esta completamente mal. En mis 4 años de carrera, 2 de master y 6 años de investigación en laboratorio, realizando PCR, western blot, MTS assay y otras técnicas... nunca he oido hablar de "virus modo parásito" "máscaras" ni de "retratos robots del virus".

Todo esto sin contar que dependiendo del virus puede realizar un ciclo lítico o lisogénico.

biologo84
30 mar 2022, 15:24

#4 @1joachim1 Si esa broma era ofensiva el 99,99% de las bromas lo son. Es más, el 99% de las bromas que hace will smith lo son. Will Smith fue ovacionado y salió indemne porque es multimillonario, no hay más. Y si apoyas que se le pueda dar una ostia a alguien porque no te parece bien una broma tan inocente, es que eres un violento.

tuathe
30 mar 2022, 15:08

#18 @shamash25 ¿Y exactamente qué capacidad tienes tú para evaluar mi habilidad como psiquiatra? ¿Tienes algún tipo de conocimiento, formación...? ¿Que sabes del estado de la salud mental en España? Probablemente nada, solo me atacas personalmente porque piensas que así puedes ganar una discusión sobre un tema sobre el que no tienes ni idea. No hay por qué acomplejarse, no se puede saber de todo. Pero tampoco te pongas pesado.

#19 @1joachim1 Estamos hablando de situaciones en las que el "agresor" no hace nada malo, lo que tú has propuesto no es así (da una opinión destructiva que no le han pedido, eso es totalmente inadecuado). En cambio te propongo está otra situación, que si se ajusta al tema:

Tú te equivocas al montar un negocio, tal y como has dicho, y me pides mi opinión sincera. Yo te doy mi opinión de forma constructiva, amable y educada, pero a ti te sienta mal (por ejemplo porque esperabas que le echara la culpa a terceros y no a tu error). ¿Quién tiene el problema ahí? Tú. ¿Debo yo cambiar mi forma de actuar? No, no he hecho nada malo. ¿Que cambiase mi forma de actuar te ayudaría? No, el problema seguiría ahí, solo que en ese momento puntual se calmaría tu angustia; a largo plazo, es peor.

tuathe
30 mar 2022, 14:16

#12 @1joachim1 No, a ver si te aclaras. Si hago algo que no está mal y a ti te molesta, el problema lo tienes tú. Por supuesto te apoyaremos, te comprenderemos... Pero el problema lo tienes tú, y el que tienes que cambiar eres tú. No tengo que cambiar yo, porque recuerda que partimos de la premisa que mi acción no tiene nada de malo. Es muy sencillo.

#16 @shamash25 Venga, como veo que te interesa vamos a darte una clase rápida. A las personas con algún problema de salud mental (los complejos, por ejemplo) no hay que protegerlos porque lo único que haces es convertirlos en víctimas, como si fueran discapacitados. Dado que el problema esta en ellos, la única solución posible es que ellos cambien. Lo que hay que hacer es empoderarlos, darles las herramientas para que se enfrenten a las situaciones. A Jada no le ayudas con empatía ni protección, le ayudas dándole la capacidad para rechazar ir a la gala, o para tomarse el chiste con humor, o para levantarse y darle el guantazo ella misma a Chris Rock.

A ver si nos queda claro, protegiendo a tus seres queridos como si no pudieran hacerlo por si mismos únicamente te haces bien a ti mismo (evidentemente te sientes realizado, validado). A ellos les perjudicas a medio-largo plazo.

tuathe
30 mar 2022, 13:41

#4 @1joachim1 Pero si es que para empezar, habláis sin saber. Sois como esos tertulianos que salen en la tele opinando de todo y son más tontos que una mierda. Jada y Chris Rock fueron amigos durante mucho tiempo así que si, probablemente sabe de su sufrimiento y si, tiene sentido decirle te quiero.

Que sobre lo demás no voy a opinar porque ya lo he hecho en otros carteles y porque para qué voy a discutir de eso con alguien que no se entera ni del clima.

joehill
23 mar 2022, 12:30

#2 @1joachim1 Y el resto de países de Naciones Unidas tampoco es que hayan hecho nada mientras Marruecos ocupaba ilegalmente el Sahara

garkerk
23 mar 2022, 10:05

#2 @1joachim1 Es que seguís creyendo que son cosas distintas, y la forma en la que marean con gilipolleces a sus rebaños para seguir parasitando el poder y nuestros recursos es descarada.

#1 @blankisalamera No. Lo son todos. Porque esto no es una democracia, y todos los rebaños que participan sin sacar tajada manejados por soflamas y propaganda, son igualmente incultos que apoyan a sus opresores, una oligocracia cuyo dominio es defendido por sus propios esclavos.

knd144
25 feb 2022, 17:29

#1 @1joachim1 Incluso de este lado del charco entendemos que usa el punto para separa los miles ¿Cuándo has visto una cifra entera con tres ceros decimales? Si no hay valores decimales a mostrar, no se pone cifra decimal o, en todo caso, se pone solo una; por ejemplo 17.0 (Diecisiete punto cero), pero nunca (17.000), justo se usa esa regla para evitar malentendidos de este tipo.

malegardevoir7w7
27 ene 2022, 08:03

#2 @1joachim1 y que si se prohibe, solo se proihbe para los pobres, los ricos pueden abortar en el extranjero. Como se hace en todos los paises que esta o ha estado proihbido, los pobres tambien abortaran pero en casa y de forma peligrosa.

jamsexion
26 ene 2022, 20:40

#2 @1joachim1 estás tan lleno de falacias que da pereza responderte, solo te diré que no tienes razón por muchos positivos más que tengas.

ray250
25 ene 2022, 10:36

#3 @1joachim1 Igual deberías conocer un poco la historia del partido que nos gobierna.

tmac10
25 ene 2022, 09:36

#3 @1joachim1 un poquillo de historia y sabrías que en la republica antes de la guerra civil se mandaron las reservas de oro a Rusia para protegerlas y OH Chorprecha ese oro nunca volvió

alguine
20 ene 2022, 22:33

#3 @1joachim1 Pues ahí tienes razón. Me refiero, sostengo mi análisis porque me parece acertado y porque el uso de hombres de paja va de la mano del uso de hipérboles. Aunque es cierto que el cómic sea meramente hiperbólico una reflexión del autor, el cartel que lo acompaña añade una generalización que sí me parece que cae en la caja de hombre de caja. Pero no me había planteado esa posibilidad en específico y es bastante razonable.

cuantonick
17 ene 2022, 18:17

#1 @1joachim1 sumo el de la ropa sexy con la ropa comoda, acaso no podes estar vestido para la situación???

mrpizza
16 ene 2022, 23:40

#2 @1joachim1 Eso no es un artista. Un artista crea algo unico, no hace humor barato con propaganda feminista. Vamos, necesito explicarte la enorme polemica que se hubiese armado si el comic tuviese los generos invertidos?