0fenrir0
17 oct 2014, 09:37

#4 @rubenh Haces bien al no venir a un país hundido en la miseria, contra menos turismo haya mejor (Lo digo porque a las grandes empresas les interesa que España sea el centro turísticos por excelencia de los países del norte de europa, así que contra menos turismo venga mejor).

0fenrir0
1 sep 2014, 21:45

#67 @hamphield Con eso de "El capitalismo los define para hacer una sociedad mas ordenada y así no caer en la anarquía" te has lucido... El capitalismo de orden no tiene nada, lo que si que tiene es represión, el problema llega cuando cala de verdad en los trabajadores como tu que besan la mano del amo. Paso de seguirte el juego porque primero, no pienso discutir las obviedades, y segundo, no merece la pena argumentar nada con ignorantes como tu.

0fenrir0
1 sep 2014, 13:05

#63 @juliuskomunander Me encanta tu capacidad de rebatir las cosas.

0fenrir0
1 sep 2014, 00:26

#2 @babydoll https://www.youtube.com/watch?v=2i-78wSw_zo

Con esto lo entenderás mejor

0fenrir0
31 ago 2014, 21:37

#50 @hamphield Vamos a ver, tu personalmente no tienes el derecho de hablar de los obreros como si fueran parásitos ¿Porque digo esto? por tus comentarios como "No es que haya pobreza, sino que hay demasiadas personas para tan poca comida" ¿Te das cuenta de que ese tipo de comentarios rozan la eugenesia?.
Ojala los sindicatos sirvieran para algo, en españa ellos son los primeros que negocian con la burguesía.
El capitalismo ha llegado a su fase final, el imperialismo y esto es un hecho, si tu quieres trabajar en pésimas condiciones allá tu, pero el resto de trabajadores queremos vivir dignamente, no bajo las piedras.

0fenrir0
31 ago 2014, 21:29

#53 @burst Mira ya va a ser la última vez que te conteste porque realmente no veo que realmente hagas caso a lo que estoy poniendo. Yo por si no te has dado cuenta soy comunista, esto significa que no te estoy hablando de medidas realizables en este sistema, sino en uno socialista. En un estado socialista, siguiendo el marxismo-leninismo no existe la corrupción, así que los políticos no perciben ningún beneficio de las regulaciones. El único beneficio que tiene regular a la pequeña burguesía, es evitar un alzamiento burgués contrarevolucionario.

0fenrir0
31 ago 2014, 19:11

#47 @burst No he dicho que desprecie a la pequeña burguesía ¿Y porqué digo esto? Porque no se puede comparar un puesto de limonada con, por ejemplo, una empresa de automóviles ¿Que la pequeña burguesía debe de ser regulada para que no acumule poder y pase a ser como la media o gran burguesía? pues claro, porque de lo contrario se volvería a la explotación (Algo así pasó en la URSS con los kulaks).

0fenrir0
31 ago 2014, 18:32

#44 @burst No he dicho en ningún momento que los vea como dioses, ni que estuviera perdido sin ellos, y con Estado me refiero a un instrumento que usa la clase dominante para controlar o reprimir a otra clase inferior (En este caso vivimos en un estado burgués donde se reprime al trabajador). Yo opino que no debería existir ningún sector privado porque pienso que el poder tendría que tenerlo el trabajador, la clase de abajo, el pobre o como quieras llamarlo.

0fenrir0
31 ago 2014, 18:20

#43 @burst Estás algo equivocado, los políticos no son los responsables de la subida del IVA o los impuestos, son los grandes empresarios los que se encargan de crear y distribuir el producto, los políticos solo sirven para que te olvides de los banqueros y grandes empresarios. Los trabajadores no son en su origen marionetas porque servimos para lucrar a esa burguesía, para controlarnos entonces si que existe una manipulación tanto en la educación como en los medios de comunicación. La dictadura es el sistema capitalista y los dictadores los burgueses.

0fenrir0
31 ago 2014, 17:44

#38 @burst Te equivocas, los políticos solo son marionetas, la clase social parásita tiene un nombre: Burguesía. Son los banqueros y grandes empresarios que mediante la economía toman las verdaderas decisiones en los países capitalistas, los políticos solo son marionetas.

0fenrir0
31 ago 2014, 17:41

#38 @burst Vamos a ver, si te tienen esclavizado o te pagan un sueldo de mierda es porque pocas alternativas hay, y eso significa que si no aceptas esas condiciones posiblemente te quedes en la calle o peor aún, dejes a tu familia en la calle, así que SÍ, estás obligado a trabajar en esas condiciones (Y ojo, que este ejemplo no solo existen en países como Bangladesh o China, occidente también se ve afectado por estos casos, aunque la esclavización es de menor interés).

0fenrir0
31 ago 2014, 17:31

#35 @burst Hay pobreza porque vivimos en el capitalismo. No ha habido diferentes gobiernos en españa pese a que las siglas sean distintas puesto a que TODOS han seguido el mismo camino. El Estado actualmente no se usa para emancipar a la clase trabajadora pero eso no significa que no se pueda usar.

0fenrir0
31 ago 2014, 13:56

#7 @benny15 Es que eso es mentira, en un país capitalista con el simple hecho de trabajar no consigues riquezas, simplemente te llega para vivir y poco más, aquellos que tienen riquezas o bien la heredan, o bien la consiguen mediante la explotación o el tráfico ilegal, o bien la consiguen aprovechándose de las guerras, o la consiguen con la lotería.

0fenrir0
31 ago 2014, 13:50

#17 @benny15 Vamos a ver... Es IMPOSIBLE llegar "lejos" perteneciendo a una clase social oprimida, pedir igualdad, justicia y dignidad no solo significa inseguridad, también significa descontento, y es normal porque si estoy viendo que no llego a final de mes y que por lo tanto yo/mi familia voy/vamos a vernos en la calle es normal que me sienta inseguro y descontento, así que por simple lógica las personas que viven en estas condiciones se ven obligadas a denunciar estas situaciones.

0fenrir0
31 ago 2014, 13:38

#21 @burst No necesariamente debe de desaparecer un Estado para que la clase "rica" desaparezca y la "pobre" se emancipe, se puede usar al Estado como herramienta previa a esa igualdad.

0fenrir0
31 ago 2014, 13:29

#10 @burst Madre mía... vamos a ver ¿Donde ves tu la igualdad en una empresa? Actualmente los trabajadores pueden llevar ellos mismos las empresas (Ya no estamos en el siglo XX) ¿Que derecho tiene el empresario de robarles la mayor parte que generan? Ninguno, pero lo hace ¿Porque? porque este sistema favorece a una clase social para que se lucre con la explotación de otra clase social ¿Eso es igualdad? A mi me parece fatal que una persona sea de donde sea se deje la espalda por un sueldo de mierda, pero eso no significa que todos tengan que vivir en esas condiciones, al contrario, hay que luchar para que no sea así.

0fenrir0
31 ago 2014, 13:25

#20 @nuncasedijo Al contrario, el sistema capitalista es el que perpetua la existencia de las clases sociales (Una oprimida por otra) Entonces, que tu cobres un sueldo mísero está totalmente relacionado con el hecho de que alguien primero te ha dado trabajo y que de ese trabajo roba la mayor parte de lo que tu generas (plusvalía)

0fenrir0
11 ago 2014, 16:13

#50 Perdona el eugenista que piensa que somos demasiados en el mundo para tan poca comida eres tu, así que no se yo bien quien es el bastardo, el que saca tiempo para ayudar a los trabajadores o el que piensa que hay demasiados y que por eso se quejan.

0fenrir0
11 ago 2014, 12:34

#48 https://www.youtube.com/watch?v=8bokhDemmuM

0fenrir0
11 ago 2014, 01:52

#40 Lo primero ¿Justificar que y por culpa de quien? Vamos a ver que KIm Jong Un no es el lider supremo (Ya que no existe ese cargo) ni siquiera es el presidente de corea del norte, es el presidente del comité de defensa. Desinformación es que salgan como si nada (Y con vida) personas que supuestamente han sido condenadas por Kim Jong Un (Como su ex-novia por ejemplo). Vuelvo a pasar una página muy interesante donde desmontan (Con pruebas) todas esas mentiras hacia corea del norte. http://depyongyangalahabana.blogspot.com.es/