Nuuucelar, la palabra es nuuuuucelar
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 nerdhack10 dijo: la fusion nuclear ya existe existe la fisión, no la fusión.
Lo que inventó el doctor octopus en Spiderman 2, ya sabemos que puede terminar mal.
#4 #4 kiliadon dijo: #3 Ya hay plantas de fusión nuclear produciendo energía. @kiliadon Ah si? dime cuales y en que paises
#10 #10 slayer94 dijo: #3 @PeterGuy En realidad #1 tiene razón.
Cómo crees que funciona una bomba de hidrogeno?
La energía producida por una bomba de hidrogeno viene de la fusión nuclear.@slayer94 Todas las bombas atómicas son de fisión. Las bombas nucleares de fusión necesitan la explosión previa de una bomba de fisión para producir la energía suficiente para comenzar la fusión, y esa fusión no es la que se usa para producir la explosión sino que se usa para fisionar otros átomos, y estos son los que finalmente provocan la detonación, osea que en realidad son bombas de fisión, aunque usen la fusión como herramienta intermedia (por eso también se llaman de fisión-fusión-fisión).
¿Un artículo periodístico sobre ciencia sin errores o titulares altamente engañosos?
¿No me engañan mis ojos?
#3 #3 PeterGuy dijo: #1 existe la fisión, no la fusión.@PeterGuy La fusión y la fisión nuclear existen, ahora mismo la fusión es lo que esta ocurriendo en el sol ahora mismo, lo que no existen son los reactores de fusión nuclear que funcionen de forma rentable y segura.
#10 #10 slayer94 dijo: #3 @PeterGuy En realidad #1 tiene razón.
Cómo crees que funciona una bomba de hidrogeno?
La energía producida por una bomba de hidrogeno viene de la fusión nuclear.@slayer94 Pero aquí se habla de la capacidad de controlar una reacción de fusión nuclear para obtener energía, no de una reacción de fusión nuclear descontrolada (una bomba de hidrógeno)
#6 #6 garkerk dijo: #3 Como la propia noticia indica, no existe una forma viable de producir energía mediante fusión.
Sin embargo los reactores de fusión experimentales existen desde hace muchos años, lo que pasa es que el confinamiento energético consume más de lo que el reactor produce.Como bien indicas lo que no existe es una forma viable de producir energía mediante la fusión, sin consumir mas energia de la que se produce.
Por lo tanto esto no seria noticia, la noticia seria que la produjesen con una Q>1 (consumir menos que lo que produces)
http://energia-nuclear.net/que-es-la-energia-nuclear/fusion-nuclear
El confinamiento magnetico en si ya se habia llevado a cabo por ejemplo en Oxford mediante el experimento JET que consiguio una Q=0,7
En 1997 demostrando que la fusión controlada es posible, no entiendo porque esto es noticia ahora.
Esto ya paso en fallout... y termino muy mal.
#16 #16 petri1910 dijo: No entiendo nada :/@petri1910 Basicamente están en proceso de poder crear un reactor de fusión nuclear que puede generar energía a un coste menor, mucho más limpia y mucho más eficiente que lo que haría un reactor de fisión nuclear. El problema consiste en que para hacer la fusión se necesitan cantidades enormes de energía, tanto es así que en ensayos de prototipos, es más la energía gastada que la producida.
#4 #4 kiliadon dijo: #3 Ya hay plantas de fusión nuclear produciendo energía. @kiliadon Jajaja, yo también ví la película del santo, pero no amigo, aun no hay. Se necesita mucha energía para llegar a los átomos fusionables a un estado plasmatico para que ocurra la fusión, luego confinar al plasma es de lo más complicado.
Yo no me meto por no cagarla, pero parece ser que ahora todos los usuarios de CR son doctores en fisica nuclear dando lecciones en los comentarios
Según leí ayer, fue durante una fracción de segundo producir un plasma de hidrógeno que alcanzó los 80 M de grados pero china ha sido capaz de hacer lo mismo a 50 M de grados durante 103 segundos.
punto numero uno el sol esta a 5700 k 5335 grados centigrados segundo no hay material conocido que pueda aguantar esas temperaturas de 5335 grados no 100 millones como dice el payaso que se invento la noticia 3 los materiales que mas aguantan son los cristales polimorficos ceramicos que llegan a soportar 2800 grados antes de la transicion vitrea vamos que lo unico que hacen es dar risa poniendo tales subnormalidades
Ese momento en que te acuerdas que para lo único que lo usarán los gobiernos es para hacer bombas...
A nivel particular/individual ya existe.,
Lo difícil de conseguir es crearla en masa para su venta.
#6 #6 garkerk dijo: #3 Como la propia noticia indica, no existe una forma viable de producir energía mediante fusión.
Sin embargo los reactores de fusión experimentales existen desde hace muchos años, lo que pasa es que el confinamiento energético consume más de lo que el reactor produce.#26 #26 guunther dijo: #6 @garkerk a-tó-mi-co
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=WIr23sXx1AI[/youtube]nu-ce-lar
#14 #14 eddymatagallos dijo: #10 @slayer94 Todas las bombas atómicas son de fisión. Las bombas nucleares de fusión necesitan la explosión previa de una bomba de fisión para producir la energía suficiente para comenzar la fusión, y esa fusión no es la que se usa para producir la explosión sino que se usa para fisionar otros átomos, y estos son los que finalmente provocan la detonación, osea que en realidad son bombas de fisión, aunque usen la fusión como herramienta intermedia (por eso también se llaman de fisión-fusión-fisión).@eddymatagallos Tienes toda la razón.
Simplemente quería decir que la fusión ya se utiliza desde hace mucho :P
#6 #6 garkerk dijo: #3 Como la propia noticia indica, no existe una forma viable de producir energía mediante fusión.
Sin embargo los reactores de fusión experimentales existen desde hace muchos años, lo que pasa es que el confinamiento energético consume más de lo que el reactor produce.@garkerk a-tó-mi-co
#18 #18 venatorv dijo: #6 Como bien indicas lo que no existe es una forma viable de producir energía mediante la fusión, sin consumir mas energia de la que se produce.
Por lo tanto esto no seria noticia, la noticia seria que la produjesen con una Q>1 (consumir menos que lo que produces)
http://energia-nuclear.net/que-es-la-energia-nuclear/fusion-nuclear
El confinamiento magnetico en si ya se habia llevado a cabo por ejemplo en Oxford mediante el experimento JET que consiguio una Q=0,7
En 1997 demostrando que la fusión controlada es posible, no entiendo porque esto es noticia ahora.@venatorv Iba a comentar algo con respecto a la noticia, pero veo que te me has adelantado XD
"mas barata" nadie se acuerda del sueño de tesla de hacer la energia gratis?
#18 #18 venatorv dijo: #6 Como bien indicas lo que no existe es una forma viable de producir energía mediante la fusión, sin consumir mas energia de la que se produce.
Por lo tanto esto no seria noticia, la noticia seria que la produjesen con una Q>1 (consumir menos que lo que produces)
http://energia-nuclear.net/que-es-la-energia-nuclear/fusion-nuclear
El confinamiento magnetico en si ya se habia llevado a cabo por ejemplo en Oxford mediante el experimento JET que consiguio una Q=0,7
En 1997 demostrando que la fusión controlada es posible, no entiendo porque esto es noticia ahora.@venatorv (si hice un trabajo sobre esto para la universidad) XD
#3 #3 PeterGuy dijo: #1 existe la fisión, no la fusión.@PeterGuy como crees que funciona el sol con fusion nuclear
#3 #3 PeterGuy dijo: #1 #1 nerdhack10 dijo: la fusion nuclear ya existe existe la fisión, no la fusión.@PeterGuy En realidad #1 #1 nerdhack10 dijo: la fusion nuclear ya existe tiene razón.
Cómo crees que funciona una bomba de hidrogeno?
La energía producida por una bomba de hidrogeno viene de la fusión nuclear.
Creo recordar que el proyecto lo llevaban acabo varios paises, no solo Alemania. Incluso España estaba en el proyecto durante un tiempo.
@Peterguy si existe la fusion, es la energia solar, pero nosotros no podíamos controlar semejante energía calorífica para controlarlo
#1 #1 nerdhack10 dijo: la fusion nuclear ya existe @nerdhack10
Cierto, la creo Dios o quien quiera que hiciera el Universo hace mucho años.
El problema es que aún no sabemos producirla a nuestro antojo de forma controlada.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
6 feb 2016, 15:06
#3 #3 PeterGuy dijo: #1 existe la fisión, no la fusión.Como la propia noticia indica, no existe una forma viable de producir energía mediante fusión.
Sin embargo los reactores de fusión experimentales existen desde hace muchos años, lo que pasa es que el confinamiento energético consume más de lo que el reactor produce.