Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 euniko dijo: si quieres una definición más cotidiana, podes mirar TU celular, TU ropa y TU casa...la base del capitalismo es la propiedad privada y como se comercializa los vienes y propiedades que nos pertenecen. Conclucion: no escaparemos nunca del capitalismoel concepto de propiedad privada no nace en el capitalismo. Se pueden cambiar aspectos de un sistema económico sin alterar sus bases mas primordiales, más si estas nacen de conceptos económicos mucho mas anteriores. No todo es capitalismo o comunismo.
Más todos los puestos de trabajo de alta calificación que ello genera entre enfermeras, medicos y demás especialistas.
Con esto no pretendo dar una justificación de ningún tipo al capitalismo, pero eso que parece un "capricho" egoísta y codicioso, tiene una razón de ser detrás.
Las industrias farmacéuticas y de investigación médica realizan inversiones millonarias para lograr tratamientos de cualquier tipo a cualquier afección, con un consiguiente gasto adicional en patentes, etc. Si no obtuviesen ninguna rentabilidad por ello (es decir, si no amortizan su inversión) la investigación correría riesgo de estancarse.
¿Es justo? No. ¿Existen alternativas? Existen, pero no son tan rentables.
En resumen, las farmacéuticas no se caracterizan por su generosidad, pero tampoco me parece correcto contemplarlas como si fueran el demonio.
Es por cosas como esta que hay que vigilar al mercado.
Jajajaajajja, esto solo funciona en un país en el que no existe la SS, en España donde es el gobierno con los impuestos el que lo paga todo te crees que sale rentable?, vaya manía con las conspiraciones estupidad
Hombre, en eso son responsable las farmacéuticas, quienes financian estudios y ensayos a favor de ciertos medicamentos por ser más rentables (los que se tienen que dar cada poco tiempo). De todas formas también tengo que decir que, pese a aprovecharse de las enfermedades para ganar millones, cada medicamento que sale al mercado le cuesta a una empresa farmacéutica entre 300 y 500 millones de euros con los ensayos... Que son muy cabronas, pero tienen un riesgo muy alto de pérdida.
Vale,no os lo negaré pero...
Por mucho que os duela,el dinero es lo primero.Si regalasen los medicamentos,¿Como paga la farmaceutica su laboratorio? La luz,los productos...OS QUEJAIS de que pagan una mierda a los cientificos (aunque sea aquí en España) pero sin beneficios,la farmaceutica cierra o reduce costes y salarios.Y cosas tan estúpidas como las cajas de los medicamentos también cuestan.
Podeis llamarme cruel,y aunque TAMPOCO digo que sea correcto lo que dice en esta viñeta el de Padre de Familia,tampoco pretendan vivir en los mundos de Yupi
Millones de personas curadas de un cáncer desmienten esa afirmacion
#2 #2 PeterGuy dijo: #1 el concepto de propiedad privada no nace en el capitalismo. Se pueden cambiar aspectos de un sistema económico sin alterar sus bases mas primordiales, más si estas nacen de conceptos económicos mucho mas anteriores. No todo es capitalismo o comunismo.@PeterGuy exactamente...no estoy diciendo que la propiedad privada sea un invento del capitalismo, es algo que lo precede. El capitalismo maximiza los derechos y restricciones comerciales en función de un concepto mas antiguo que es la idea de que un objeto pertenezca a una u otra persona. En cuanto al comunismo, no he dicho nada de eso, aunque puedo recalcar que incluso en las sociedades basadas en el trabajo comunal y en el desprendimiento de bienes materiales (como sucede en las comunidades aborígenes americanas o en el budismo entre otras) también existe una estratificación social y un sentimiento de pertenencia y propiedad (MI tierra, MI cultura, Mi lugar, MI casa). La diferencia es que los comunista nunca lo van a admitir :P
Esa es la visión del capitalismo, digamos que padre de familia es una serie echa por la facción democrata de EE.UU, su inclinación política es muy
evidente, no se si es lo mas sano tomarlos en cuenta sabiendo que es una serie de humor y solo eso
#1 #1 euniko dijo: si quieres una definición más cotidiana, podes mirar TU celular, TU ropa y TU casa...la base del capitalismo es la propiedad privada y como se comercializa los vienes y propiedades que nos pertenecen. Conclucion: no escaparemos nunca del capitalismome recuerda el caso de un alemán "anticapitalista" que decía que el consumismo era el cáncer de la sociedad, él hizo un documental en el que viajaba por Sudamérica sin gastar nada quedándose en casa de otra gente que lo hospedaba y subiéndose a los autos que lo llevaran, el pasaje a Sudamérica supuestamente se lo regalaron. Lo gracioso es que, según él, había demostrado que el capitalismo es una mentira y se puede vivir gratis, pero la verdad es que toda la gente que le ayudo tuvo que emplear de alguna forma recursos para ayudarle.
No conozco a nadie, que critique al capitalismo y no se haya tenido ningún beneficio de el
Aquí no paro de leer comentarios diciendo: "No digo que me parezca bien pero...", "No lo justifico pero...". ¡Sin peros! ¿Lo justificáis o no? ¿Estais de acuerdo con esto? ¿Creéis que es un precio justo a pagar para mantener el mundo en el que vivimos? No soy una persona nada extremista, en el fondo soy más bien conservador, pero, no me vengáis diciendo que es lo que hay, es horrible que pasen estas cosas.
#4 #4 nonrandomguy dijo: Con esto no pretendo dar una justificación de ningún tipo al capitalismo, pero eso que parece un "capricho" egoísta y codicioso, tiene una razón de ser detrás.
Las industrias farmacéuticas y de investigación médica realizan inversiones millonarias para lograr tratamientos de cualquier tipo a cualquier afección, con un consiguiente gasto adicional en patentes, etc. Si no obtuviesen ninguna rentabilidad por ello (es decir, si no amortizan su inversión) la investigación correría riesgo de estancarse.
¿Es justo? No. ¿Existen alternativas? Existen, pero no son tan rentables.
En resumen, las farmacéuticas no se caracterizan por su generosidad, pero tampoco me parece correcto contemplarlas como si fueran el demonio.Tu lo has dicho, existen alternativas que no son tan rentables, pero existen. Para mi alguien que tiene el poder de cambiar el mundo y no lo hace merece todo el odio que se le pueda tener.
#4 #4 nonrandomguy dijo: Con esto no pretendo dar una justificación de ningún tipo al capitalismo, pero eso que parece un "capricho" egoísta y codicioso, tiene una razón de ser detrás.
Las industrias farmacéuticas y de investigación médica realizan inversiones millonarias para lograr tratamientos de cualquier tipo a cualquier afección, con un consiguiente gasto adicional en patentes, etc. Si no obtuviesen ninguna rentabilidad por ello (es decir, si no amortizan su inversión) la investigación correría riesgo de estancarse.
¿Es justo? No. ¿Existen alternativas? Existen, pero no son tan rentables.
En resumen, las farmacéuticas no se caracterizan por su generosidad, pero tampoco me parece correcto contemplarlas como si fueran el demonio.@TwistedFate Lo que sucede muchas veces es que esa "inversión" en investigación que tu dices en realidad consiste en comprar la patente de algún producto, y para sacarle mejor ganancia le suben el precio. Tristemente muchas veces esto es un negocio mas, y realmente no importa salvar gente, si no que sea "rentable". Y no estoy muy seguro que las farmacias sean las que invierten en la investigación medica, creo que son los gobiernos e institutos, pero no estoy muy seguro.
Igual que un dentista desea que tengamos dientes podridos,
Igual que un policía desea que no le falté el trabajo,
Igual que un albañil desea que las casas se caigan en pedazos,
Es un poco la pescadilla...
Pero.. Dice; como pretenden hacer economía finita en un planeta finito.
No tiene sentido, y algún día encontraremos una estabilidad al igual que todo el dinero acumulado ya no valdrá nada.
Pero sólo algún día.
De todas manera esto es un error 404 no found.
Son coletazos de la ciencia,
El dinero también crea pobreza.
Nunca deberíamos haber aceptado falsos regalos ni promesas rotas.
Nunca deberíamos haber tomado de este árbol.
Seríamos más felices viviendo en clanes familiares, o no utilizarla para beneficio propio.
Tiene fácil solución pero nadie la quiere mirar ni de lejos y no entiendo el porque.
Trabajar gratis, por amor al prójimo y a ti mismo,
4horas al día dedicadas a el planeta y a tus hermanos, Todos a una.
Descripción gráfica del comunismo: ¿Para qué esforzarse en curar el cáncer si puedo dejar que mi pueblo se muera y curarme yo en un país capitalista?
Básicamente funciona así, tengo la enfermedad que más dinero da a la farmacéuticas, diabetes tipo 1; vivimos casi el mismo tiempo que una persona sana, pero necesitamos insulinas, glucómetros, tiras reactivas, además de todo tipo de revisiones y demás.
Todos los años sale la noticia de una investigación para una cura definitiva de la diabetes, que muere cuando sale del ámbito académico y una empresa privada se hace cargo de la investigación.
#13 #13 sawyer92 dijo: Aquí no paro de leer comentarios diciendo: "No digo que me parezca bien pero...", "No lo justifico pero...". ¡Sin peros! ¿Lo justificáis o no? ¿Estais de acuerdo con esto? ¿Creéis que es un precio justo a pagar para mantener el mundo en el que vivimos? No soy una persona nada extremista, en el fondo soy más bien conservador, pero, no me vengáis diciendo que es lo que hay, es horrible que pasen estas cosas. los que ponen peros a toda clase de injusticias, es porque no las han vivido, pero el día que toque, la cosa cambia
#20 #20 elverdezlomejor dijo: Descripción gráfica del comunismo: ¿Para qué esforzarse en curar el cáncer si puedo dejar que mi pueblo se muera y curarme yo en un país capitalista?Curioso ¿No es en Cuba donde suministraron la primera vacuna contra cáncer de pulmón gratis?
Con esta lógica las vacunas no deberían existir ya que su función es evitar las enfermedades y por lo tanto, salvo con su venta, no le generan ganancias a las farmacéuticas.
Tal vez para las farmacéuticas sea mejor tratar que curar, pero para el sistema en general es mejor curar ya que un trabajador enfermo le genera mas costos y menos ganancias al sistema que uno sano. De este razonamiento viene el tener un seguro de salud con tu trabajo; así no tenes que ahorrar para eventuales enfermedades y sos libre de gastar la mayor parte de tu sueldo.
corrección: Descripción gráfica de la ignorancia de la escoria zurda...
ustedes, chairos progres ignorantes de m*erda no tienen la más rep*ta idea del capitalismo...
y solo repiten la misma basura de siempre...
dan pena...
¡No puedo creerlo! Estamos en el año 2015 y aún hay idiotas que critican al capitalismo desde su computadora capitalista tomándose un buen refresco de la capitalista Coca Cola para más tarde ponerse a jugar unos capitalistas videojuegos. El autor de ese cartel está donde está con papi y mami ganando dinero para comprarles sus cositas GRACIAS al capitalismo. Respecto a los tratamientos, es otro argumento estúpido de un idiota que al parecer jamás ha estado cerca de una víctima de cáncer. El cáncer es una enfermedad terrible cuyo tratamiento es caro y complicado. Es una situación triste, yo personalmente lo he visto. POR ESO, creo que un ESTÚPIDO LEVEL 99 como el autor de ese cartel se merece mínimo un par de cachetadas bien dadas.
Me he creado una cuenta solo para comentar que la viñeta me parece un chiste que no puedo tomar en serio con esa ortografía. En el segundo cuadro está escrita una respuesta cuando debería ser una pregunta, sin mencionar que ni siquiera hay ningún signo de interrogación. Ese "mas" se lo puedo perdonar. Lo demás, no.
#13 #13 sawyer92 dijo: Aquí no paro de leer comentarios diciendo: "No digo que me parezca bien pero...", "No lo justifico pero...". ¡Sin peros! ¿Lo justificáis o no? ¿Estais de acuerdo con esto? ¿Creéis que es un precio justo a pagar para mantener el mundo en el que vivimos? No soy una persona nada extremista, en el fondo soy más bien conservador, pero, no me vengáis diciendo que es lo que hay, es horrible que pasen estas cosas. @sawyer92 Es de vergüenza, menudos payasos. Y la mitad de su argumentación liberal se va fuera con solo decir "nacionalizar la sanidad"
#12 #12 slopezgon dijo: #1 me recuerda el caso de un alemán "anticapitalista" que decía que el consumismo era el cáncer de la sociedad, él hizo un documental en el que viajaba por Sudamérica sin gastar nada quedándose en casa de otra gente que lo hospedaba y subiéndose a los autos que lo llevaran, el pasaje a Sudamérica supuestamente se lo regalaron. Lo gracioso es que, según él, había demostrado que el capitalismo es una mentira y se puede vivir gratis, pero la verdad es que toda la gente que le ayudo tuvo que emplear de alguna forma recursos para ayudarle.
No conozco a nadie, que critique al capitalismo y no se haya tenido ningún beneficio de el@slopezgon ¿Osea que para criticar el capitalismo has de vivir completamente ajeno a este? Todo aquel que nazca en un país capitalista obtiene algún beneficio de éste, obviamente.
¿Para criticar el capitalismo tengo que irme a una ermita en el monte y vivir de mi huerta con ropa hecha por mi? Anda que...
#10 #10 euniko dijo: #2 @PeterGuy exactamente...no estoy diciendo que la propiedad privada sea un invento del capitalismo, es algo que lo precede. El capitalismo maximiza los derechos y restricciones comerciales en función de un concepto mas antiguo que es la idea de que un objeto pertenezca a una u otra persona. En cuanto al comunismo, no he dicho nada de eso, aunque puedo recalcar que incluso en las sociedades basadas en el trabajo comunal y en el desprendimiento de bienes materiales (como sucede en las comunidades aborígenes americanas o en el budismo entre otras) también existe una estratificación social y un sentimiento de pertenencia y propiedad (MI tierra, MI cultura, Mi lugar, MI casa). La diferencia es que los comunista nunca lo van a admitir :P@euniko ¿Qué dices? Aparte de que el comunismo no prohíbe la propiedad privada (está bien explicado en el manifiesto)... ¿Qué comunista te ha negado eso de "Mi cultura, mi casa, mi tierra..."?
Muchísimos comunistas somos internacionalistas, y amamos "nuestra cultura, nuestra tierra, vuestra cultura, vuestra tierra, su cultura, su tierra...".
En serio, no quedas bien haciendo discursos sobre cosas de las que no tienes ni idea.
porque quizás un multi millonario aceptaría pagar 50 veces lo que saldría el tratamiento de por vida con tal de sacárselo de encima ya... y quizás si un científico lo descubre y tiene la protección hacia sus ideas que debe tener, a diferencia de otros sistemas, este decide investigar mas sobre su idea con el objetivo de ganar mas dinero, y quizás y se puede descubrir la cura en este sistema, mientras que en otros no.
(Vamos, que si alguien quiere evitar los tratamientos por ser capitalistas, puede quedarse sin los tratamientos del capitalismo y buscar algo de otros sistemas)
Y por eso hay enfermedades graves que con la suficiente financiación e interés se les podría encontrar cura, vacuna o tratamientos, pero no se hace porque afecta a comunidades de gente que no importan a las empresas o porque es más rentable la medicina paliativa.
Un ejemplo es el del ébola. El ébola se conoce desde hace muchos años y se conocía su extrema gravedad, pero hasta que no ha afectado a europeos y ha cundido el pánico no se le ha buscado solución. De pronto, en cuestión de meses, resulta que hay una especie de cura y hay quien habla ya de vacunas.
Por esos mismos motivos, el negocio, no existe cobertura médica pública en España para asuntos esenciales como la vista o los problemas de la boca. Por negocio.
#4 #4 nonrandomguy dijo: Con esto no pretendo dar una justificación de ningún tipo al capitalismo, pero eso que parece un "capricho" egoísta y codicioso, tiene una razón de ser detrás.
Las industrias farmacéuticas y de investigación médica realizan inversiones millonarias para lograr tratamientos de cualquier tipo a cualquier afección, con un consiguiente gasto adicional en patentes, etc. Si no obtuviesen ninguna rentabilidad por ello (es decir, si no amortizan su inversión) la investigación correría riesgo de estancarse.
¿Es justo? No. ¿Existen alternativas? Existen, pero no son tan rentables.
En resumen, las farmacéuticas no se caracterizan por su generosidad, pero tampoco me parece correcto contemplarlas como si fueran el demonio.@TwistedFate La sanidad no tiene que ser rentable. Como muchos otros servicios tampoco tienen que serlo, porque son servicios, su función no es sacar dinero.
Las farmacéuticas desarrollan una actividad ilegítima desde el momento en que hacen negocio con la salud de las personas, no se trata de maldad ni de bondad. Sus directivos creen que es legítimo lucrarse con la salud de los seres humanos y a mí eso me parece un DELITO.
#2 #2 PeterGuy dijo: #1 el concepto de propiedad privada no nace en el capitalismo. Se pueden cambiar aspectos de un sistema económico sin alterar sus bases mas primordiales, más si estas nacen de conceptos económicos mucho mas anteriores. No todo es capitalismo o comunismo.@PeterGuy Si haces muchas reformas en el sistema capitalista y sin atacar su base, la propiedad privada de los medios de producción, sigue siendo un sistema capitalista por más reformas que hagan, que a la larga inevitablemente acabarán revirtiéndose para beneficiar al capital.
Hay elementos muy claros que separan unas formas de organización económica y social y otras, el principal es ese, quién es el dueño de las fábricas, de las empresas, de las máquinas, los servicios y lo que se produce.
#13 #13 sawyer92 dijo: Aquí no paro de leer comentarios diciendo: "No digo que me parezca bien pero...", "No lo justifico pero...". ¡Sin peros! ¿Lo justificáis o no? ¿Estais de acuerdo con esto? ¿Creéis que es un precio justo a pagar para mantener el mundo en el que vivimos? No soy una persona nada extremista, en el fondo soy más bien conservador, pero, no me vengáis diciendo que es lo que hay, es horrible que pasen estas cosas. @sawyer92 Estoy muy de acuerdo con tu comentario, a mí también me molesta la ambigüedad conformista de mucha gente. Yo creo que se debe a ignorancia, "como no sé mucho de qué va el tema, me dejo llevar por un mensaje que no me alinee con nadie y así quedar bien con todos".
O se está de acuerdo con que se puede hacer negocio con la salud o no se está de acuerdo.
A mí me parece una actividad delictiva, igual que hacer negocio con otros servicios básicos.
#2 #2 PeterGuy dijo: #1 el concepto de propiedad privada no nace en el capitalismo. Se pueden cambiar aspectos de un sistema económico sin alterar sus bases mas primordiales, más si estas nacen de conceptos económicos mucho mas anteriores. No todo es capitalismo o comunismo.@PeterGuy Por cierto, por evitar confusiones, la propiedad privada no es algo inexistente en el comunismo. Lo que el comunismo ataca es la propiedad privada de los medios de producción. Tu casa, tu PC o tu ropa no son medios de producción.
Hay que ser muy tonto para creer que todos los canceres se tratan igual, muy ignorante para pensar que esto es capitalismo y muy estúpido para pensar que ese tipo de prácticas no se castigan o repudian.
Esto es una tontería. Para empezar, porque teniendo la cura del cáncer, uno podria hacerse asquerosamente rico de todas formas. Las farmacéuticas no venden las medicinas acorde a lo que cuesta su producción, si no a lo que costaba el anterior tratamiento.
Antes tratar un cáncer durante toda una vida tenia unos costes de 300.000$ de media? Pues te venderemos la cura a 300.000$. De hecho probablemente, todavía mas cara, por el hecho de que es incurable, y el tratamiento en cuestión ya seria ya una cura. Cuando son enfermedades curables normalmente el precio se rebaja un poco, pero de forma que siga saliendo rentable por el tratamiento ofrecido que también conlleva menos costes.
He intentado explicarlo claro espero que se haya entendido.
#4 #4 nonrandomguy dijo: Con esto no pretendo dar una justificación de ningún tipo al capitalismo, pero eso que parece un "capricho" egoísta y codicioso, tiene una razón de ser detrás.
Las industrias farmacéuticas y de investigación médica realizan inversiones millonarias para lograr tratamientos de cualquier tipo a cualquier afección, con un consiguiente gasto adicional en patentes, etc. Si no obtuviesen ninguna rentabilidad por ello (es decir, si no amortizan su inversión) la investigación correría riesgo de estancarse.
¿Es justo? No. ¿Existen alternativas? Existen, pero no son tan rentables.
En resumen, las farmacéuticas no se caracterizan por su generosidad, pero tampoco me parece correcto contemplarlas como si fueran el demonio.@TwistedFate hace poco perdí a mi mamá por cáncer, fue muy doloroso verla agonizar terriblemente debido a su enfermeadad, y cabe decir que yo soy ua persona muy joven, nunca verá a mis nietos, nunca me verá salir de la universidad, nunca estará el dia de mi boda. Sus últimas palabras fueron frases inconexas, nisiqueira me pude despedir de ella. Espero que las empresas farmacéuticas no se vayan a la ruina!, se me olvidaba que el dinero es mas importante que la vida de las personas, menudo hijo de...
#29 #29 ehaskatu dijo: #12 @slopezgon ¿Osea que para criticar el capitalismo has de vivir completamente ajeno a este? Todo aquel que nazca en un país capitalista obtiene algún beneficio de éste, obviamente.
¿Para criticar el capitalismo tengo que irme a una ermita en el monte y vivir de mi huerta con ropa hecha por mi? Anda que...@ehaskatu Pues si tienes vivir ajeno a el para criticarlo porque si no fueras un hipocrita y yo si lo digo de frente que prefiero 1.000.000 de veces el capitalismo salvaje que el socialismo.
PD: Te lo dice alguien que vive en esta miseria llamada SOCIALISMO DEL SIGLO 21.
A ver, está totalmente claro que jugar con la vida de las personas es un DELITO. Dicho esto, me declaro capitalista. A pesar de que no sea un sistema para nada perfecto, está claro que es mucho más efectivo que el socialismo o comunismo, véanse ejemplos como Venezuela, Corea del Norte, Vietnam, comparen China (la China comunista) con Hong Kong (región de China con economía capitalista)... También es evidente que el capitalismo deja desprotegida a una gran parte de la sociedad, que sin embargo defiende el socialismo o comunismo, por lo que llego a la conclusión de que dentro de un sistema capitalista podrían aplicarse ideas socialistas o comunistas, sin cambiar el modelo económico del estado. No intento convencer a nadie sobre nada, sólo expreso mi opinión.
#15 #15 golden_eagle dijo: #4 @TwistedFate Lo que sucede muchas veces es que esa "inversión" en investigación que tu dices en realidad consiste en comprar la patente de algún producto, y para sacarle mejor ganancia le suben el precio. Tristemente muchas veces esto es un negocio mas, y realmente no importa salvar gente, si no que sea "rentable". Y no estoy muy seguro que las farmacias sean las que invierten en la investigación medica, creo que son los gobiernos e institutos, pero no estoy muy seguro.
@golden_eagle Las investigaciones médicas, depende del país, lo cotidiano es que estas sean financiada por las farmacéuticas en universidades. Las Universidades como medios ajenos de financiación usan estos programas privado de investigación farmacéutica (Las farmacéuticas les pagan para que investiguen), también hay casos en qu ees el Estado quien investiga, pero cumple el mismo sentido que las Universidades, el Estado se junta a las Transnacionales para desarrollar medicamentos
#37 #37 Pikete dijo: #2 @PeterGuy Por cierto, por evitar confusiones, la propiedad privada no es algo inexistente en el comunismo. Lo que el comunismo ataca es la propiedad privada de los medios de producción. Tu casa, tu PC o tu ropa no son medios de producción.@Pikete Ese es el comunismo segun la teoria de Marx, bienvenido al siglo XXI, donde las bienes raíces si producen, hay algo llamado capital PIB, el cual explica entre muchas cosas, el valor de servicios y bienes interno de una Nación, así que tu casa, también pertenece a ese valor del Estado, el valor, estilo, calidad, arquitectura, le da un cierto nivel de valor representativo al Estado; lo cual puede ayudar a su moneda interna y divisas (Esto muy resumido). Algo que busca el comunismos es la no distinción de clases y la ropa es la forma básica de mostrarlo, por algo los Estados Comunista por mucho tiempo no quitaron las ropas, pero prohibieron ciertos estilos, por considerarlos 'malos' a la sociedad.
#41 #41 spared98 dijo: #29 @ehaskatu Pues si tienes vivir ajeno a el para criticarlo porque si no fueras un hipocrita y yo si lo digo de frente que prefiero 1.000.000 de veces el capitalismo salvaje que el socialismo.
PD: Te lo dice alguien que vive en esta miseria llamada SOCIALISMO DEL SIGLO 21.@spared98 exacto, estos ciudadanos de derecha que anhelan la izquierda, que ven los subsidios como un milagro de los Estados de Izquierda. Los subsidios no son buenos ni económicamente, ni socialmente. El Estado no es papá de nadie, no tiene porqué preocuparse en temas que no debería ser de su facultad.
Si se subsidia todos los servicios, el ciudadano pierde todo Derecho de exigir (Si, lo hace), si el Estado paga por él, éste tiene todo derecho de decir quién puede tener accesos a estos (Y si es así, siempre es así). Si les parece crudo, necesitar un medicamento, y tener que pagar por el, pues no saben lo que es, morirse, cuando una economía de izquierda no funcione (Cosa que ocurre con enfermos de cáncer en Venezuela donde no hay quimio en el país
#41 #41 spared98 dijo: #29 @ehaskatu Pues si tienes vivir ajeno a el para criticarlo porque si no fueras un hipocrita y yo si lo digo de frente que prefiero 1.000.000 de veces el capitalismo salvaje que el socialismo.
PD: Te lo dice alguien que vive en esta miseria llamada SOCIALISMO DEL SIGLO 21.@spared98 ¿Osea que un ciudadano alemán en la época nazi era un hipócrita si criticaba el nazismo?
Y... ¿Criticas el socialismo del siglo 21 pero vives en un país del socialismo del siglo 21? ¿Qué eres? ¿UN HIPÓCRITA? (Siguiendo tu misma argumentación)
Y... además de que la mayoría de países socialistas (no se el tuyo) ya eran extremadamente pobres antes del socialismo... ¿Eres consciente de que países extremadamente pobres y desiguales como Bangladesh, India, Marruecos, Haití... también son capitalistas?
#20 #20 elverdezlomejor dijo: Descripción gráfica del comunismo: ¿Para qué esforzarse en curar el cáncer si puedo dejar que mi pueblo se muera y curarme yo en un país capitalista?@elverdezlomejor Todos sabemos que la sanidad capitalista de Bangladesh y Haití supera enormemente a la sanidad dictatorial de la URSS o Cuba ¿Verdad?
Por eso los niños cubanos mueren de hambre y sin educación y los niños de las favelas brasileñas están sanos y bien educados. ¿NO?
¿Y donde esta el capital en todo esto? mas bien es industria maligna, derechos de autor y pantentes
#23 #23 caosstuka dijo: #20 Curioso ¿No es en Cuba donde suministraron la primera vacuna contra cáncer de pulmón gratis?@caosstuka si comparamos los progresos en medicina de países capitalistas, con los de los países comunistas. Creo que son algo mejores los de los capitalistas.
#4 #4 nonrandomguy dijo: Con esto no pretendo dar una justificación de ningún tipo al capitalismo, pero eso que parece un "capricho" egoísta y codicioso, tiene una razón de ser detrás.
Las industrias farmacéuticas y de investigación médica realizan inversiones millonarias para lograr tratamientos de cualquier tipo a cualquier afección, con un consiguiente gasto adicional en patentes, etc. Si no obtuviesen ninguna rentabilidad por ello (es decir, si no amortizan su inversión) la investigación correría riesgo de estancarse.
¿Es justo? No. ¿Existen alternativas? Existen, pero no son tan rentables.
En resumen, las farmacéuticas no se caracterizan por su generosidad, pero tampoco me parece correcto contemplarlas como si fueran el demonio.¿Qué alternativas "existen" a los tratamientos actuales del cáncer? ¿Las que tenían que curar a Steve Jobs? ¿Por qué no te vas a la puerta de un hospital oncológico y les cuentas a los enfermos que pierden el tiempo, y les dices lo que han de hacer? ¿Sabes la cantidad de charlatanes que viven del dolor de los que sufren donde no llega la medicina y que se sustentan en los conspiranoides como tu?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
25 ene 2016, 12:23
si quieres una definición más cotidiana, podes mirar TU celular, TU ropa y TU casa...la base del capitalismo es la propiedad privada y como se comercializa los vienes y propiedades que nos pertenecen. Conclucion: no escaparemos nunca del capitalismo