¿Por qué Canadá mola más que cualquier otro país?
#35 #35 makiiiiss dijo: No se puede ser un ex scout
scout se es paratoda la vida....
-buena caza-
Al que lo entienda@makiiiiss Puta secta
En política o economía no todo es tan simple como os pueda parecer. Después de esto viene el problema de las puertas giratorias o las pagas vitalicias...
Como tiene que ser. No que aquí nos ponen cualquier payaso para un cargo por el que ni esta preparado.
Toda forma de gobierno que se haga con honestidad y justicia dará buenos resultados
#17 #17 biologo84 dijo: #7 @avgeos Pero también tiene sus contras y lo hemos podido ver en muchos países incluyendo España. Cuando el ministro de sanidad es médico, deja de haber objetividad y las decisiones se toman desde el punto de vista de un médico, pero eso puede desfavorecer a otros colectivos, como las enfermeras, logística, farmacéuticos, y algo muchos más visible, a los pacientes. Puede que una decisión sea aumentar salarios a médicos, bajando el del resto de trabajadores del sector sanitario, reducir las horas de trabajo de los médicos, aumentando así las listas de espera de pacientes etc. Resumiendo, una tecnocracia no es lo más óptimo.@biologo84 Hombre, prefiero a un medico como ministro (aunque a veces pueda desfavorecer ciertos sectores de sanidad) que a uno que lo maximo de medicina que sabe es "¿tienes gripe? se quita con miel+leche+camita." Al menos el otro (aunque no sea imparcial) intentará dar soluciones plausibles, y no como aqui (esp) que la sanidad empieza a decaer y solo se le ocurre hacerla privada. Ole sus cojones.
#10 #10 doncanelon dijo: #1 @xplode1165 Técnicamente es peyorativo, pero vamos, no pasa nada por decirle esquimal a un esquimal, porque ya es eso xD provoca el mismo conflicto mental que el de llamarle negro a un negro: él es negro? Sí. Le llamas negro por su piel o porque lo consideras un insulto?No sabes lo que es peyorativo? Bueno en fin obviamente tampoco sabes el significado de "esquimal", es "Comedor de carne cruda" y se usa de manera despectiva
Siguiendo tu argumento entonces decir "Sudaca" a un sudamericano esta totalmente bien porque es un sudaca
El ejemplo de negro, en inglés "Black guy" está totalmente aceptado pero "Nigger" es despectivo
Mismo es el caso de esquimal
Y en España casi todos son abogados. Claro, tienen que saber de leyes para robarte y no acabar en la cárcel.
#7 #7 avgeos dijo: No es que sea molón, es que, directamente, es un gobierno tecnócrata. ¿En qué se basa eso? Fácil: cada ministerio está gobernado por una persona que es un especialista en ese ámbito. Es decir, si decides recortar en sanidad, te viene el ministro, que es médico y entiende del tema, y te dice que no puedes recortar debido a x problemas o bien se puede recortar en según que cosas. Es la hostia.
@avgeos Sí, vamos igualito a España....igualito.
Si fuera así, no nos iría tan mal, y no hbarían tantas quejas. El de Educación sería un profesor, el de sanidad un médico y así con todos, y por lo menos sabrían de lo que hablan y lo que retocan y recortan, pero no, es preferible poner al de mantenimiento de ministro de educación, para que se las apañe. Así nos va. En fin.
En canadá la derecha no recorta en educcación y además no está corrupta
#26 #26 muchobelfobale dijo: #7 @avgeos Sabes quién aplicó esto que dices que es "la hostia"? Franco. No siempre es la hostia.@muchobelfobale ustedes le deben demasiado al generalísimo Don Francisco Franco Bahamonde...
de no ser por el, España se hubiera contagiado con el cáncer rojo y se hubiera fragmentado con los traidores separatistas...
Bueno, en España la tendencia es que gobiernen los que más promesas hacen de robar a unos para dárselo a otros, y prometer bajarse el sueldo. Porque tener gobernando a la gente más preparada con salarios acordes no nos va.
#13 #13 ehaskatu dijo: #10 @doncanelon No, no es lo mismo. En el idioma inuit "esquimal" significa "comedor de carne cruda"; un término peyorativo hacia su pueblo. Lo correcto es decir inuit.
#1 @xplode1165 @ehaskatu mis cojones 33. esquimal y punto
Cómo no... Canadá....
Si es que nos llevan siglos de ventaja en lo social, es un país que ha sabido coger lo bueno de Europa y lo bueno de América y lo ha llevado a la práctica. No todo es perfecto, está claro no hay país perfecto, pero ya sólo con esto demuestran estar a otro nivel.
Yo siempre he dicho que los ministros deberían ser catedráticos o en su defecto expertos en la materia: el de Sanidad un catedrático de medicina, el de Justicia uno de derecho, el de asuntos Exteriores catedrático de ciencias políticas y diplomacia....
En fin, está claro que al menos en España siempre va a primar el enchufe y la pertenencia a un partido que la experiencia o el conocimiento.
#34 #34 avgeos dijo: #14 #17 #24 #26
Un médico no lo pondría yo de ministro de sanidad, sino un jefe de hospital, con su gabinete de formado por ATS, enfermeros, y demás personal que uno se encuentra en un hospital. Lo mismo con los demás ministerios, que a parte, crearía el Ministerio de Artes, que no veo normal irme a un museo y pagar la hostia ni el poco reconocimiento que se tiene a los artistas en este país. @avgeos No tanto un médico, pero ya lo dije en otro comentario: un catedrático de medicina, los que se dedican a formar médicos, enfermeros y demás. Y con respecto a los artistas... En España siempre ha sido un colectivo muy infravalorado, me atrevería a decir que desde la Edad de Plata no ha habido un reconocimiento real de los artistas
El ministro de transporte deberia ser corredor de la Formula Drift :v
No existen "ex scout", siempre serán scout :)
Argentina: mi gobernador es veterinario y el ministro de educación es medico
#34 #34 avgeos dijo: #14 #17 #24 #26
Un médico no lo pondría yo de ministro de sanidad, sino un jefe de hospital, con su gabinete de formado por ATS, enfermeros, y demás personal que uno se encuentra en un hospital. Lo mismo con los demás ministerios, que a parte, crearía el Ministerio de Artes, que no veo normal irme a un museo y pagar la hostia ni el poco reconocimiento que se tiene a los artistas en este país. @avgeos El problema de la medida que planteas (en ese ejemplo concreto, que es del que tengo ciertos conocimientos), es que los jefes de hospitales y su gabinete suele ser gente no demasiado preparada, colocada a dedo, y para la que los trabajadores y pacientes son solo números. Un ejemplo simple: ¿te parece lógico que un jefe de hospital decida, sin ninguna razón lógica, trasladar a una enfermera con 25 años de experiencia en traumatología, a cardiología? Como este, ejemplos a patadas que ocurren a menudo en los hospitales de España.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
11 ene 2016, 00:15
Canada hace malas Caricaturas.