STAR WARS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
La unica película? Enserio? Ahora me vas a decir que todas las demas películas de ciencia ficción si se preocupan por que sean cientificamente correctas
Guau, se preocupa del diseño de las naves EN UN UNIVERSO DONDE SE ESCUCHAN EXPLOSIONES EN EL ESPACIO.
Voy a hacer una película de ciencia ficción con toques fantásticos, lo primero que debo hacer es apegarme lo más que pueda a la realidad y a la exactitud científica para que mi película ya no tenga nada de ficción ni de fantasía.
#9 #9 salakor dijo: #3 @curc0vein
De hecho si. Cuando ves una película aceptas su mundo, aceptas que existe la fuerza y la tecnología avanzada así como aceptas en el señor de los anillos que existen los elfos y un ojo gigante en llamas.
Sin embargo ese mundo sigue teniendo unas leyes que debe cumplir y si no las cumple es cuando choca. Si me dan a entender que un flechazo en la cabeza me mata y en una escena no lo hace, algo falla.
Dicha la pedantería de turno, el cartel tiene toda la razón, las naves molan y punto.@salakor El cartel tiene razón en que las naves no serian útiles en la vida real pero estamos hablando de películas de 1977. En esa época a la gente no le importaba si las naves eran realistas o no y no había tanto "crítico" suelto por ahí
Pero están guapas o no? Que es lo que importa
Vamos a buscarle la logica a una saga en la que la gente se pega tiros con lasers (blasters) y se pelean con sables de luz?
#18 #18 lolaso97 dijo: #9 @salakor El cartel tiene razón en que las naves no serian útiles en la vida real pero estamos hablando de películas de 1977. En esa época a la gente no le importaba si las naves eran realistas o no y no había tanto "crítico" suelto por ahí@lolaso97 si ya he dicho que no le echo ninguna culpa a la película, me parece que está perfecta como está, el sentido estético por encima como ya dijeron, tampoco hay sonido en el espacio y nosotros escuchamos unos *pew pew* increíbles.
Pero tampoco vamos a echarle la culpa al año de creación, porque en 1977 las bases de la propulsión eran igual de conocidas que ahora y ya había ido al espacio jajajaja (además de que los "errores" son los mismos en el episodio III, que es de 2005)
Lo malo de hoy en día es que siempre va a haber el típico experto que diga "esta maaaaal" .... disfruta coño xd
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@omegaman Eres puta escoria.
#9 #9 salakor dijo: #3 @curc0vein
De hecho si. Cuando ves una película aceptas su mundo, aceptas que existe la fuerza y la tecnología avanzada así como aceptas en el señor de los anillos que existen los elfos y un ojo gigante en llamas.
Sin embargo ese mundo sigue teniendo unas leyes que debe cumplir y si no las cumple es cuando choca. Si me dan a entender que un flechazo en la cabeza me mata y en una escena no lo hace, algo falla.
Dicha la pedantería de turno, el cartel tiene toda la razón, las naves molan y punto.@salakor Pues con las naves igual, digo yo. No todo el mundo tiene conocimientos sobre naves, con lo cual a todo el mundo le va a dar igual que el ala de la derecha tenga un hueco por el que entra el aire y desestabiliza a la nave. Lo que quería dar a entender en mi comentario es que me parece estúpido ponerse a buscar fallos en una película de ficción.
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@omegaman ¿Disfrutas siendo tan subnormal?, en serio te lo digo, el cartel nada que tenía que ver con la nueva película, por lo que tu Spoiler es totalmente gratuito y vas a hacer daño sin que nadie se lo espere.
Que igual lo que has puesto es mentira, lo desconozco, pero dentro de una hora voy a estar en el cine viendo la película y de verdad, eres el tío mas subnormal que me he encontrado en años.
Dios mio todo era una gran mentira. No volvere a ver una pelicula de esta saga. Me siento tan decepcionado como indignado. Adios a mi plan de reproducir estas naves en la vida real y colonizar el espacio.
Es una película de ciencia ¡FICCIÓN!
FIN
claro porque en lo primero que uno piensa al hacer una película es en al exactitud científica -.-
¡Ni que fuera una saga de ciencia-ficción!
Puestos a ser pedantes, esas naves son de hace mucho tiempo y de una galaxia muy muy lejana, a lo mejor allí las leyes de la física no funcionan igual que aquí xD. Además los pilotos Tie pueden utilizar sensores y realidad virtual en sus cascos y tener una vision perfecta¬¬ El tamaño de la cabina de los x-wing, informarse del mundo expandido anulado por Disney, lo explica muy bien. Para todo lo demás, es una película de fantasía no ciencia ficción, cuando la vendan como algo científico o realista entenderé estas críticas, para todo lo demás...
#13 #13 antilon dijo: Vamos a buscarle la logica a una saga en la que la gente se pega tiros con lasers (blasters) y se pelean con sables de luz?@antilon Los Jedi tienen los reflejos tan desarrollados que pueden esquivar balas o pararlas con la hoja de su sable, por eso pueden pelear con soldados armados con armas de fuego. Eso entra dentro de la Fuerza, y en las películas ya te explican lo que es, por lo que sí tiene lógica.
#14 #14 lolnyan dijo: Voy a hacer una película de ciencia ficción con toques fantásticos, lo primero que debo hacer es apegarme lo más que pueda a la realidad y a la exactitud científica para que mi película ya no tenga nada de ficción ni de fantasía. @lolnyan Pero si ves Gema of Thrones, Shingeki no Kyojin o Star Trek puedes ver lo que se llama Ficción Realista. Te recomiendo el canal de YouTube de "Hey Arnoldo Montaño" o "Superhéroes de la Física" lo cuales analizan este tipo de cosas con ciencia.
#23 #23 entronador dijo: Puestos a ser pedantes, esas naves son de hace mucho tiempo y de una galaxia muy muy lejana, a lo mejor allí las leyes de la física no funcionan igual que aquí xD. Además los pilotos Tie pueden utilizar sensores y realidad virtual en sus cascos y tener una vision perfecta¬¬ El tamaño de la cabina de los x-wing, informarse del mundo expandido anulado por Disney, lo explica muy bien. Para todo lo demás, es una película de fantasía no ciencia ficción, cuando la vendan como algo científico o realista entenderé estas críticas, para todo lo demás...¿Anulado por Disney? Creo qus hablas sin saber del tema, la nueva entrega se hace respetando la original, Disney solo ha comprado los derechos y pone los millones para producirla, ya no hablo como miembro de esta empresa, hablo como entendido (por estudios) en audiovisuales, la empresa solo es quien pone y recoje el dinero, la dirección y producción va a cargo de los mismos, con el pequeño cambio de que ahora esta J.J Abrams de director en vez de George Lucas (ya que prefirió dejarlo en manos de Abrams) Lucas ahora esta como gerente de Producción.
Después de ver esto no se si iré a ver la película... Dijo nadie, nunca.
El bobo que hizo ese cartel, ¿Que parte de CIENCIA FICCION no le quedo clara?
Por algo se llama ciencia ficción no? listo
1. Star Wars es cine de fantástico, no ciencia ficción.
2. Los X-wing están diseñados para combatir principalmente en la atmósfera, a diferencia de los Tie-Fighters o "cazas estelares imperiales", que como su nombre indica están diseñados principamente para batallas espaciales y su control sería más engorroso en atmósfera. Por otro lado, efectivamente, ambos son cazas y como tales las cabinas no son cómodas, sino estrechas para reducir todo el espacio posible. Star Wars es muy poco rigurosa científicamente (ESPADAS LÁSER), pero los ejemplos escogidos tampoco son los más relevantes.
Que la cabina es pequeña? Para tu información Frank Borman y Jim Lovell pasaron 14 dias en una cabina mas pequeña que un smart en el espacio (Gemini 7) Cuando la realidad suoera a la ficción...
#17 #17 371 dijo: Es una película de ciencia ¡FICCIÓN!
FIN@371 ni siquiera eso, Star Wars es un "space opera", vamos una historia de aventuras espaciales, inspirada además en series legendarias como Flash Gordon y Buck Rogers, series que George Lucas veía de niño y que eran tan "científicamente correctas" como Star Wars, no hay que buscar más, es ficción espacial, no científica. La única intención de la serie es hacer disfrutar al que la ve (y ganar dinerito, claro), igual que disfrutaba GL de niño viendo sus series favoritas. No busquemos "fallos" científicos, SW no va de eso.
Star Wars es una saga de fantasia con naves espaciales, no de ciencia ficcion.
Cuando me vi hace unas semanas toda la saga de SW de nuevo me acorde de este cartel.
Los x/Wing si tienen propulsores frontales para frenar, el propulsor trasero tiene 2 salidas, una atrás y otra delante. La cabina de los X/Wing también tiene lógica, es como un F1, solo asoma la cabeza, así que el gráfico de una persona en la cabina entera es incorrecto. La parte del piloto que esta en la cabina es solo la cabeza, el resto esta por debajo sentado cómodamente.
Contando que fueron diseñadas en 1970 y pico me parece normal xD
#21 #21 trollez dijo: #13 @antilon Los Jedi tienen los reflejos tan desarrollados que pueden esquivar balas o pararlas con la hoja de su sable, por eso pueden pelear con soldados armados con armas de fuego. Eso entra dentro de la Fuerza, y en las películas ya te explican lo que es, por lo que sí tiene lógica.@trollez Pero no me referia a la logica de la pelicula, sino al realismo comparandolo con la vida real.
Partimos de la base en el que hay sonidos en el espacio. Dicho esto, precisamente los paneles del caza TIE son de protección.
te recomiendo que compres los libros que salen las naves salen en cada pelicula, son laminas tecnicas que tedetallan como funcionan las naves en si y todos sus sitemas, motores, armas, escudos etc
¿Quién es el inútil que le ha puesto el texto al cartel?, porque vamos, "la única", venga ya...
El medico me dijo que tengo un exceso de midiclorias. ¿qué hago?
Y ahora CR sacará todo de Pictoline (?)
El que ha hecho el cartel tampoco tiene mucha idea de Star Wars ni de aviación. Pero paso de soltar la parrafada de por qué el X-wing si es totalmente viable.
La nueva moda que inundará la tierra...
Por fin pasaste de moda Frozen, hasta luego Minnions!
#1 #1 danik309 dijo: Pero están guapas o no? Que es lo que importa@danik309 amen
No me hagais spoilers...
Está bien la nueva pelicula?
Con que familia de peliculas la ajuntariais? Con las originales o con las del 2000 ?
NO SPOILERS
Tan solo decidme si es una amenaza de fantasmada otra vez :(
Y es más lógico que tengan poderes y espadas láser, ¿verdad?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
18 dic 2015, 13:37
#3 #3 curc0vein dijo: Y es más lógico que tengan poderes y espadas láser, ¿verdad?@curc0vein
De hecho si. Cuando ves una película aceptas su mundo, aceptas que existe la fuerza y la tecnología avanzada así como aceptas en el señor de los anillos que existen los elfos y un ojo gigante en llamas.
Sin embargo ese mundo sigue teniendo unas leyes que debe cumplir y si no las cumple es cuando choca. Si me dan a entender que un flechazo en la cabeza me mata y en una escena no lo hace, algo falla.
Dicha la pedantería de turno, el cartel tiene toda la razón, las naves molan y punto.