Aprendamos la verdad sobre la evolución :)
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
En realidad, si sigues nuestra rama, sí que pasa lo de la primera imagen, no?
La verdad es que en Ciencias del mundo contemporanio en 1º de Bachiller esto se enseña, asi que tanto como que no... Una pena que lo vayan a quitar.
La clásica imagen del simio al hombre moderno es solamente una simplificación, creí que eso se sabía, por supuesto que la evolución es mucho más complicada.
#2 #2 brodelick dijo: En realidad, si sigues nuestra rama, sí que pasa lo de la primera imagen, no?@brodelick En realidad si sigues nuestra rama, creo que salimos de la nada sin mas.
#5 #5 The_Super_Killer dijo: #2 @brodelick En realidad si sigues nuestra rama, creo que salimos de la nada sin mas.@The_Super_Killer Sí, está bastante mal hecho precisamente por eso xD las conexiones van a donde les sale de los huevos y la continuidad también, pero bueno, expresa bien el que no es tan sencillo como se suele pintar, con la descripción lo arregla.
Pronto vendrán los "mutantes". X men son el futuro!!
Por ahora eso de no tener muelas del juicio no es muy espectacular :(
Pues si sigues nuestra rama parece q aparecemos de la nada :/
Según Darwin, la evolución es un proceso lento, extremadamente complejo de supervivencia al entorno y doloroso en ocasiones donde una especie debe sucumbir a la supremacía de la más fuerte.
Nadie dijo que fuera fácil....
Me pregunto a dónde se dirigirá la raza humana si nos estamos exterminando unos a otros poco a poco...
En realidad mezclan conceptos. Muchos de los monos que aparecen ahí no forman parte de nuestra rama evolutiva. El neardenthal es un primo pero no es un escalón de nuestra especie. Al igual que muchos otros que salen ahí que han acabado extinguiéndose. Así que si lo haces bien si que es lineal.
Decir que venimos del mono es una falacia: ambos tenemos un origen común, pero ninguna viene de la otra
Los dos primeros de la rama han hecho "guarreridas" entre ellos, mira como disimulan!! Dichosos y juguetones Sahelanthropus Tchadensis y Orrorin Tugenensis...
El guiño del final es como "yo ya lo sabía, sólo comparto mi suprema inteligencia :3 paz amigos, los quiero desde mi pedestal"
A mí me enseñaron esto en la escuela...
(En el instituto, para ser más exactos)
Pero... Y la absurda creación de Adan y Eva?? Donde está? Que pasa con nuestro alabado señor todo poderoso? O_o
#2 #2 brodelick dijo: En realidad, si sigues nuestra rama, sí que pasa lo de la primera imagen, no?@brodelick Efectivamente, lo de arriba no es más que la cadena que se obtendría si reduces el árbol a la rama que une el origen (la raiz) con nosotros.
Además, el árbol también es escalonado no continuo, así que no resuelve la crítica que hace el cartel, lo único que hace es mostrar otros caminos que acabaron extintos. Pero es igual de simplista que la visión de arriba, y eso se sobreentiende en ambos casos.
Me parece que no han ilustrado bien lo que querían decir.
La evolución no es compleja, simplemente son mutaciones a través de millones de años, lo complejo es encontrar las diferentes ramas a las que una vez pertenecimos y organizarlas.
Mirad algun vídeo de Maximo Sandin y vereis de verdad como es la evolución.
#3 #3 agusi dijo: La verdad es que en Ciencias del mundo contemporanio en 1º de Bachiller esto se enseña, asi que tanto como que no... Una pena que lo vayan a quitar.@agusi joder... yo lo di en la 4º o 5º EGB (lo que hoy sería primaria, más o menos).
Y creo que para estar actualizada o más realista, el segundo esquema debería haber una pequeña línea entre nosotros y el neandertal. Digo "pequeña" por que las dos poblaciones no se unieron por completo, sino algunos individuos procrearon entre ellos y por eso hay rastros de esa especie en nosotros.
http://www.bbc.com/earth/story/20151116-what-did-the-neanderthals-do-for-us
todo eso es mentira, el hombre fue creado por DIOS!!! por que el mono y la mona hacen monitos!!!
eso es lo que todos los creacionistas quieren decir pero no se atreven por miedo a los negativos
#19 #19 eddymatagallos dijo: #2 @brodelick Efectivamente, lo de arriba no es más que la cadena que se obtendría si reduces el árbol a la rama que une el origen (la raiz) con nosotros.
Además, el árbol también es escalonado no continuo, así que no resuelve la crítica que hace el cartel, lo único que hace es mostrar otros caminos que acabaron extintos. Pero es igual de simplista que la visión de arriba, y eso se sobreentiende en ambos casos.
Me parece que no han ilustrado bien lo que querían decir.@eddymatagallos Exacto, igual y podrían haber puesto que no evolucionamos solos o algo así.
#22 #22 garbancito74 dijo: #3 @agusi joder... yo lo di en la 4º o 5º EGB (lo que hoy sería primaria, más o menos).@garbancito74
#22 #22 garbancito74 dijo: #3 @agusi joder... yo lo di en la 4º o 5º EGB (lo que hoy sería primaria, más o menos).@garbancito74 todos los nombres? Me refiero, todos no los clasicos australopitecus, homo neanderthalensis... Yo esos si en primaria pero toda la rama de hominidos perdida no.
#24 #24 tontodeloscojones dijo: todo eso es mentira, el hombre fue creado por DIOS!!! por que el mono y la mona hacen monitos!!!
eso es lo que todos los creacionistas quieren decir pero no se atreven por miedo a los negativos@tontodeloscojones Es que al parecer no hay lugar para la Religión en CR, así como tampoco hay lugar para los hechos comprobables en la Religión.
Segun tu cuadro el ser humano actual apareció de la nada
Realmente, por lo que tengo entendido, las especies no mutan "para sobrevivir a su entorno" como dice en el texto del final, sino que en su descedencia se producen mutaciones aleatorias y el individuo que tiene la suerte de poseer las mutaciones más ventajosas para el medio es el que sobrevive. Simplemente me apetecía aclararlo para el que lo leyera, ya que también suele haber un error de concepto en este aspecto de la evolución.
#24 #24 tontodeloscojones dijo: todo eso es mentira, el hombre fue creado por DIOS!!! por que el mono y la mona hacen monitos!!!
eso es lo que todos los creacionistas quieren decir pero no se atreven por miedo a los negativos@tontodeloscojones Los catolicos ya no aceptan el creacionismo, Adan y Eva es una historia interpretable y moralizante ;)
#5 #5 The_Super_Killer dijo: #2 @brodelick En realidad si sigues nuestra rama, creo que salimos de la nada sin mas.@The_Super_Killer No, antes de Big bang hubo otra cosa, la materia ni se crea ni se destruye. Pero no es exactamente como se muestra, las especies no se adaptan, se reproducen y la descendencia mas adecuada es la que se va imponiendo poco a poco de la ventaja que tienen, ademas de los genes inactivos que se activan en momentos puntuales como cambios bruscos del medio, si los tienes suerte si no al hoyo ^^ Así funciona :)
El homo neardental procede del heldeibergensis y el homo sapiens procede del homo rhodensis. Ese árbol está mal...
El árbol evolutivo esta un poco mal hecho, pero deja claro un concepto que defiendo desde hace tiempo, el no tener barba es lo que nos diferencia de los sucios simios, por tanto ¡muerte a los barbudos!
Ya puestos, entre los homo sapiens y los Neanderthales hubo sexo y llevamos restos de su ADN en nuestro genoma, especialmente los europeos. En Asia también hay restos genómicos de los denisovianos, unos humanos de los que hay muy pocos fósiles (hasta hace nada sólo un dedo!)
#4 #4 krakatoangus33 dijo: La clásica imagen del simio al hombre moderno es solamente una simplificación, creí que eso se sabía, por supuesto que la evolución es mucho más complicada.@krakatoangus33 no se sabia, mi exnovia creia que eso habia pasado... que hubo un mono y mona que tuvieron un hombre
Pues no sé a qué escuela fuiste tú, pero a mí sí me enseñaron todo eso eh xD
#4 #4 krakatoangus33 dijo: La clásica imagen del simio al hombre moderno es solamente una simplificación, creí que eso se sabía, por supuesto que la evolución es mucho más complicada.@krakatoangus33 "Creí que eso se sabía"... He aqui una formar perfecta de quedar como un perfecto pedante. Te recuerdo que vivimos en un mundo donde una GRAN parte de la población considera la teoría de creacionismo como una explicación válida.
Con el hombre de flores hay varias hipotesis y la que predomina es no era una especie distinta, sino un homo sapiens sapiens con una enfermedad que le hacía tener una serie de características distintas de lo normal.
Hola, soy bióloga y biotecnóloga y este vídeo, gif, cartel no sé muy bien de donde salió, está mal. Las especies no se adaptan ni hacen nada activamente. Eso es Lamarkismo hace muchos años ya descartado. Las especies sufren mutaciones al azar, si te viene mejor que al resto genial, porque te reproduces más, tienes más descendientes y los otros que no tienen esa mutación genialosa no se reproducen tanto y con el largo de las generaciones se fija esa mutación genialosa en la especie. Ni más ni menos. Dando clases me he dado cuenta que todos dicen y saben que existe la evolución pero ni uno es capaz de explicarla en condiciones. Un abrazo, majos.
#42 #42 verdeazul dijo: Hola, soy bióloga y biotecnóloga y este vídeo, gif, cartel no sé muy bien de donde salió, está mal. Las especies no se adaptan ni hacen nada activamente. Eso es Lamarkismo hace muchos años ya descartado. Las especies sufren mutaciones al azar, si te viene mejor que al resto genial, porque te reproduces más, tienes más descendientes y los otros que no tienen esa mutación genialosa no se reproducen tanto y con el largo de las generaciones se fija esa mutación genialosa en la especie. Ni más ni menos. Dando clases me he dado cuenta que todos dicen y saben que existe la evolución pero ni uno es capaz de explicarla en condiciones. Un abrazo, majos.@verdeazul Espera, espera, espera... ¿Me estas diciendo que por mucho que estire yo el cuello mi hijo no va a salir mas alto?
¡Fueron los Annunakis!
No se diga más.
Dios creó al homínido del que hemos evolucionado (es mi teoría xD).
Hubiera quedado bien que en la frase del final pusiera:
Se reproducen, mutan y se extinguen, que es lo que ha pasado con todas las caras que salen en la imagen.
#39 #39 cramior dijo: #4 @krakatoangus33 "Creí que eso se sabía"... He aqui una formar perfecta de quedar como un perfecto pedante. Te recuerdo que vivimos en un mundo donde una GRAN parte de la población considera la teoría de creacionismo como una explicación válida. @cramior Este es un cartel evolucionista, en ningún momento hablé de creacionismo, no, el creacionismo no es una teoría, y si fuera tan pedante como dices me hubieran fundido a negativos en vez de ser comentario destacado.
La verdad es que no son ciertos ninguno de los 2, ni nunca se va a encontrar un linea clara y exacta de la evolucion porque simplemente no la hay.
#43 #43 anubarack dijo: #42 @verdeazul Espera, espera, espera... ¿Me estas diciendo que por mucho que estire yo el cuello mi hijo no va a salir mas alto? @anubarack
no solo eso, lo de que las jirafas tienen el cuello largo para llegar a las hojas mas altas de los arboles es MENTIRA, tienen el cuello así porque ligan más (selección sexual)
#42 #42 verdeazul dijo: Hola, soy bióloga y biotecnóloga y este vídeo, gif, cartel no sé muy bien de donde salió, está mal. Las especies no se adaptan ni hacen nada activamente. Eso es Lamarkismo hace muchos años ya descartado. Las especies sufren mutaciones al azar, si te viene mejor que al resto genial, porque te reproduces más, tienes más descendientes y los otros que no tienen esa mutación genialosa no se reproducen tanto y con el largo de las generaciones se fija esa mutación genialosa en la especie. Ni más ni menos. Dando clases me he dado cuenta que todos dicen y saben que existe la evolución pero ni uno es capaz de explicarla en condiciones. Un abrazo, majos.@verdeazul Una pregunta por pura curiosidad;¿nosotros los humanos sufrimos mutaciones o podemos tener lugar a estas a lo largo de los años?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
30 nov 2015, 19:21
Me estás diciendo que king kong y Donald Trump no son parientes?