Alan McFadyen
Sólo por curiosidad, ¿no era mejor grabarlo con esas videograbadoras que toman como 1000 imágenes por segundo?
Que nombre mas raro para un pajaro.
#3 #3 gofres dijo: Que nombre mas raro para un pajaro.@gofres Los que te votaron negativo no entendieron tu comentario XDDDDDD.
yo no me tiro ni 1 hora para
una simple fotografía, vamos, que no aseguraré mi billetera con eso, mucho menos años enteros
6 años en sacar la foto perfecta.... y tu te equivocas en la descripcion.... solo tenias UN trabajo xD
No entiendo de fotografía, ¿pero no habría sido más sencillo grabarlo y luego coger el fotograma exacto? Aunque claro, así perdería todo el mérito.. tiene sentido.
#2 #2 elcc dijo: Sólo por curiosidad, ¿no era mejor grabarlo con esas videograbadoras que toman como 1000 imágenes por segundo?@elcc Las imágenes de los fotógramas de un video no tienen la calidad que tiene una imagen única, aunque empiezan a haber cámaras que hacen video 4K que permiten ya sacar alguna foto decente
#1 #1 themasteroflag dijo: Pudiendo sacar fotos con cámaras que sacan a cada milisegundo, varias cámaras o yo que sé ¿tardo 6 años?. La foto es hermosa, no lo voy a negar pero creo que el hombre es un poco cabeza dura, vaya forma de complicarse la vida xD@themasteroflag Las cámaras que citas son simples compactas, algo mejor que un móvil en lo que refiere a óptica. En la foto del artículo verás un cuerpo full frame de Nikon con el 70-200 f/2.8, uno de los teles más usados en foto deportiva y pájaros (más zoom con los 400 y 500 f/8 menos luminosos). Ese tipo de lente es la que permite el precioso desenfoque del fondo de la foto. Y esos cuerpos de cámara dan unas diez fotos por segundo.
#1 #1 themasteroflag dijo: Pudiendo sacar fotos con cámaras que sacan a cada milisegundo, varias cámaras o yo que sé ¿tardo 6 años?. La foto es hermosa, no lo voy a negar pero creo que el hombre es un poco cabeza dura, vaya forma de complicarse la vida xD@themasteroflag #11 #11 dsv dijo: #2 @elcc Las imágenes de los fotógramas de un video no tienen la calidad que tiene una imagen única, aunque empiezan a haber cámaras que hacen video 4K que permiten ya sacar alguna foto decente
#1 @themasteroflag Las cámaras que citas son simples compactas, algo mejor que un móvil en lo que refiere a óptica. En la foto del artículo verás un cuerpo full frame de Nikon con el 70-200 f/2.8, uno de los teles más usados en foto deportiva y pájaros (más zoom con los 400 y 500 f/8 menos luminosos). Ese tipo de lente es la que permite el precioso desenfoque del fondo de la foto. Y esos cuerpos de cámara dan unas diez fotos por segundo.@dsv Disculpa, me refería a este artículo: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3330286/Photographer-takes-perfect-picture-diving-kingfisher-six-years-4-200-hours-720-000-shots.html
#1 #1 themasteroflag dijo: Pudiendo sacar fotos con cámaras que sacan a cada milisegundo, varias cámaras o yo que sé ¿tardo 6 años?. La foto es hermosa, no lo voy a negar pero creo que el hombre es un poco cabeza dura, vaya forma de complicarse la vida xD@themasteroflag si tienes razón, con la cámara de alta velocidad se puede conseguir esto en 4 minutos, o bien el cartel es mentira o el fotógrafo testarudo.
mientras tanto alan: "y ahora que?" :v
#4 #4 maikgez98 dijo: #3 @gofres Los que te votaron negativo no entendieron tu comentario XDDDDDD.@maikgez98 Solo tu me entiendes amigo mio :(
a los pica flores les encata picar la pija asi que tengna cuidado
#3 #3 gofres dijo: Que nombre mas raro para un pajaro.@gofres Los comentarios de CC lo mejor de esta pagina
porque tardo tanto? es una imagen de mierda
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
28 nov 2015, 22:51
Pudiendo sacar fotos con cámaras que sacan a cada milisegundo, varias cámaras o yo que sé ¿tardo 6 años?. La foto es hermosa, no lo voy a negar pero creo que el hombre es un poco cabeza dura, vaya forma de complicarse la vida xD