ZUMO DE NARANJA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#35 #35 odioso_de_cojones dijo: #34 @reimashi El punto es definir cuál es la función de un diccionario. Para mí, lo incorrecto es que hablen de "propiedad, elegancia y pureza". ¿Por qué solo lo "elegante" o "puro" es lo que merece ser aceptado? Es subjetivo. Para muchos, la función de un diccionario es describir el idioma, no imponer prescripciones. Por eso incluyen esos términos, porque se usan, y el lenguaje no es más que el lenguaje que se usa. ¿Qué determina la corrección más que su uso? Si no, diríamos que hablar español está mal y hablar latín está bien.
Por eso, mientras aclaren qué se usa en registros vulgares, o qué es un regionalismo, o qué es un arcaísmo, uno no corre el riesgo de utilizar los términos de manera inapropiada.@odioso_de_cojones Efectivamente, que indiquen que una palabra determinada es un regionalismo, que ya no se usa, que es vulgar o que es incorrecta aunque la recojan y pongan la definición.
#38 #38 azotedecastilla dijo: #14 @odioso_de_cojones Últimamente la RAE admite mierdas como "cocretas" solo por que la gente es demasiado lerda para aprenderse bien una palabra. Se ha convertido en un organismo vago que admite cualquier basura por el simple hecho de que la gente seguirá diciéndola mal. Por lo que a mi respecta si aquellos que deben proteger al idioma de la ignorancia, se acomodan y no solo la permiten si no que la promueven, se convierten inmediatamente en un organismo ignorante. Eso hace que cualquier demostración de veracidad de una palabra, basada en la RAE pierda toda su credibilidad. Es Gripe y punto.
@azotedecastilla Pues no, estás completamente equivocado y se nota que eres un iletrado absoluto de la lengua. Me tomaría el trabajo de educarte, pero no es mi responsabilidad y sería muy ingenuo de mi parte imponerlo como una meta realista. Afortunadamente, la RAE no necesita la aprobación de personas como tú y seguirá haciendo su trabajo, el cual ha hecho de la mejor manera.
Saludos.
#38 #38 azotedecastilla dijo: #14 @odioso_de_cojones Últimamente la RAE admite mierdas como "cocretas" solo por que la gente es demasiado lerda para aprenderse bien una palabra. Se ha convertido en un organismo vago que admite cualquier basura por el simple hecho de que la gente seguirá diciéndola mal. Por lo que a mi respecta si aquellos que deben proteger al idioma de la ignorancia, se acomodan y no solo la permiten si no que la promueven, se convierten inmediatamente en un organismo ignorante. Eso hace que cualquier demostración de veracidad de una palabra, basada en la RAE pierda toda su credibilidad. Es Gripe y punto.
@azotedecastilla "Tú tus creencias, yo con las mías, no debes imponerme las tuyas, que cada quien crea lo que quiera" Anda, en ese caso yo digo que es gripa y debes respetarlo, podrías decir que no, que soy un ignorante, y tal vez tengas razón, pero es que yo tengo una RAE (biblia) que avala lo que YO digo
#10 #10 conshasumadre dijo: #1 @paneke asi se dice en sudamerica@leonmeitor Yo vivo en Arg y toda mi vida le dije gripe no gripa.
#10 #10 conshasumadre dijo: #1 @paneke asi se dice en sudamerica@leonmeitor pues no, aquí en Peru se dice Gripe
#1 #1 paneke dijo: La gripa???? LA GRIPA????
Una enfermedad nueva???? Prima de la GRIPE???@paneke es la version panchita. Rechaze este cartel en moderacion por vocabulario panchito y no ha servido de nada. No tengo nada contra los latinos, pero si contra sus expresiones.
#25 #25 fedecanedo dijo: #10 @leonmeitor en uruguay y argentina se dice gripe, y son parte de sudamerica@fedecanedo vale, generalice mucho , en +algunos paises+ de sudamerica se dice gripa
#14 #14 odioso_de_cojones dijo: #1 @paneke #7 @forever_pedobear_yeah Perdón amigos, vengo a cerraros la boca y demostraros que sois más ignorantes que yo.
gripa
1. f. Col. y Méx. gripe.
Está aceptado por el Diccionario de la Lengua Española de la RAE, lo cual apunta a que su uso está generalizado en estos dos países. Esto significa que su uso no es incorrecto. La terminología técnica adoptada por la ciencia no es óbice para que su uso coloquial esté innegablemente justificado.
Cuando queráis os educo un poco más. Saludos.@odioso_de_cojones Puede estar aceptado por la Rae, pero sigue siendo exclusivo de Colombia y México. Además de que en estos dos países también se le dice "gripe". Así que no des por 100% aceptable lo que pone en la Real Academia, uno también debe poder formular opiniones propias y tener unos conocimientos básicos.
#23 #23 elrusito dijo: #14 Haces honor a tu nombre xD@elrusito DIOOOOOOOOOOOOOOOOS LIKE A BOSS.
La gripa es lo que pasa cuando 2 superficies metalicas se frotan muy fuerte generando calor y llegando a fundirse, por mucho zumo de naranja que eches no van a dejar de hacerlo.
;)
#29 #29 reimashi dijo: #2 @nebulosaaa La gripe es un virus, no hay placebos que valgan...
#14 @odioso_de_cojones Tu mismo lo pones, pero no lo lees... Aceptado en México y Colombia... Vamos, que es un regionalismo. Así que bajate un poco los humos...
Además, y esto es una opinión personal, la RAE no debería considerarse el modelo a seguir... recordemos que en su eterna cruzada por jo**r la lengua Española, acepta como válido amigovio, papichulo, culamen, uebos, cocreta, güisqui, sunami, almóndiga, otubre, dotor, murciélago, jipi... y sigue, y sigue...@reimashi ¿Qué tienen de malo esos términos? "Amigovio" y "papichulo" son regionalismos, y que no te gusten no es un obstáculo para que sean incluidos. "Otubre", "almóndiga", "murciégalo" son más arcaísmos. Cocreta no está aceptado. Con respecto a "güisqui", "jipi" y "sunami" debo decir que no comprendo esa necesidad de facilitar la escritura, así que estoy de acuerdo. "Dotor" aparece como "poco usado" y "culamen" como vulgar, lo cual acepto que pueda ser discutido.
Y con respecto a "uebos", te recomiendo que leas su definición antes de opinar en vano.
En serio amigos, hay que informarse bien antes de opinar.
#35 #35 odioso_de_cojones dijo: #34 @reimashi El punto es definir cuál es la función de un diccionario. Para mí, lo incorrecto es que hablen de "propiedad, elegancia y pureza". ¿Por qué solo lo "elegante" o "puro" es lo que merece ser aceptado? Es subjetivo. Para muchos, la función de un diccionario es describir el idioma, no imponer prescripciones. Por eso incluyen esos términos, porque se usan, y el lenguaje no es más que el lenguaje que se usa. ¿Qué determina la corrección más que su uso? Si no, diríamos que hablar español está mal y hablar latín está bien.
Por eso, mientras aclaren qué se usa en registros vulgares, o qué es un regionalismo, o qué es un arcaísmo, uno no corre el riesgo de utilizar los términos de manera inapropiada.@odioso_de_cojones
#48 #48 akualung dijo: #34 @reimashi El idioma que estamos hablando ahora mismo se formó a base de "vulgarismos, regionalismos o deformaciones de otros idiomas", y lo hizo "sin ningún control, solo por el hecho de que la gente los usa a diario...". Así es como funciona. Los idiomas llevan evolucionando de este modo desde mucho antes de que tú y yo llegáramos a este mundo, y seguirán haciéndolo igual cuando nos hayamos ido. Por este motivo, hablar de usar "bien" un idioma es decir, con todos mis respetos, una tontería.
#35 @odioso_de_cojones Completamente de acuerdo@akualung
Hay casos y casos... como he dicho, no niego que un idioma tenga que evolucionar, pero con cabeza... Es como si ahora que EEUU está lleno de latinos, la Real Academia Inglesa (o como se llame) empieza a aceptar chamaco, carro o brekas (brakes) porque hay una parte de la población que los usa mucho junto con su inglés.
Tuitear y cosas así, vale, no existe equivalente en español... coaching o similares? no, porque tienen su equivalente en español... (si por moda se usa el vocablo inglés, que se use, pero sabiendo que es inglés, no pinta nada en la RAE) y por dios, le llaméis concretas, corquetas o chancletas, las croquetas son croquetas y el que lo diga de otra forma no sabe hablar.
#20 #20 odioso_de_cojones dijo: #17 @paneke "Zulo". El diccionario de la RAE acompaña este lema con la marca lexicográfica "Esp.". ¿Sabes qué significa eso? Que la palabra solo se usa en España.
Exceptuando Estados Unidos, donde el español no es un idioma oficial, México y Colombia son, respectivamente, el primer y el segundo país con más hablantes de español. España es el tercero.
Adivina dónde se utilizan las palabras que tú condenas, y dónde las que utilizas.
¿Necesitas algo más de mi parte para seguir deslegitimando tu pensamiento? ¿O prefieres seguir insultando con rabia y nerviosismo? Si es así, te dejo.
Saludos.Simplemente no creo que aporte nada tu existencia en el mundo. No te echan de menos ni en tu casa a la hora de comer...
# 14 Bueno de semejante subnormal como tú no creo que necesitemos ni yo ni nadie nada de tus miserables enseñanzas.
Dicho esto, cuando salgas a la calle y veas brillar el sol y dejes de estar metido en tu zulo matándote a pajas, entonces solo en ese momento serán bien recibidos tus despreciables comentarios.
No hace falta ni que contestes, simpático...
#10 #10 conshasumadre dijo: #1 @paneke asi se dice en sudamericaPues está mal dicho. Científicamente su término médico como enfermerdad es GRIPE. De echo existe una vacuna para ello y esta denominado como tal: VACUNA CONTRA LA GRIPE.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
29 nov 2015, 20:11
#34 #34 reimashi dijo: #31 @odioso_de_cojones Lo que tienen de malo es que la RAE debe ser el organismo que establezca las reglas del idioma Español... en su declaración de intenciones dicen que su objetivo es "fijar las voces y vocablos de la lengua castellana en su mayor propiedad, elegancia y pureza".
En su lugar se dedican a aceptar todas las palabras, sean vulgarismos, regionalismos o deformaciones de otros idiomas, sin ningún control, solo por el hecho de que la gente los usa a diario... no digo que el idioma no deba adaptarse, pero en este momento en lugar de educar para usar bien el idioma, simplemente se acepta la forma incorrecta.
PS: Tenías razón con uebo, fallo mío. Cocreta está aceptada, o al menos lo estaba... tengo un diccionario RAE impreso que lo demuestra.@reimashi El punto es definir cuál es la función de un diccionario. Para mí, lo incorrecto es que hablen de "propiedad, elegancia y pureza". ¿Por qué solo lo "elegante" o "puro" es lo que merece ser aceptado? Es subjetivo. Para muchos, la función de un diccionario es describir el idioma, no imponer prescripciones. Por eso incluyen esos términos, porque se usan, y el lenguaje no es más que el lenguaje que se usa. ¿Qué determina la corrección más que su uso? Si no, diríamos que hablar español está mal y hablar latín está bien.
Por eso, mientras aclaren qué se usa en registros vulgares, o qué es un regionalismo, o qué es un arcaísmo, uno no corre el riesgo de utilizar los términos de manera inapropiada.