¿Qué hicieron los chicos de Muse con las 500.000 libras que ganaron?
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Si bien es cierto, que la cantidad es poca, la idea es que no desearon su musica de esa manera y si luego ganaron dinero con ello, lo ideal fue donarlo a quienes mas provecho le sacarían, por cierto, Nestlé debe unos buenos abogados, por haber logrado que la empresa solo pague esa cantidad
Sin querer generalizar, en los músicos famosos no me sorprende tanto que lo donen. Esta gente suele ser bastante humilde y concienciada con el planeta y sociedad, no suelo tener grandes lujos (sin dejar de vivir bien, claro).
Repito, no son todos ni mucho menos, pero si es cierto que gente como Neil Young, Ben Harper, Eddie Vedder etc etc y muchos otros no dejan de colaborar por buenas causas utilizando su fama y prestigio.
También es bastante común en actores (Bardem, Tarantino...).
Desearon vender*, lo lamento, me comí una palabra importante de la idea :P
La canción Feeling Good es de los autores Anthony Newley y Leslie Bricusse, del año 1965. Los chavales de Muse ni habían nacido. La versión más conocida es la de Nina Simone. Nestlé sólo pagaría en caso de usar la versión que grabaran Muse, pero sólo por usar su versión, como intérpretes, no como autores.
De todas formas, no he encontrado por ninguna parte el anuncio de Nestlé con el tema "Feeling Good", sino otro con el tema "I Feel Good" de James Brown, que usaron para una campaña en 2.010.
suelen * #3 #3 damien_young dijo: Sin querer generalizar, en los músicos famosos no me sorprende tanto que lo donen. Esta gente suele ser bastante humilde y concienciada con el planeta y sociedad, no suelo tener grandes lujos (sin dejar de vivir bien, claro).
Repito, no son todos ni mucho menos, pero si es cierto que gente como Neil Young, Ben Harper, Eddie Vedder etc etc y muchos otros no dejan de colaborar por buenas causas utilizando su fama y prestigio.
También es bastante común en actores (Bardem, Tarantino...).@damien_young
#5 #5 belyakov dijo: La canción Feeling Good es de los autores Anthony Newley y Leslie Bricusse, del año 1965. Los chavales de Muse ni habían nacido. La versión más conocida es la de Nina Simone. Nestlé sólo pagaría en caso de usar la versión que grabaran Muse, pero sólo por usar su versión, como intérpretes, no como autores.
De todas formas, no he encontrado por ninguna parte el anuncio de Nestlé con el tema "Feeling Good", sino otro con el tema "I Feel Good" de James Brown, que usaron para una campaña en 2.010.@belyakov Efectivamente
#1 #1 francco016 dijo: solo 500.000 euros....bueno, siendo nestle pudieron demandar por mas y donar mas a la caridad o aceptar el uso de la canción en el comercial y cobrara las regalías y donarlas hubiese sido mas dinero donado...Son 500000 libras, que en euros son unos 700000€.
Lo curioso para mí es que precisamente los artistas que más se preocupan por mejorar la sociedad son precisamente los que orígenes más humildes tienen y en los que su éxito es moderado, que aunque tienen bastantes fans dentro de su género, fuera de él no son muy reconocidos. Hoy en día existen una clase de músicos que parece que están enchufados, no tienen ningún talento, cambian de músicos en cada concierto, hacen playback y modifican su voz con ordenador. A esos músicos "famosos" nos lo meten hasta el la sopa, van a programas de televisión a hablar de todo menos música, son enchufados en discográficas y tienen antecedentes en el negocio.
Ya me gustaba Muse, ahora me gusta más.
#5 #5 belyakov dijo: La canción Feeling Good es de los autores Anthony Newley y Leslie Bricusse, del año 1965. Los chavales de Muse ni habían nacido. La versión más conocida es la de Nina Simone. Nestlé sólo pagaría en caso de usar la versión que grabaran Muse, pero sólo por usar su versión, como intérpretes, no como autores.
De todas formas, no he encontrado por ninguna parte el anuncio de Nestlé con el tema "Feeling Good", sino otro con el tema "I Feel Good" de James Brown, que usaron para una campaña en 2.010.es obvio que usarían la versión de muse... no sería lógico que pagaran a Muse por usar la versión de Nina Simon por ejemplo o la de Adam Lambert (que sinceramente prefiero la de Muse que la de Adam, igual porque vivo enamorada de la voz de Matt Bellamy) seguramente tuvieron que retirar el anuncio tras la denuncia y por eso no lo encuentras con esa canción.
#10 #10 dasha dijo: Ya me gustaba Muse, ahora me gusta más.
#5 es obvio que usarían la versión de muse... no sería lógico que pagaran a Muse por usar la versión de Nina Simon por ejemplo o la de Adam Lambert (que sinceramente prefiero la de Muse que la de Adam, igual porque vivo enamorada de la voz de Matt Bellamy) seguramente tuvieron que retirar el anuncio tras la denuncia y por eso no lo encuentras con esa canción.@dasha Creo que no me has entendido. No le han dado un duro a Muse, porque este cartel está mal. Nestlé usó la canción de James Brown "I FEEL GOOD". Es otra canción distinta, que Muse no ha versionado. Así que el autor del cartel o tiene mucha invención, o ha cogido la información mal, o la ha copiado de otro que se lo inventó.
Desconozco si Muse ha donado dinero a alguna obra benéfica, y no lo pongo en duda. Pero todo este asunto de Nestlé y los permisos para usar una canción es incorrecto.
#11 #11 belyakov dijo: #10 @dasha Creo que no me has entendido. No le han dado un duro a Muse, porque este cartel está mal. Nestlé usó la canción de James Brown "I FEEL GOOD". Es otra canción distinta, que Muse no ha versionado. Así que el autor del cartel o tiene mucha invención, o ha cogido la información mal, o la ha copiado de otro que se lo inventó.
Desconozco si Muse ha donado dinero a alguna obra benéfica, y no lo pongo en duda. Pero todo este asunto de Nestlé y los permisos para usar una canción es incorrecto.@belyakov así? pues diles a la wikipedia que está mal su artículo entonces https://es.wikipedia.org/wiki/Origin_of_Symmetry
Igual deberías informarte tu mejor...
#12 #12 dasha dijo: #11 @belyakov así? pues diles a la wikipedia que está mal su artículo entonces https://es.wikipedia.org/wiki/Origin_of_Symmetry
Igual deberías informarte tu mejor...@dasha La wikipedia no es infalible. No he podido encontrar el anuncio de Nestlé con la canción Feeling Good. Y ya es raro que no exista ese anuncio en youtube u otra web de vídeos. Y de tener que pagar algo, se paga a los autores, o a los poseedores de los derechos de autor, en su defecto. Es más, es un contrasentido que Nestlé termine pagando a Muse, y al mismo tiempo usando otra versión de esa canción. Si no se ha usado la versión de Muse, ¿en concepto de qué van a pagar 500.000 Libras? ¿Y acaso crees que Nestlé no tiene a una gran agencia publicitaria que está acostumbrada a usar según qué tipo de material (gráfico o auditivo) y su reglamentación?
#9 #9 vetuslacius dijo: Lo curioso para mí es que precisamente los artistas que más se preocupan por mejorar la sociedad son precisamente los que orígenes más humildes tienen y en los que su éxito es moderado, que aunque tienen bastantes fans dentro de su género, fuera de él no son muy reconocidos. Hoy en día existen una clase de músicos que parece que están enchufados, no tienen ningún talento, cambian de músicos en cada concierto, hacen playback y modifican su voz con ordenador. A esos músicos "famosos" nos lo meten hasta el la sopa, van a programas de televisión a hablar de todo menos música, son enchufados en discográficas y tienen antecedentes en el negocio.@vetuslacius No es curioso, si lo piensas es lógico, alguien que lo ha tenido todo desde siempre y sin esfuerzo no sabe lo que es sufrir penalidades, por tanto no se va a preocupar de los que las sufren porque son incapaces de ponerse en su lugar.
#13 #13 belyakov dijo: #12 @dasha La wikipedia no es infalible. No he podido encontrar el anuncio de Nestlé con la canción Feeling Good. Y ya es raro que no exista ese anuncio en youtube u otra web de vídeos. Y de tener que pagar algo, se paga a los autores, o a los poseedores de los derechos de autor, en su defecto. Es más, es un contrasentido que Nestlé termine pagando a Muse, y al mismo tiempo usando otra versión de esa canción. Si no se ha usado la versión de Muse, ¿en concepto de qué van a pagar 500.000 Libras? ¿Y acaso crees que Nestlé no tiene a una gran agencia publicitaria que está acostumbrada a usar según qué tipo de material (gráfico o auditivo) y su reglamentación? @belyakov a ver, no entiendo mucho de derechos de autor en música, pero sí en ilustración y diseño. Si yo ahora mismo hiciera una ilustración basándome en otra de otro autor, mi versión sería mía, y de nadie más. Si alguien la usara sin mi permiso, me tendría que pagar a mi. Además Muse supongo que pagó en su día por poder hacer la versión de Feeling Good, y esa versión es suya, por tanto si alguien la usa, se la deben pagar a Muse, si usaran la versión de Adam Lambert tendrían que pagar a Adam Lambert. Si, la canción original es de unos, pero por ejemplo la versión de Muse tiene la voz de Matt Bellamy y está tocada por los miembros del grupo, está claro que nadie puede usarla sin su persmiso.
Para todos los que no encuentran el anuncio.. que no es tan dificil.
https://www.youtube.com/watch?v=UYIJi2C72RM
Aparte de lo que han dicho ya solo voy a decir dos palabras.
RISE AGAINST.
#11 #11 belyakov dijo: #10 @dasha Creo que no me has entendido. No le han dado un duro a Muse, porque este cartel está mal. Nestlé usó la canción de James Brown "I FEEL GOOD". Es otra canción distinta, que Muse no ha versionado. Así que el autor del cartel o tiene mucha invención, o ha cogido la información mal, o la ha copiado de otro que se lo inventó.
Desconozco si Muse ha donado dinero a alguna obra benéfica, y no lo pongo en duda. Pero todo este asunto de Nestlé y los permisos para usar una canción es incorrecto.@belyakov En realidad Nestle pretendía utilizar la canción "feeling good" y debido a que la banda se negó y luego demando a Nestle por usarla sin su permiso, utilizaron la cancion "i feel good" para su anuncio y nestle luego realizo un acuerdo con muse en el cual se especificaba que cualquier copia del anuncio con la cancion de muse fuera eliminada terminantemente de cualquier medio por lo tanto es imposible que exista una copia del anuncio ya que nunca se llego a publicar oficialmente, ademas cabe destacar que muse es muy celoso con sus canciones.
Lo más curioso es que ellos no fueron los autores de esa canción. Parece irónico demandar por derechos de uso con una de las pocas canciones que no son de la autoría de Matt Bellamy.
#19 #19 dannegm dijo: Lo más curioso es que ellos no fueron los autores de esa canción. Parece irónico demandar por derechos de uso con una de las pocas canciones que no son de la autoría de Matt Bellamy.pues quizá es ese el motivo, que si utilizan una canción tuya para un anuncio no querrías que usaran una versión que haces de otra, sino una tuya. O quizá simplemente porque no les daba la gana. De hecho pusieron la banda sonora a la película de Crepusculo, con todo el éxito que ha tenido esa peli, y luego reconocieron que se arrepentían, que era como si hubieran vendido su alma al diablo. Por lo que puedes ver que no son tios de anuncios ni nada, quieren hacer su música y ya esta. Como cuando les obligaron a tocar con playback y les sentó tan mal que se burlaron intercambiando posiciones en el escenario.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
4 nov 2015, 14:32
solo 500.000 euros....bueno, siendo nestle pudieron demandar por mas y donar mas a la caridad o aceptar el uso de la canción en el comercial y cobrara las regalías y donarlas hubiese sido mas dinero donado...