#1 #1 blutdivine dijo: Debe de haber un error; la etiqueta dice chiste, pero no hay tal cosa en esto.no es un chiste. pero hay que reconocer que hay cierto humor y comedia en la inocencia del niño delante de una figura para el espeluznante que realmente se supone que es un símbolo de la paz.
1# normal, este tonto jamas ha ido a un convento.
#1 #1 blutdivine dijo: Debe de haber un error; la etiqueta dice chiste, pero no hay tal cosa en esto.#2
https://www.youtube.com/watch?v=Kx4wGgtt5EY
Mejor búsquenlo completo es bastante bueno, el tipo es Dave Allen.
Cartel contra la Iglesia = Voto positivo. Es así de fácil en esta página. El cartel no tiene gracia. Igual el monologo si, cosa que desconozco. Igual la gracia es que lo abandonan los padres...
#2 #2 superpollastre dijo: #1 no es un chiste. pero hay que reconocer que hay cierto humor y comedia en la inocencia del niño delante de una figura para el espeluznante que realmente se supone que es un símbolo de la paz. eso con un par...se asusta de una imagen, y no de estar solo en la puerta de un convento...
#3 #3 franc1a dijo: 1# normal, este tonto jamas ha ido a un convento.@franc1a bueno tampoco es que se necesite ser muy listo para entrar en uno :S
Chicos pensé que ya estábamos un poco grandes para seguir asiendo ''chistes'' criticando el catolicismo
#1 #1 blutdivine dijo: Debe de haber un error; la etiqueta dice chiste, pero no hay tal cosa en esto.@blutdivine lo que pasa es que eres bien idiota para no entender
Resulta curiosa la total ausencia de chistes del islam. Si yo fuera un malpensado creería que hay un miedo atroz entre los 'cómicos' a un atentado con ellos como protagonistas y que la colección de viñetas y frases en apoyo a los del charlie hebdo fue una de las mayores muestras de hipocresía de la historia. Pero igual estoy equivocado y es que la 'brillantez' de los chistes sobre el cristianismo ocultan los chistes sobre el islam, sí, debe ser eso.
#2 #2 superpollastre dijo: #1 no es un chiste. pero hay que reconocer que hay cierto humor y comedia en la inocencia del niño delante de una figura para el espeluznante que realmente se supone que es un símbolo de la paz. @superpollastre
Símbolo de paz? Entonces que significa la paloma blanca y el emblema hippie? Oh no, he vivido una mentira
Siguiento esta lógica atea debo entender que tampoco es bueno que un niño mire series, comics, videojuegos y anime que por muy infantiles que sean tenga escenas de sangre y peleas.
#2 #2 superpollastre dijo: #1 no es un chiste. pero hay que reconocer que hay cierto humor y comedia en la inocencia del niño delante de una figura para el espeluznante que realmente se supone que es un símbolo de la paz. @superpollastre Símbolo de paz como tal no. Es más el símbolo del Cristianismo - Catolicismo (son casi lo mismo), representando la muerte de Jesús para perdonar los pecados de la humanidad.
Es como un símbolo de redención, salvación o algo así. No puedo indagar ni decir mucho que se poco, pero símbolo de paz no es.
ahora un chiste burlandose del islam o el judaismo...
#14 #14 tochoblancho dijo: Siguiento esta lógica atea debo entender que tampoco es bueno que un niño mire series, comics, videojuegos y anime que por muy infantiles que sean tenga escenas de sangre y peleas.Siguiendo la lógica de la chorrada que acabas de decir, no se debería enseñar la biblia que tiene escritas cosas peores...
Creo recordar a un sacerdote que hizo un escándalo por la animación de pepa pig, así que de lógica "atea" pffff, que los religiosos no se quedan atrás en el tema de censurar contenidos... y no mencionare el remix del nintendo satanico, uppps...
Los que escriben "detrás suyo" son los que más se quejan después de que la RAE recoja "almóndiga" o "asín"...
Yo (y muchos de nosotros) viví casi toda mi vida junto a ese símbolo y al principio no comprendía su sifgnificado, y no pasó nada. Primero, no me "traumé porque, si no sabia lo que fueron Cristo o el Imperio Romano, menos lo que era la crucifixión. Segundo porque en la TV y jugando videojuegos veía el doble de violencia, y tampoco me "traumatizaba". Tercero porque en la vda misma veía y vivía (en cierto grado) la violencia (imagínense aquellos que nacen en sectores desfavorecidos). Cuarto, porque, de niño, yo (nadie) entendía el "ser bueno" como una filosofía compleja que excluía la violencia y se guíaba por el amor al prójimo, a la justicia, o a la paz, sino que eran "cosas concretas", tal cosa que me decían era "buena", tal otra era "mala" y yo les creía.
#19 #19 punkramone77 dijo: Yo (y muchos de nosotros) viví casi toda mi vida junto a ese símbolo y al principio no comprendía su sifgnificado, y no pasó nada. Primero, no me "traumé porque, si no sabia lo que fueron Cristo o el Imperio Romano, menos lo que era la crucifixión. Segundo porque en la TV y jugando videojuegos veía el doble de violencia, y tampoco me "traumatizaba". Tercero porque en la vda misma veía y vivía (en cierto grado) la violencia (imagínense aquellos que nacen en sectores desfavorecidos). Cuarto, porque, de niño, yo (nadie) entendía el "ser bueno" como una filosofía compleja que excluía la violencia y se guíaba por el amor al prójimo, a la justicia, o a la paz, sino que eran "cosas concretas", tal cosa que me decían era "buena", tal otra era "mala" y yo les creía.@punkramone77 Creo que el sentido original sí es un "chiste": "Si no me porto bien, acabaré como ese sujeto en la cruz". No sé hasta donde un niño puede hacer semejante abstracción. Cada vez más fundan sus argumentos sobre estas cosas endebles, y la cosa se va de contexto, después, es difícil poder plantear una idea más o menos razonada. Quizás, habría que plantearse qué es un niño, antes de "qué puede ver o dónde puede llegar a estar".
#20 #20 punkramone77 dijo: #19 @punkramone77 Creo que el sentido original sí es un "chiste": "Si no me porto bien, acabaré como ese sujeto en la cruz". No sé hasta donde un niño puede hacer semejante abstracción. Cada vez más fundan sus argumentos sobre estas cosas endebles, y la cosa se va de contexto, después, es difícil poder plantear una idea más o menos razonada. Quizás, habría que plantearse qué es un niño, antes de "qué puede ver o dónde puede llegar a estar". @punkramone77 Por ej, en El niño del pijama a rayas de Boyne (no obstante, bellísimo libro) muestra a Bruno casi como un mini "revolucionario" (paradójicamente, entiende lo abstracto...), y sólo hace que no entienda ciertas palabras, o qué son tales objetos (...pero no lo concreto). Incluso, en una parte, opina sobre el trato que su padre le da a la sirvienta y que cómo debería ser, que ella debería poder opinar y demás.
#20 #20 punkramone77 dijo: #19 @punkramone77 Creo que el sentido original sí es un "chiste": "Si no me porto bien, acabaré como ese sujeto en la cruz". No sé hasta donde un niño puede hacer semejante abstracción. Cada vez más fundan sus argumentos sobre estas cosas endebles, y la cosa se va de contexto, después, es difícil poder plantear una idea más o menos razonada. Quizás, habría que plantearse qué es un niño, antes de "qué puede ver o dónde puede llegar a estar". @punkramone77 Está la idea de que los niños nacen con una "filosofía humanística 'puritana'" y que luego son "corrompidos por las instituciones tradicionales" (familia, escuela, iglesia, podemos agregar la TV y los medios). Pero, si mal no recuerdo, yo, de niño, me golpeaba con mis compañeros, buscaba la venganza, prefería que "todos fuésemos amonestados" antes que confesar que yo había hecho tal travesura, se hace bullyng, se discrimina a los demás compañeros. Admito que no soy ni experto en pedagogía no psicopedagogo.
#22 #22 punkramone77 dijo: #20 @punkramone77 Está la idea de que los niños nacen con una "filosofía humanística 'puritana'" y que luego son "corrompidos por las instituciones tradicionales" (familia, escuela, iglesia, podemos agregar la TV y los medios). Pero, si mal no recuerdo, yo, de niño, me golpeaba con mis compañeros, buscaba la venganza, prefería que "todos fuésemos amonestados" antes que confesar que yo había hecho tal travesura, se hace bullyng, se discrimina a los demás compañeros. Admito que no soy ni experto en pedagogía no psicopedagogo.@punkramone77 Por cierto, si son argentinos, díganme si no les hace acordar a Pachu Peña
Cuando en un trabajo para el instituto colegio o universidad pones como fuente "internet", te dicen que debes poner el enlace exacto. Ni siquiera la página principal (como hacen aquí muchos con themetapicture.com), el enlace que lleva a la información que usaste. Es por algo. A mi no me interesa ver este vídeo ahora mismo, pero cualquiera que quisiera verlo debería poder hacerlo yendo a la fuente.
"Vídeo de Dave Allen"
Ya es pereza no copiar y pegar un enlace ¿eh?
#22 #22 punkramone77 dijo: #20 @punkramone77 Está la idea de que los niños nacen con una "filosofía humanística 'puritana'" y que luego son "corrompidos por las instituciones tradicionales" (familia, escuela, iglesia, podemos agregar la TV y los medios). Pero, si mal no recuerdo, yo, de niño, me golpeaba con mis compañeros, buscaba la venganza, prefería que "todos fuésemos amonestados" antes que confesar que yo había hecho tal travesura, se hace bullyng, se discrimina a los demás compañeros. Admito que no soy ni experto en pedagogía no psicopedagogo.Cito: "Está la idea de que los niños nacen con una "filosofía humanística 'puritana'" y que luego son "corrompidos por las instituciones tradicionales" (familia, escuela, iglesia, podemos agregar la TV y los medios)." Y pregunto ¿acaso ya naciste con el conocimiento de lo que es la venganza, lo que era la travesura o lo que es el bullyng o lo aprendiste durante tu crecimiento?...
Tomando en cuenta que Dave Allen de los 3 a los 4 años comprende el periodo de 1939 a 1940 y que en iglesias y conventos usan tener cruces de 1.80 mts. Y a esa edad un crucifijo impresiona...
#4 #4 jj11 dijo: Y la gracia?@jj11 En la farmacia. Ves a ver si encuentras un paquete y cierra la puerta al salir.
#9 #9 tesror dijo: #3 @franc1a bueno tampoco es que se necesite ser muy listo para entrar en uno :S@tesror TURN DOWN FOR WHAT
#25 #25 kazkavelo dijo: #22 Cito: "Está la idea de que los niños nacen con una "filosofía humanística 'puritana'" y que luego son "corrompidos por las instituciones tradicionales" (familia, escuela, iglesia, podemos agregar la TV y los medios)." Y pregunto ¿acaso ya naciste con el conocimiento de lo que es la venganza, lo que era la travesura o lo que es el bullyng o lo aprendiste durante tu crecimiento?...
Tomando en cuenta que Dave Allen de los 3 a los 4 años comprende el periodo de 1939 a 1940 y que en iglesias y conventos usan tener cruces de 1.80 mts. Y a esa edad un crucifijo impresiona...@kazkavelo Respondo tu "pregunta": que yo recuerde, nadie me enseñó ese "conocimiento", y si lo "aprendí", lo hice de otros niños. Y yo, de niño pasé por conventos con cruces así, algunas con sangre, e imágenes de la Virgen con puñales. No sé si sabías que la violencia en el ser humano no es precisamente algo "extrañatural, enseñado"
#28 #28 punkramone77 dijo: #25 @kazkavelo Respondo tu "pregunta": que yo recuerde, nadie me enseñó ese "conocimiento", y si lo "aprendí", lo hice de otros niños. Y yo, de niño pasé por conventos con cruces así, algunas con sangre, e imágenes de la Virgen con puñales. No sé si sabías que la violencia en el ser humano no es precisamente algo "extrañatural, enseñado"Que tu pasaras por conventos con cruces así, no implica que todos los que pasaran por conventos pensaran lo mismo, yo también fui a la iglesia de pequeño y no me causo conmoción pero a otros niños si. No se si sabias que cada niño tienen una mentalidad, una educación y una gran diferencia de concebir las cosas. Pregunta importante ¿has visto el monologo completo de Dave Allen?, ya que en contexto se entiende su punto. Aunque tampoco hay que ser tan inteligente para deducir que los humoristas exageran un poco la situaciones como para buscarle tres pies al gato...
Ya sabe lo que le paso al último que le fue mal.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
1 nov 2015, 21:22
Debe de haber un error; la etiqueta dice chiste, pero no hay tal cosa en esto.