#1 por mello189
24 oct 2015, 12:51

Ser artista no es hacer todos lo mismo diciendo que es arte porque esta bonito, un cuadro/película/libro/videojuego/danza/canción/composición se vuelve arte al momento en el que expresa un sentimiento y el receptor lo capta. no se, quizá quiso hacer la gracia. lo logró. las otras no lograron nada.

#2 por odioso_de_cojones
24 oct 2015, 12:56

#1 #1 mello189 dijo: Ser artista no es hacer todos lo mismo diciendo que es arte porque esta bonito, un cuadro/película/libro/videojuego/danza/canción/composición se vuelve arte al momento en el que expresa un sentimiento y el receptor lo capta. no se, quizá quiso hacer la gracia. lo logró. las otras no lograron nada.
@mello189 Qué estupidez de comentario. "Arte" no es hacer cualquier mierda para ser diferente. A mí me gusta más el de la derecha, así que eso de que "no lograron nada" te lo quedas para ti.

#3 por barbieswan
24 oct 2015, 13:01

Me encantaría saber cuál ha sido su inspiración, ¿La matanza de texas? O quizá ¿Evil death?

#4 por vicens
24 oct 2015, 13:03

#1 #1 mello189 dijo: Ser artista no es hacer todos lo mismo diciendo que es arte porque esta bonito, un cuadro/película/libro/videojuego/danza/canción/composición se vuelve arte al momento en el que expresa un sentimiento y el receptor lo capta. no se, quizá quiso hacer la gracia. lo logró. las otras no lograron nada.
@mello189 No podría ser que los cuadros sin el tío de la sierra transmitieran tranquilidad, ilusión, felicidad...No tiene por que ser tan explícito precisamente el estímulo para considerar que una obra es arte y otra no.

#5 por mrrudolph93
24 oct 2015, 13:03

#1 #1 mello189 dijo: Ser artista no es hacer todos lo mismo diciendo que es arte porque esta bonito, un cuadro/película/libro/videojuego/danza/canción/composición se vuelve arte al momento en el que expresa un sentimiento y el receptor lo capta. no se, quizá quiso hacer la gracia. lo logró. las otras no lograron nada.
@mello189 #2 #2 odioso_de_cojones dijo: #1 @mello189 Qué estupidez de comentario. "Arte" no es hacer cualquier mierda para ser diferente. A mí me gusta más el de la derecha, así que eso de que "no lograron nada" te lo quedas para ti.@odioso_de_cojones No hay nada en este mundo que no pueda ser considerado arte, ni nada que lo sea. Esos son los dos puntos de vista más extremos que hay, y los dos pueden ser correctos. Por lo tanto todo es arte y nada es arte al mismo tiempo desde el punto de vista general. Después a nivel particular cada uno puede tener su opinión de lo que es arte. Pero discutir si algo es arte o no, es absurdo, para uno puede serlo, y para otro no, y los dos estarán en lo correcto.

#6 por paneke
24 oct 2015, 13:23

#1 #1 mello189 dijo: Ser artista no es hacer todos lo mismo diciendo que es arte porque esta bonito, un cuadro/película/libro/videojuego/danza/canción/composición se vuelve arte al momento en el que expresa un sentimiento y el receptor lo capta. no se, quizá quiso hacer la gracia. lo logró. las otras no lograron nada.
Para mí el artista es todo aquel que es capaz de plasmar en algún objeto, ya sea lienzo, madera, mármol...o lo que sea, lo que siente en su interior y lo consigue. Y será considerado como una obra de arte por aquel observador que sepa interpretarlo.

Otra cosa ya es el arte postmoderno, que me parece una auténtica tomadura de pelo, sinceramente...

#7 por oveja_negra
24 oct 2015, 13:50

#4 #4 vicens dijo: #1 @mello189 No podría ser que los cuadros sin el tío de la sierra transmitieran tranquilidad, ilusión, felicidad...No tiene por que ser tan explícito precisamente el estímulo para considerar que una obra es arte y otra no.@vicens Claro, el modelo de verdad tenía un loco con motosierra, pero las otras tres lo eliminaron alterando su obra xD...
Pobre tipo de la motosierra, 10 horas posandopara que lo borren del 75% de los cuadros

#8 por darthpepo1
24 oct 2015, 14:14

#3 #3 barbieswan dijo: Me encantaría saber cuál ha sido su inspiración, ¿La matanza de texas? O quizá ¿Evil death?@barbieswan nah, esa pose es inconfundible del bueno del leatherface

#9 por jhonnypapayone
24 oct 2015, 14:51

#6 #6 paneke dijo: #1 Para mí el artista es todo aquel que es capaz de plasmar en algún objeto, ya sea lienzo, madera, mármol...o lo que sea, lo que siente en su interior y lo consigue. Y será considerado como una obra de arte por aquel observador que sepa interpretarlo.

Otra cosa ya es el arte postmoderno, que me parece una auténtica tomadura de pelo, sinceramente...El artista es el que logra transmitir a los demás y hacer que los demás sientan, lo me el quizá expresar, para hacer lo que uno quiere en un papel basta con saber dibujar, eso no es ser artista, lo que
pasa es que ahora todos quieren no quedarse afuera de ciertas cosas, todo es fácil, yo tengo derecho a ser, y no es así, las cosas cuestan y se tiene que tener talento, ¿Entonces que son Dalí, Botichelli Renau, Etc, Etc?

#10 por kipp
24 oct 2015, 18:16

Tantos comentarios "pro arte"....

El arte no curará el cáncer.

#11 por DJ_SNAHS
24 oct 2015, 18:33

#2 #2 odioso_de_cojones dijo: #1 @mello189 Qué estupidez de comentario. "Arte" no es hacer cualquier mierda para ser diferente. A mí me gusta más el de la derecha, así que eso de que "no lograron nada" te lo quedas para ti.@odioso_de_cojones ahora falta el comentario de @amoroso_de_cojones