Los problemas del sistema actual
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#16 #16 garkerk dijo: #2 Técnicamente no. Busca un reparto de la riqueza justo entre las clases trabajadoras. Ahora bien, para eso, la riqueza tiene que dar de sí.
En EEUU, por ejemplo, probablemente daría para vivir bien a todos.
Si, en cambio, lo miramos desde un punto de vista más justo, el reparto de la riqueza igualitario entre todo el planeta, nos deja a todos en la pobreza. No hay recursos para que los 6000 millones vivan bien... luego es necio esperar que nosotros viviéramos mejor en una situación "más justa".#51 #51 garkerk dijo: #16 #18 Eso es falso. #27 #28 Como ya expliqué en otro cartel, los recursos totales generados por la humanidad, existentes a día de hoy, equivalen a unos 50000$ por persona, y se generan al año recursos equivalentes a 3000$ por persona (repartidos de forma igualitaria entre toda la población).
#31 #43 Esa afirmación parte de un axioma falso: que hay suficientes recursos para que si, se reparten de forma eficiente, lleguen para todos. Entendedme: si de forma igualitaria no da para vivir, de forma justa, donde algunos tendrían un poquito más, y otros un poquito menos, aun da menos.
No me malinterpreteis, yo votaría por hacer un reparto justo, y malvivir todos hasta que la población se estabilizara a cifras que fueran sostenibles.Por cierto, si hay algún economista en la sala, dirá que (al margen de tomarme simplificaciones muy bestias), estoy equivocándome al contabilizar la riqueza económica generada como recursos generados, y tiene toda la razón:
En realidad, los recursos disponibles por la humanidad son INFERIORES a las cifras que he dado, porque la generación de la riqueza sucede con proyección al futuro: tiene en cuenta los recursos creados Y los recursos que se espera (especula) que sean creados.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
23 oct 2015, 10:53
#16 #16 garkerk dijo: #2 Técnicamente no. Busca un reparto de la riqueza justo entre las clases trabajadoras. Ahora bien, para eso, la riqueza tiene que dar de sí.
En EEUU, por ejemplo, probablemente daría para vivir bien a todos.
Si, en cambio, lo miramos desde un punto de vista más justo, el reparto de la riqueza igualitario entre todo el planeta, nos deja a todos en la pobreza. No hay recursos para que los 6000 millones vivan bien... luego es necio esperar que nosotros viviéramos mejor en una situación "más justa".#18 #18 nicocelta dijo: #16 @garkerk Actualmente se generan recursos en la tierra para 12mil millones de personas, y somos 7mil millones.Eso es falso. #27 #27 jonsnowisabastard dijo: #16 @garkerk #28 #28 jonsnowisabastard dijo: #16 @garkerk Ahora mismo el 30% de la poblacion mundial acapara el 70% de los recursos. Asi que independientemente de que estes o no a favor de un reparto igualitario de todos los recursos del planeta; es un hecho que hay de sobra para todos. Como ya expliqué en otro cartel, los recursos totales generados por la humanidad, existentes a día de hoy, equivalen a unos 50000$ por persona, y se generan al año recursos equivalentes a 3000$ por persona (repartidos de forma igualitaria entre toda la población).
#31 #31 Xakonero dijo: #16 @garkerk Falso, si repartieramos eficazmente todos los recursos, todos tendríamos satisfechas nuestras necesidades básicas; ¿Sabes qué es la sobreproducción? Hay empresas que producen tal cantidad de alimento. que luego no venden una buena parte de él, y lo que se hace es QUEMARLO (No, no es broma). Con un comunismo bien llevado, nadie tendría porque pasar hambre, en cuanto a si todos tendríamos por ejemplo, un coche o un PC, no puedo estar seguro, así que ahí me callo.#43 #43 ricky6 dijo: #16 Marx no plantea un reparto justo de la riqueza, Marx plantea acabar con las clases sociales (tanto explotadoras como explotadas).
Esa afirmación parte de un axioma falso: que hay suficientes recursos para que si, se reparten de forma eficiente, lleguen para todos. Entendedme: si de forma igualitaria no da para vivir, de forma justa, donde algunos tendrían un poquito más, y otros un poquito menos, aun da menos.
No me malinterpreteis, yo votaría por hacer un reparto justo, y malvivir todos hasta que la población se estabilizara a cifras que fueran sostenibles.