ARTISTAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#5 #5 costygs96 dijo: Como me hierve la sangre cuando desprecian al arte abstracto. Primero tendríamos que saber como se define y así comprender su sentido. La pintura abstracta surge de teorías basadas en el inconsciente que había esbozado Siegmund Freud y otros. Si te pones a ver las pinturas mas famosas de ese arte parecen pinturas hechas por niños y a mi en particular me encanta esa referencia a esas figuras inocentes y su mente. Es una manifestación de sentimientos, pensamientos, o de interpretaciones según la manera de cada uno. Aunque supongo que desde el punto de vista del espectador de arte, el modelo abstracto es más complejo de interpretar que otros estilos más realistas, en el que todo se trata con más detalle. @costygs96
Tengo un cuadro hecho a base de pollazos contra el lienzo, cuánto me pagas?
Debes tratar de sentir aquello que que el artista quiere que la obra transmita.
Esos trazados imperfectos, y esas imperfecciones que muestran la frustración de...
Nah, que va.
A ver, entiendo que Jackson Pollock destacara en su momento y fuera considerado revolucionario por no seguir las tradiciones artísticas, pero a lo que se refiere a los demás... Estoy segura de que podrían defender sus obras de mil maneras explicando como una línea azul en la esquina del cuadro representa la luz del cielo y esas mierdas pero seamos sinceros, a simple vista son un montón de garabatos que pasarían perfectamente, como el autor dice, por la creación de un niño de 5 años.
#3 #3 infamous1812 dijo: ''Artistas''@infamous1812 pues mi titulo era asi, con las comillas, pero me lo cambiaron
Me gustaría compartir mi arte con ustedes. Yo se que ustedes aprecian bastante el trabajo duro de las peronas y se que mi esfuerzo será bien recibido por ustedes. Espero que puedan tomarse 5 segundos de su vida para apoyarme, todo se aprecia. Gracias
#12 #12 canelodospapels dijo: #5 @costygs96
Tengo un cuadro hecho a base de pollazos contra el lienzo, cuánto me pagas? @canelodospapels Te doy 5, no no, 20... espera un momento. ¡100.000$! Es para... un amigo... eso... un amigo...
¿En serio? ¿Esto es arte? Esto es el morro que le echan algunos ''artistas'' una vez que ya tienen un nombre hecho, se ponen en plan: ''voy a hacer cuatro burrapatos y seguro que algún gilipollas lo compra por miles de dolares, como lo he pintado yo...''
Y luego los que hacen pinturas hiperrealistas no ganarán ni una cuarta parte de lo que ganan estos ''pintores''...
Que mal repartido está el mundo...
Llamadme Conan (por aquello de que seré un bárbaro), pero estos MARRAJOS son una PUTA MIERDA. Ya hace falta que alguien le avise a los enteradillos del negocio, NUNCA dejaron de ser una puta mierda. "El emperador va desnudo", y no hay más discusión; solo hace falta el niño que con incontestable inocencia, lo grite.
#1 #1 523ivan dijo: a cualquier cosa llaman arte#34 #34 lonely_mia dijo: #6 @dastan_2710
#20 @darthpepo1
#17 @altairac
#1 @523ivan
Hay personas a las que este tipo de arte les transimite un significado, emociones, ideas. Esta claro que no todo el mundo es capaz de apreciar todo tipo de arte, pero por eso no hace falta meterse con los que si que lo hacen.
Esto me recuerda mucho a la gente que se mete con los que escuchan musica metal o electronica porque les parece que no es musica, solo ruido. Los que escuchan este tipo de musica pueden apreciar algo mas que solo "ruido" y es por eso porque les gusta. ¿Cuál es la diferencia entre este ARTE MODERNO y los géneros musicales? Que todos los géneros musicales (incluso el reggaeton, a pesar de la simplicidad de su melodía y la superficialidad de la mayoría de sus letras) requieren un esfuerzo, nacen a partir de una idea que quiere ser transmitida al mundo y a los demás, mientras que, si miramos las imágenes que se usaron en el cartel, a pesar de su concepto, su esfuerzo es casi nulo, y como dice la descripción, pueden ser confundidos con niños, y no hacerse a la idea de que los niños pueden ser artistas a su temprana edad, sino que basta tener las capacidades motrices de un niño para hacer esa clase de pinturas.
#11 #11 kamui1043 dijo: Los que critican el arte abstracto y contemporáneo, sin tener ni puta idea la verdad es que me da risa su cultura y su capacidad emocional/empática de botijo que tienen, que para ellos sean cuatro rallas mal echas no significa que no emitan al que tiene capacidad de comprensión, ira, impotencia y demás sentimientos.
Por cierto, el azul es de Ives Klein@kamui1043
#8 #8 thesag7 dijo: A ver, si y no. Está claro que hay algunos como el nº3 que realmente parece hecho por un niño pero esto de que "A cualquier cosa llaman arte" es pasarse, vale que no todo es digno de que se pague lo que se paga pero eso lo deciden los compradores. El arte en si mismo es ver algo más de lo que se pueda ver a simple vista, el arte es cuando con 2 rayotes puedes sentir algo, eso es arte y estoy seguro que muchas personas adoran el de Mark Rothko por ejemplo que me recuerda al Rey León jaja, en fin, que no infravaloréis tanto el arte pls@thesag7
#5 #5 costygs96 dijo: Como me hierve la sangre cuando desprecian al arte abstracto. Primero tendríamos que saber como se define y así comprender su sentido. La pintura abstracta surge de teorías basadas en el inconsciente que había esbozado Siegmund Freud y otros. Si te pones a ver las pinturas mas famosas de ese arte parecen pinturas hechas por niños y a mi en particular me encanta esa referencia a esas figuras inocentes y su mente. Es una manifestación de sentimientos, pensamientos, o de interpretaciones según la manera de cada uno. Aunque supongo que desde el punto de vista del espectador de arte, el modelo abstracto es más complejo de interpretar que otros estilos más realistas, en el que todo se trata con más detalle. @costygs96
Vosotros sois de los que se quedan mirando un cuadro con un rayajo en medio y piensan "ah! que placer visual, que emociones invaden mi cuerpo"...vale, hay algo que invade el cuerpo cuando ves ese tipo de cuadros, y tienen nombre, se llama SIDA y es considerado una enfermedad, una muy grave que no tiene cura, de momento...si considerais arte ese tipo de cuadros, muy listos no sereis, pero bueno, vosotros sabreis.
#4 #4 stark_tony dijo: Este mola más [img]http://i.imgur.com/hOxtOQq.jpg[/img]@stark_tony Es que esto sí es arte, lo otro lo puedo hacer yo con la punta... Nunca entenderé ese tipo de "arte"
se autodominaran "artistas" porque puestos a dibujar mierda desde luego que mi mancha en los calzoncillos tiene mas de arte que esas mierdas
#4 #4 stark_tony dijo: Este mola más [img]http://i.imgur.com/hOxtOQq.jpg[/img]@stark_tony ESTO SI ES PUT0 ARTE ABSTRACTO Y MODERNO, MIERDA!
#49 #49 nicolasgirardi92 dijo: Me gustaría compartir mi arte con ustedes. Yo se que ustedes aprecian bastante el trabajo duro de las peronas y se que mi esfuerzo será bien recibido por ustedes. Espero que puedan tomarse 5 segundos de su vida para apoyarme, todo se aprecia. Gracias
[img]https://i.gyazo.com/13b7448876924bcc657f5e9b0b55bb0e.png[/img]@nicolasgirardi92 maldito paint como me gustaba cuando era pequeña
#34 #34 lonely_mia dijo: #6 @dastan_2710
#20 @darthpepo1
#17 @altairac
#1 @523ivan
Hay personas a las que este tipo de arte les transimite un significado, emociones, ideas. Esta claro que no todo el mundo es capaz de apreciar todo tipo de arte, pero por eso no hace falta meterse con los que si que lo hacen.
Esto me recuerda mucho a la gente que se mete con los que escuchan musica metal o electronica porque les parece que no es musica, solo ruido. Los que escuchan este tipo de musica pueden apreciar algo mas que solo "ruido" y es por eso porque les gusta. @lonely_mia a mi ese tipo de personas... me comen los c0jones
#5 #5 costygs96 dijo: Como me hierve la sangre cuando desprecian al arte abstracto. Primero tendríamos que saber como se define y así comprender su sentido. La pintura abstracta surge de teorías basadas en el inconsciente que había esbozado Siegmund Freud y otros. Si te pones a ver las pinturas mas famosas de ese arte parecen pinturas hechas por niños y a mi en particular me encanta esa referencia a esas figuras inocentes y su mente. Es una manifestación de sentimientos, pensamientos, o de interpretaciones según la manera de cada uno. Aunque supongo que desde el punto de vista del espectador de arte, el modelo abstracto es más complejo de interpretar que otros estilos más realistas, en el que todo se trata con más detalle. ¿Es mas complejo de interpretar?, ¿como interpretas la obra de Barnett Newman por poner un ejemplo?, Una cosa es lo que pasaba por la mente del "artista" y otra muy diferente lo que cualquier persona normal común y con aires de intelectualoide crea que la obra significa o los sentimientos que evoca...
En lo personal, al menos en lo que respecta a las obras del cartel, si las llegara a considerar obras de arte me vería obligado por similitud a considerar dibujos de los niños como arte abstracto, al mismo nivel que al artista... por la única razón de que no seria una referencia a esas figuras inocentes y su mente, son una representación de una legitima de esas figuras inocentes y su mente...
#11 #11 kamui1043 dijo: Los que critican el arte abstracto y contemporáneo, sin tener ni puta idea la verdad es que me da risa su cultura y su capacidad emocional/empática de botijo que tienen, que para ellos sean cuatro rallas mal echas no significa que no emitan al que tiene capacidad de comprensión, ira, impotencia y demás sentimientos.
Por cierto, el azul es de Ives KleinTanto que presumes de cultura y no sabes ni escribir. Anda tira, fantasma, coge un diccionario y luego vienes a defender tu ''cultura''.
creo, y solo creo, que nadie sabe por que se venden estos cuadros a esas cantidades (ni siquiera los autores xD)
#5 #5 costygs96 dijo: Como me hierve la sangre cuando desprecian al arte abstracto. Primero tendríamos que saber como se define y así comprender su sentido. La pintura abstracta surge de teorías basadas en el inconsciente que había esbozado Siegmund Freud y otros. Si te pones a ver las pinturas mas famosas de ese arte parecen pinturas hechas por niños y a mi en particular me encanta esa referencia a esas figuras inocentes y su mente. Es una manifestación de sentimientos, pensamientos, o de interpretaciones según la manera de cada uno. Aunque supongo que desde el punto de vista del espectador de arte, el modelo abstracto es más complejo de interpretar que otros estilos más realistas, en el que todo se trata con más detalle. @costygs96 esas cosas no son arte por mucho que pretendan decir lo contrario
Esto no es arte. PUNTO.
Esto es mierda. Por mucho abstracto y muchas chorradas que digáis, dar cuatro ostias con una brocha en un lienzo NO ES ARTE. Eso lo hace cualquiera. Y cuando digo cualquiera, es cualquiera.
¡¡Pero espérate, que luego llega uno que en vez de pintura utiliza SU PROPIA MIERDA... y el cuadro cuesta el doble!!
#12 #12 canelodospapels dijo: #5 @costygs96
Tengo un cuadro hecho a base de pollazos contra el lienzo, cuánto me pagas? @canelodospapels https://www.youtube.com/watch?v=EWDVok2rJKY eres tu??
#9 #9 a7x_ dijo: Debes tratar de sentir aquello que que el artista quiere que la obra transmita.
Esos trazados imperfectos, y esas imperfecciones que muestran la frustración de...
Nah, que va.
@a7x_
#11 #11 kamui1043 dijo: Los que critican el arte abstracto y contemporáneo, sin tener ni puta idea la verdad es que me da risa su cultura y su capacidad emocional/empática de botijo que tienen, que para ellos sean cuatro rallas mal echas no significa que no emitan al que tiene capacidad de comprensión, ira, impotencia y demás sentimientos.
Por cierto, el azul es de Ives Klein@kamui1043
#8 #8 thesag7 dijo: A ver, si y no. Está claro que hay algunos como el nº3 que realmente parece hecho por un niño pero esto de que "A cualquier cosa llaman arte" es pasarse, vale que no todo es digno de que se pague lo que se paga pero eso lo deciden los compradores. El arte en si mismo es ver algo más de lo que se pueda ver a simple vista, el arte es cuando con 2 rayotes puedes sentir algo, eso es arte y estoy seguro que muchas personas adoran el de Mark Rothko por ejemplo que me recuerda al Rey León jaja, en fin, que no infravaloréis tanto el arte pls@thesag7
#5 #5 costygs96 dijo: Como me hierve la sangre cuando desprecian al arte abstracto. Primero tendríamos que saber como se define y así comprender su sentido. La pintura abstracta surge de teorías basadas en el inconsciente que había esbozado Siegmund Freud y otros. Si te pones a ver las pinturas mas famosas de ese arte parecen pinturas hechas por niños y a mi en particular me encanta esa referencia a esas figuras inocentes y su mente. Es una manifestación de sentimientos, pensamientos, o de interpretaciones según la manera de cada uno. Aunque supongo que desde el punto de vista del espectador de arte, el modelo abstracto es más complejo de interpretar que otros estilos más realistas, en el que todo se trata con más detalle. @costygs96
Esto me recuerda al cuento de el nuevo traje del emperador...
#5 #5 costygs96 dijo: Como me hierve la sangre cuando desprecian al arte abstracto. Primero tendríamos que saber como se define y así comprender su sentido. La pintura abstracta surge de teorías basadas en el inconsciente que había esbozado Siegmund Freud y otros. Si te pones a ver las pinturas mas famosas de ese arte parecen pinturas hechas por niños y a mi en particular me encanta esa referencia a esas figuras inocentes y su mente. Es una manifestación de sentimientos, pensamientos, o de interpretaciones según la manera de cada uno. Aunque supongo que desde el punto de vista del espectador de arte, el modelo abstracto es más complejo de interpretar que otros estilos más realistas, en el que todo se trata con más detalle. @costygs96 El arte es una forma de blanquear dinero desde que existe el blanqueo de dinero. Fin.
La revista Muy Interesante hizo un artículo buenísimo. Escogieron a 12 críticos de arte y les pusieron delante de 10 cuadros. 5 eran de niños pequeños y 5 eran cuadros poco conocidos de diferentes artistas de arte moderno. Ni uno solo acertó. Ni uno, ¿eh?
"es que son ideas originales". Mira--> Vaso de agua medio lleno se quería vender por 15000 euros. Te ofrezco mi cuadro "Mi perro ha mordido mi calcetín y ahora huele peor" por tan solo 2000 euros. ¿Trato?
Y que esto se considere arte... Anda que valiente basura
Voy a cagar en un lienzo, luego le pondré un título que venda, en plan... "El final de la vida", lo venderé por 50.000$ y me llamarán artista contemporaneo, o artista abstracto
#4 #4 stark_tony dijo: Este mola más [img]http://i.imgur.com/hOxtOQq.jpg[/img]@stark_tony yo lo que nunca podré entender es eso de poner "fulano fotografy" a la foto de una pintura que seguramente es de otro autor
El arte es entendido generalmente como cualquier actividad o producto realizado por el ser humano con una finalidad estética y también comunicativa, mediante la cual se expresan ideas, emociones o, en general, una visión del mundo, a través de diversos recursos, como los plásticos, lingüísticos, sonoros y/o mixtos. (Sacado de Wikipedia)
¿Me dice alguien, si es tan amable, que representa esto?
#11 #11 kamui1043 dijo: Los que critican el arte abstracto y contemporáneo, sin tener ni puta idea la verdad es que me da risa su cultura y su capacidad emocional/empática de botijo que tienen, que para ellos sean cuatro rallas mal echas no significa que no emitan al que tiene capacidad de comprensión, ira, impotencia y demás sentimientos.
Por cierto, el azul es de Ives Klein@kamui1043 El arte crea una opinión con respecto al mismo. La tuya es tan válida como la del resto. Que no te gusto en cuadro no te hace inculto.
Llevo toda mi vida estudiando artes, y no me gusta el arte moderno. ¿Soy una inculta también?
esto no es arte esto son putas manchas y rallas y punto, que te hagan sentir algo me la pela siguen siendo putas manchas que hasta yo con 3 años podria haber echo
#22 #22 m15m dijo: Otra cuestión es que hoy en día y en esta página se tiene como arte solo aquello que es atractivo; pero algo que es nuevo y diferente, algo que a nadie nunca se le había ocurrido hacer antes, tiene más valor artístico que aquello que solo es bonito.
Un ejemplo, aunque para mí es exagerado es el inodoro de Marcel Duchamp. Vale, es horrible, pero a alguien se le había ocurrido antes?
@m15m Si a nadie antes se le había ocurrido pintar una raya y venderlo por miles de dólares... será por algo. A lo mejor es que antes tenían un poco mas de decencia y menos cara dura. Ah! y que los compradores no eran subnormales.
#60 #60 dacico dijo: #55 @drucatar Tu comentario es muy rastrero y muy patético! EL ARTE ES EL MEDIO DE EXPRESION MAS IMPORTANTE DES DE NUESTRA EXISTENCIA! Gracias a el arte hemos podido saber detalles muy importantes de nuestra historia. Por favor aprende humildad...
Tienes razón, gracias al ''arte'' de hoy en día futuras generaciones sabrán que los que hoy en día van de entendidos de arte, en su gran mayoría son gilipollas.
#33 #33 critilo dijo: #6 @dastan_2710 Que no te guste no hace que sea menos arte. Los movimientos vanguardistas tienen una razón de ser.
Y el hiperrealismo no es más arte por tener más esfuerzo. Lo que se hace en un cuadro hiperrealista lo coge una cámara de fotos.No es que no me guste, es que no tiene esfuerzo ninguno, y eso sí que lo hace menos arte. ¿El hiperrealismo por ser mas esforzado no lo hace mas arte? Venga acuéstate ya, no me importa si no tienes cama, yo te compro una. Intenta hacer un cuadro hiperrealista sin tener ni puta idea, no te sale ni a la de tres, en cambio para hacer un cuadro abstracto de estos te sale en los tres intentos. Por favor...
#6 #6 dastan_2710 dijo: ¿En serio? ¿Esto es arte? Esto es el morro que le echan algunos ''artistas'' una vez que ya tienen un nombre hecho, se ponen en plan: ''voy a hacer cuatro burrapatos y seguro que algún gilipollas lo compra por miles de dolares, como lo he pintado yo...''
Y luego los que hacen pinturas hiperrealistas no ganarán ni una cuarta parte de lo que ganan estos ''pintores''...
Que mal repartido está el mundo...@dastan_2710 Que no te guste no hace que sea menos arte. Los movimientos vanguardistas tienen una razón de ser.
Y el hiperrealismo no es más arte por tener más esfuerzo. Lo que se hace en un cuadro hiperrealista lo coge una cámara de fotos.
#11 #11 kamui1043 dijo: Los que critican el arte abstracto y contemporáneo, sin tener ni puta idea la verdad es que me da risa su cultura y su capacidad emocional/empática de botijo que tienen, que para ellos sean cuatro rallas mal echas no significa que no emitan al que tiene capacidad de comprensión, ira, impotencia y demás sentimientos.
Por cierto, el azul es de Ives Klein@kamui1043 cualquiera puede dibujar cualquier mierda y decir que representa cualquier mierda, y me fije y no, el azul es de Barnett Newman
#4 #4 stark_tony dijo: Este mola más [img]http://i.imgur.com/hOxtOQq.jpg[/img]@stark_tony Como adoro lo que hace esa chica.
#78 #78 hamphield dijo: mucho lloran, pero ustedes no van a logra nada en su patética vida si siguen con esa actitud...
Y tu si...
#42 #42 hoholoho dijo: Lo siento por los que estáis despreciando el arte abstracto, pero para empezar arte no significa difícil de hacer, la técnica no lo es todo. Y ni siquiera argumentando así, no creáis que dibujando al tuntún va a salir alguna de estas obras ¿O es que creéis que Mark Rothko no pensó bien en los colores que usó para transmitir cierta sensación o que los trazos de Franz Kline son aleatorios? Si tan infantiles y simples son hacedlas vosotros, en diez minutos habréis terminado. El único que se parece a un dibujo de niño es el de Sam Gilliam, y se nota que esa es su intención. @hoholoho A mi una profesora de plástica (hace pila de años) me dijo que unos de los cuadros de Pollock estaba hecho con hilos embadurnados de pintura y los movía por el lienzo.
Algo de Basquiat habría estado bien (aunque a mi me gusta la obra de Basquiat... que está donde está realmente por ser amigo de quien fue, pero bueno).
Nadie los confundiría, los niños dibujan mejor.
Me recordo a la pieza maestra de Hal.
#44 #44 hoholoho dijo: #6 @dastan_2710 El arte no se basa exclusivamente en su dificultad técnica. También tendremos que valorar la originalidad y la expresividad ¿No?¿La originalidad de tirar unos colores específicos elegidos por su contraste entre ellos encima de un lienzo haciendo trazos aleatorios o la expresividad de no tengo dinero para lo que quiero comprar, pero aún menos ganas de trabajar?
Porque yo es lo que veo en estas pinturas.
#42 #42 hoholoho dijo: Lo siento por los que estáis despreciando el arte abstracto, pero para empezar arte no significa difícil de hacer, la técnica no lo es todo. Y ni siquiera argumentando así, no creáis que dibujando al tuntún va a salir alguna de estas obras ¿O es que creéis que Mark Rothko no pensó bien en los colores que usó para transmitir cierta sensación o que los trazos de Franz Kline son aleatorios? Si tan infantiles y simples son hacedlas vosotros, en diez minutos habréis terminado. El único que se parece a un dibujo de niño es el de Sam Gilliam, y se nota que esa es su intención. @hoholoho (Eso no quita que haya idiotas que pinten al azar y digan que es arte abstracto)
#88 #88 hamphield dijo: #87 @dastan_2710 "dinero que no se lo merecen"...
y dígame, quien diablos se cree usted que es para decidir quien se merece ganar dinero y quien no?...
pero claro, ser inculto e ignorante es gratis.... Pues ese dinero se lo merecen policías, bomberos, médicos... No un pintamonas, que pega cuatro brochazos en un lienzo y dice que representa su felicidad (por decir algo) a ver si cuela. Pero claro, mientras haya gente que se trague la mierda de los demás sin pensárselo, ellos seguirán ganando muchísimo dinero. No se yo quien es el ignorante, y por cierto inculto lo será tu padre, tu abuelo, tu bisabuelo, y en definitiva toda tu familia, yo tengo mis estudios y si esta MIERDA te parece que vale dinero, me parece a mi que el inculto eres tú. Esto es como la iglesia, tu creételo y no hagas muchas preguntas, y ya de paso dame dinero, mucho dinero.
#80 #80 thedaviest dijo: #5 @costygs96 Son todos unos niñatos pajilleros. Que no tiene concepción del arte alguna @thedaviest Eh... mucho cuidado ahí, que para menearsela con arte también hay que saber.
#4 #4 stark_tony dijo: Este mola más [img]http://i.imgur.com/hOxtOQq.jpg[/img]@stark_tony Ya lo tenemos en subasta, Sr. (la copia por supuesto, porque el original lo admiramos todos en la torre Stark...sobre todo la Srita. Pepper....se queda mucho tiempo viéndole y no sé por qué)
En fin, la subasta ya alcanzó 140 millones de dólares (de los buenos de USA, no de la basura que producen los canadienses) y 80% irá para proyectos de intestigación-medio ambiente-beneficiencia de Industrias Stark.
#51 #51 backast dijo: #42 @hoholoho A mi una profesora de plástica (hace pila de años) me dijo que unos de los cuadros de Pollock estaba hecho con hilos embadurnados de pintura y los movía por el lienzo.@backast Mira, al menos es una idea original
#87 #87 dastan_2710 dijo: #86 Aquí nadie lloriquea,solo se dice que ese dinero no se lo merecen. Pero que sabrás tu, panchito, si hace dos días que bajaste del cocotero.@dastan_2710 "dinero que no se lo merecen"...
y dígame, quien diablos se cree usted que es para decidir quien se merece ganar dinero y quien no?...
pero claro, ser inculto e ignorante es gratis....
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
19 oct 2015, 15:23
Este mola más