Seguro que se te pone cara de Homer Simpson al ver el final
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#51 #51 vegaara dijo: #49 @niniriel "Todos y cada uno sabemos lo que está bien, mal, y lo que es un genocidio." Ahí es donde reside el extremismo. Los yihadistas 'saben' que lo que está bien es defender el honor de Alá a base de matar gente. Los americanos 'saben' que lo que está bien es eliminar a esos yihadistas antes de que supongan una amenaza mayor, utilizando el único método del que disponen; bombardear localizaciones civiles. Podría poner más ejemplos de genocidios que están "bien" según quien los lleva a cabo, hoy, en el siglo XXI. Pero con estos debería bastarte para entender una cosa muy simple que todo ser humano debe aprender. Escucha atentamente; no existe el bien y el mal. Es nuestra creación, como la electricidad, los coches, la religión, el teléfono, el naturismo y la filosofía. @vegaara Y voy a intentar aclarartelo más por si el comentario anterior no es suficiente, @niniriel
El proceso por el que se crearon los DDHH fue un proceso natural de cooperación grupal, tal y como los suricatos cooperan en manada para protegerse y vivir cómodamente. Inventamos los derechos para no tener miedo de nosotros mismos y aun así, lo seguimos teniendo. No estamos tan cómodos como creíamos, pero el proceso para estarlo es algo natural, porque cada uno intenta proteger sus propios intereses. Ni tus intereses, ni los míos, ni los de un cerdito están garantizados. La capacidad de sentir dolor nunca viene en un pack con el derecho a no sentir dolor. Viene solo. La muerte es la ley en la Tierra desde que ésta nació.
#42 #42 rexel dijo: #29 @meee82 No se puede respetar el asesinato, es ahí donde falla tu argumento. Respeta tu la vida de la ternera o el cerdo.@rexel Mi argumento para mí es suficiente, porque no necesito la aprobación de nadie, al igual que no tengo por qué juzgar a nadie por tomar sus decisiones. No es asesinato, y parece mentira que tenga que explicar yo esto, por desgracia no se puede considerar asesinato el matar un animal para comer, y no quiero decir con esto que esté de acuerdo con este concepto. No se puede radicalizar los pensamientos y los ideales o pierden su función.
#53 #53 meee82 dijo: #42 @rexel Mi argumento para mí es suficiente, porque no necesito la aprobación de nadie, al igual que no tengo por qué juzgar a nadie por tomar sus decisiones. No es asesinato, y parece mentira que tenga que explicar yo esto, por desgracia no se puede considerar asesinato el matar un animal para comer, y no quiero decir con esto que esté de acuerdo con este concepto. No se puede radicalizar los pensamientos y los ideales o pierden su función. @meee82 Si, si es asesinato, asesinar es acabar con la vida de alguien, y por lo tanto, matar a un animal es asesinato. Y no es para comer, es por placer, porque no necesitamos comer animales para vivir.
Si consideras radical que alguien prohíba asesinar a alguien igual que tú entonces tienes un problema (y si crees que los animales no son igual que tu también tienes un grave problema).
Wow 54 comentarios!...enserio hacéroslo mirar
#54 #54 rexel dijo: #53 @meee82 Si, si es asesinato, asesinar es acabar con la vida de alguien, y por lo tanto, matar a un animal es asesinato. Y no es para comer, es por placer, porque no necesitamos comer animales para vivir.
Si consideras radical que alguien prohíba asesinar a alguien igual que tú entonces tienes un problema (y si crees que los animales no son igual que tu también tienes un grave problema).@rexel Pues muy bien, tengo un problema, y tú tienes razón. Que tengas un buen día.
#34 #34 rexel dijo: #32 @vegaara porque se puede vivir sin comer animales, por lo que no debería permitirse su asesinato ya que comer carne es solo por placer, no por necesidad.
Y no es comparable un vegetal con un animal porque los animales tienen sistema nervioso por lo que sienten dolor igual que nosotros, las plantas no.@rexel Ese argumento es taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan frágil... podría decir exactamente al revés que matamos y comemos plantas por placer y no por necesidad. Y el argumento del sufrimiento no viene al caso (Porque de hecho, una presa que sufre equivale a carne de menos calidad, así que la comida buena es una muerte rápida en la que el animal no se entera de que lo mataron).
#57 #57 siggu dijo: #34 @rexel Ese argumento es taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan frágil... podría decir exactamente al revés que matamos y comemos plantas por placer y no por necesidad. Y el argumento del sufrimiento no viene al caso (Porque de hecho, una presa que sufre equivale a carne de menos calidad, así que la comida buena es una muerte rápida en la que el animal no se entera de que lo mataron).@siggu fragil pq?
Y sobre lo q dices,si tu te crees las mentiras de q no sufren al morir adelante con tu ignorancia,pero por desgracia no es así,generalmente se les da una descarga y practicamente mas de la mitad sobreviven a la descarga y se puede ver como, una vez degollados siguen moviendose...Pero es q poniendonos en el caso de q todos murieran sin dolor, igualmente,tu sabes el infierno q ha sido su vida?sin poderse mover, heridas x todo el cuerpo infectadas, unos siendo cebados con tubos directos a su garganta, siendo violadas y retirándoles sus crías obligando a dar su leche a otros provocandoles tumores,sufriendo canibalismo,aplastando a sus crías del poco espacio...
Además no todos los animales tienen la oportunidad de la descarga electrica
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
24 oct 2015, 13:11
#49 #49 niniriel dijo: #25 @vegaara Ciertamente ha costado mucha sangre, lágrimas y tiempo histórico el conseguir lo que hoy tenemos y tan ampliamente desacreditamos. Si bien los Derechos Humanos son de reciente manufactura, explorar la historia y encontrar la ardua lucha para llegar a este hecho no es tan difícil. A día de hoy, ampararse en criterios como "somos animales" no es más que una excusa mal puesta para quienes saben, pero no están dispuestos a afrontar las verdades que nos rodean. La información está ahí, y todos y cada uno de nosotros sabe a ciencia cierta lo que está bien, mal, y lo que es un genocidio. Otra cosa es que el cambio sea incómodo, difícil o costoso. No nos engañemos, eso se llama hipocresía. @niniriel "Todos y cada uno sabemos lo que está bien, mal, y lo que es un genocidio." Ahí es donde reside el extremismo. Los yihadistas 'saben' que lo que está bien es defender el honor de Alá a base de matar gente. Los americanos 'saben' que lo que está bien es eliminar a esos yihadistas antes de que supongan una amenaza mayor, utilizando el único método del que disponen; bombardear localizaciones civiles. Podría poner más ejemplos de genocidios que están "bien" según quien los lleva a cabo, hoy, en el siglo XXI. Pero con estos debería bastarte para entender una cosa muy simple que todo ser humano debe aprender. Escucha atentamente; no existe el bien y el mal. Es nuestra creación, como la electricidad, los coches, la religión, el teléfono, el naturismo y la filosofía.