Esto del calentamiento global no pinta nada bien
Creo que alguien ha jugado demasiado Plague Inc. por aqui...
Iba a preguntar que narices es un virus gigante, pues resulta que son los "Virus nucleocitoplasmáticos" Así aparecen en Wikipedia. Da algo de repelús que un día aparezca uno que si nos afecte.
Significa que el ARN del virus aun esta activo, aunque un virus realmente no esta vivo su ARN contamina el codigo genetico de una celula huesped, se replica y lugo se libera para comenzar el proceso en una nueva celula. En conclusion si el ARN esta intacto no deberia existir problema para que el virus se replique.
#3 #3 lotrospido dijo: Iba a preguntar que narices es un virus gigante, pues resulta que son los "Virus nucleocitoplasmáticos" Así aparecen en Wikipedia. Da algo de repelús que un día aparezca uno que si nos afecte.@lotrospido Ese te puede infectar, pero también dicen que ese no nos hace nada
Y este virus, ¿Desatará otro fin del mundo?
#5 #5 happytrigger dijo: Significa que el ARN del virus aun esta activo, aunque un virus realmente no esta vivo su ARN contamina el codigo genetico de una celula huesped, se replica y lugo se libera para comenzar el proceso en una nueva celula. En conclusion si el ARN esta intacto no deberia existir problema para que el virus se replique.@happytrigger o ADN, en la noticia no dice nada acerca de su material genético.
#8 #8 hidroni dijo: #5 @happytrigger o ADN, en la noticia no dice nada acerca de su material genético.Que yo recuerde de bachillerato, los virus no tienen nunca ADN, si no ARN. La diferéncia está en los nucleótidos (moléculas) que lo componen, y en que el el ADN es cadena doble, y el ARN es de cadena simple...
Auque también puede que lo recuerde mal, que ya hace 10 años desde que lo estudié.
Esto me recuerda TOTALMENTE a The Secret Files X, temporada 1, capitulo 08. (Homenaje a The Thing).
#9 #9 deuanted dijo: #8 Que yo recuerde de bachillerato, los virus no tienen nunca ADN, si no ARN. La diferéncia está en los nucleótidos (moléculas) que lo componen, y en que el el ADN es cadena doble, y el ARN es de cadena simple...
Auque también puede que lo recuerde mal, que ya hace 10 años desde que lo estudié.@deuanted En realidad los virus si pueden ser de ADN, aunque creo que son mas comunes los de ARN
#5 #5 happytrigger dijo: Significa que el ARN del virus aun esta activo, aunque un virus realmente no esta vivo su ARN contamina el codigo genetico de una celula huesped, se replica y lugo se libera para comenzar el proceso en una nueva celula. En conclusion si el ARN esta intacto no deberia existir problema para que el virus se replique.es controversial si un virus está o no vivo (mi opinión personal es que no), lo que sí es seguro es que ponen el límite entre lo que está vivo y lo que no.
#9 #9 deuanted dijo: #8 Que yo recuerde de bachillerato, los virus no tienen nunca ADN, si no ARN. La diferéncia está en los nucleótidos (moléculas) que lo componen, y en que el el ADN es cadena doble, y el ARN es de cadena simple...
Auque también puede que lo recuerde mal, que ya hace 10 años desde que lo estudié.los virus pueden tener o ADN o ARN (nunca ambos), los que contienen ARN se conocen como retrovirus porque deben transcribir su ARN a ADN antes de realizar su función (algo opuesto a la norma general).
#1 #1 elchicodeahixd dijo: Entonces si uno se congela por mil años sigue sin envejecer como Fry? Eso depende, el principal motivo por el que la criogenización estilo ciencia ficción no ha sido posible es la formación de cristales que causan daño a nivel celular, algo que no afecta a los virus, ya que no tienen células.
#0 #0 rorins dijo: Esto del calentamiento global no pinta nada bienCreo que quieres decir viejos, muy muy viejos virus
xD
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
19 sep 2015, 16:48
Entonces si uno se congela por mil años sigue sin envejecer como Fry?