¡Cuánta razón! / GRAFFITI INCEPTION
Arriba
Nuevo post
00:00
o
27
Enviado por jense el 17 sep 2015, 18:27

GRAFFITI INCEPTION


graffiti,paris,combo,divertido,curioso,pared,arte

Fuente: https://instagram.com/combo_ck/
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a EL FRACASO DE LOS JUEGOS OLÍMPICOS DE PARÍS 2024 Enlace a Está divertido el grupo Enlace a Cosas de la IA

Vídeo relacionado:

Enlace a Cuando llevas 17 años practicando Light Painting
#1 por dri5go
17 sep 2015, 22:21

Joder, han clavado al hombre, que trabajo para que sea tan real.

5
A favor En contra 30(36 votos)
destacado
#2 por veomeme
17 sep 2015, 22:22

el tipo esta borrando el graffiti, pero el tipo tambien es un graffiti, creado por el graffiti que esta borrando, la descripcion lo dice todo graffiti inception

1
A favor En contra 56(60 votos)
#3 por captainobvious_maximumpower
17 sep 2015, 22:24

lol!! ha ido a borrar el graffiti y ha terminado en él!! ese del graffiti de abajo es el que estaba borrando el de arriba!! xDD

A favor En contra 0(8 votos)
#4 por panchonorris
17 sep 2015, 22:25

Seguramente los patos lo atraparon y quedo atrapado en esa pared.

Brujeria.

1
A favor En contra 22(22 votos)
#5 por almiel
17 sep 2015, 22:28

Es obra de un conocido graffitero francés.

A favor En contra 0(0 votos)
#6 por captainobvious_maximumpower
17 sep 2015, 22:30

#4 #4 panchonorris dijo: Seguramente los patos lo atraparon y quedo atrapado en esa pared.

Brujeria.
@panchonorris No creo...

A favor En contra 3(3 votos)
#7 por z00m
17 sep 2015, 22:35

Me parece que el que está "borrando" el graffiti, borro todo menos los patos, o almenos eso intentó (por como se ve el color distinto en el lado derecho del pato con polerón verde, se ve que los rodeó), quizas por eso trataron de "agradecerselo" de esa manera, o estoy muy loco haha.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#8 por natsumivga
17 sep 2015, 22:36

jajajaja viva el photoshop!

A favor En contra 0(0 votos)
#9 por natsumivga
17 sep 2015, 22:38

Dejare que descubran solo las diferencias por las cuales se que es un montaje.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#10 por odioso_de_cojones
17 sep 2015, 22:39

#1 #1 dri5go dijo: Joder, han clavado al hombre, que trabajo para que sea tan real.@dri5go Pues no, no es real.

En tanto el Diccionario de la Real Academia Española define al adjetivo "real" como "que tiene existencia verdadera y efectiva", puede inferirse de este concepto que no es aplicable a esta mera representación visualmente acertada de un ente al que sí correspondería dotarlo de la cualidad mencionada (o reconocérsela, ya que el lenguaje no constituye a la realidad sino que ejerce una función que es solo declarativa), puesto que sería un error sustancial confundir una entidad representada con aquella representación que de esta se realiza, por muy visualmente acertada que sea.

Ergo, tu comentario es erróneo.

3
A favor En contra 10(16 votos)
#11 por captainobvious_maximumpower
17 sep 2015, 22:41

#1 #1 dri5go dijo: Joder, han clavado al hombre, que trabajo para que sea tan real.@dri5go ¿Es coña? El de abajo no es hombre real, es un graffiti. No es que lo hayan clavado, lo han pintado. Si lo hubieran clavado se saldría sangre.

Infórmate antes de hablar.

2
A favor En contra 8(18 votos)
#12 por maxi_v
17 sep 2015, 23:01

Nadie mas pensó en el episodio "Flatline" de las series 8 de Doctor Who?

2
A favor En contra 4(8 votos)
#13 por eltiolocodelbate
17 sep 2015, 23:14

#10 #10 odioso_de_cojones dijo: #1 @dri5go Pues no, no es real.

En tanto el Diccionario de la Real Academia Española define al adjetivo "real" como "que tiene existencia verdadera y efectiva", puede inferirse de este concepto que no es aplicable a esta mera representación visualmente acertada de un ente al que sí correspondería dotarlo de la cualidad mencionada (o reconocérsela, ya que el lenguaje no constituye a la realidad sino que ejerce una función que es solo declarativa), puesto que sería un error sustancial confundir una entidad representada con aquella representación que de esta se realiza, por muy visualmente acertada que sea.

Ergo, tu comentario es erróneo.
@odioso_de_cojones Chupabas mucho pegamento de pequeño o es que simplemente eres idiota?

1
A favor En contra 2(2 votos)
#14 por odioso_de_cojones
17 sep 2015, 23:27

#13 #13 eltiolocodelbate dijo: #10 @odioso_de_cojones Chupabas mucho pegamento de pequeño o es que simplemente eres idiota?@eltiolocodelbate Y... un poco de lo uno, un poco de lo otro...

A favor En contra 2(2 votos)
#15 por canelodospapels
17 sep 2015, 23:28

#9 #9 natsumivga dijo: Dejare que descubran solo las diferencias por las cuales se que es un montaje.@natsumivga

El Grafitti y el hombre han sido cortados y pegados sobre la foto de la pared limpia. Se ve sobretodo entre los patos.

A favor En contra 1(3 votos)
#16 por birosoner
17 sep 2015, 23:38

Eso no es un graffiti, técnicamente sería un paste-up, pero como dice @natsumivga, se queda tan solo en un cutre "cut and paste" ... aparte de ser un burdo plagio de una de las obras mas infames de banksy. (vease Robbo vs. Banksy)

A favor En contra 0(0 votos)
#17 por yurca
17 sep 2015, 23:42

#10 #10 odioso_de_cojones dijo: #1 @dri5go Pues no, no es real.

En tanto el Diccionario de la Real Academia Española define al adjetivo "real" como "que tiene existencia verdadera y efectiva", puede inferirse de este concepto que no es aplicable a esta mera representación visualmente acertada de un ente al que sí correspondería dotarlo de la cualidad mencionada (o reconocérsela, ya que el lenguaje no constituye a la realidad sino que ejerce una función que es solo declarativa), puesto que sería un error sustancial confundir una entidad representada con aquella representación que de esta se realiza, por muy visualmente acertada que sea.

Ergo, tu comentario es erróneo.
@odioso_de_cojones Ergo me comes el rabo!

A favor En contra 1(1 voto)
#18 por inkdeem
17 sep 2015, 23:44

#1 #1 dri5go dijo: Joder, han clavado al hombre, que trabajo para que sea tan real.@dri5go No tiene tanto trabajo, tomaron la foto, la enviaron a imprimir a tamaño real y solo la pegaron a la pared. Como si un cartel de un concierto.

A favor En contra 14(14 votos)
#19 por ataliel
18 sep 2015, 01:31

#2 #2 veomeme dijo: el tipo esta borrando el graffiti, pero el tipo tambien es un graffiti, creado por el graffiti que esta borrando, la descripcion lo dice todo graffiti inception@veomeme Cena con agua, anda :)

A favor En contra 0(2 votos)
#20 por lullaby_tune
18 sep 2015, 04:17

#11 #11 captainobvious_maximumpower dijo: #1 @dri5go ¿Es coña? El de abajo no es hombre real, es un graffiti. No es que lo hayan clavado, lo han pintado. Si lo hubieran clavado se saldría sangre.

Infórmate antes de hablar.
@capitnobvious_maximunpower... Yo t daré positivo, :3

A favor En contra 1(3 votos)
#21 por mmiiqquueeii
18 sep 2015, 11:53

El que lo pinta es un grafitero y se pinto el mismo. Que clase de persona que borra grafitis borra solo la mitad? Pues eso.... A mi si hacen obra de arte genial pero para hacer las pintarrajadas de mierda de lineas no.

A favor En contra 0(0 votos)
#22 por informaticoyfriki
18 sep 2015, 13:06

#11 #11 captainobvious_maximumpower dijo: #1 @dri5go ¿Es coña? El de abajo no es hombre real, es un graffiti. No es que lo hayan clavado, lo han pintado. Si lo hubieran clavado se saldría sangre.

Infórmate antes de hablar.
@captainobvious_maximumpower Pobrecito, qué incomprendido :( tienes mi +1

A favor En contra 2(2 votos)
#23 por informaticoyfriki
18 sep 2015, 13:07

#7 #7 z00m dijo: Me parece que el que está "borrando" el graffiti, borro todo menos los patos, o almenos eso intentó (por como se ve el color distinto en el lado derecho del pato con polerón verde, se ve que los rodeó), quizas por eso trataron de "agradecerselo" de esa manera, o estoy muy loco haha.@z00m Tienes razón, los patos no los han vuelto a pintar. No los borró.
Justo entraba a comentar eso :)

A favor En contra 0(0 votos)
#24 por curc0vein
18 sep 2015, 15:51

#1 #1 dri5go dijo: Joder, han clavado al hombre, que trabajo para que sea tan real.@dri5go Es que no es un graffiti propiamente dicho, sino un paste up. En español no sé si se llama igual, pero básicamente esto son pósters que han pegado en la pared.

A favor En contra 1(1 voto)
#25 por perry_the_platypus
18 sep 2015, 18:39

#12 #12 maxi_v dijo: Nadie mas pensó en el episodio "Flatline" de las series 8 de Doctor Who?

[img]http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/zbgfwfh9su67puc9p56s.jpg[/img]
@maxi_v Entonces... el limpiador está muerto? O_O

A favor En contra 0(0 votos)
#26 por bktrebol
19 sep 2015, 20:47

#12 #12 maxi_v dijo: Nadie mas pensó en el episodio "Flatline" de las series 8 de Doctor Who?

[img]http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/zbgfwfh9su67puc9p56s.jpg[/img]
@maxi_v Estaba bajando para poner lo mismo xD

A favor En contra 0(0 votos)
#27 por wizard_95
21 sep 2015, 04:09

#10 #10 odioso_de_cojones dijo: #1 #1 dri5go dijo: Joder, han clavado al hombre, que trabajo para que sea tan real.@dri5go Pues no, no es real.

En tanto el Diccionario de la Real Academia Española define al adjetivo "real" como "que tiene existencia verdadera y efectiva", puede inferirse de este concepto que no es aplicable a esta mera representación visualmente acertada de un ente al que sí correspondería dotarlo de la cualidad mencionada (o reconocérsela, ya que el lenguaje no constituye a la realidad sino que ejerce una función que es solo declarativa), puesto que sería un error sustancial confundir una entidad representada con aquella representación que de esta se realiza, por muy visualmente acertada que sea.

Ergo, tu comentario es erróneo.
@odioso_de_cojones Una representación visual puede ser real o imaginaria, en este caso la representación visual es real, en tanto que imagen, (el lenguaje si constituye la realidad pero no lo real, el lenguaje no es meramente enunciativo o declarativo como dices, tu no puedes pensar, meditar, reflexionar, etc, sin lenguaje, pues este hace parte (estructura) de tu realidad, es cierto que hay un vació entre el significado y el significante.) si no estoy mal #1 #1 dri5go dijo: Joder, han clavado al hombre, que trabajo para que sea tan real.@dri5go , dijo "para que sea tan real", no "para que sea real", "Tan" es un adverbio de cantidad, en este caso puede presentar dos uso: para intensificar el adjetivo "tan real" es "muy real", o para indicar un grado de proximidad "Tan real" "casi real". Ninguno de los dos casos esta afirmando.
Ergo, no te pases de verga.

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!