La evolución del crítico de cine
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Crítico: "creo que se han incluido las escenas violentas en blanco y negro para expresar la crudeza que ha querido reflejar...[sigue la crítica media hora]"
Realidad: "se nos había terminado la pintura roja y para disimular..."
Reíros, pero en muchos casos será así.
El rey león siempre en mi corazón. :')
Jajaja. Por ese "aguante" recibiras algunas criticas.
pues yo tengo 18 y adoro disney y el rey león en especial
#2 #2 jason_kudo dijo: Crítico: "creo que se han incluido las escenas violentas en blanco y negro para expresar la crudeza que ha querido reflejar...[sigue la crítica media hora]"
Realidad: "se nos había terminado la pintura roja y para disimular..."
Reíros, pero en muchos casos será así.ya que el cartel habla de tarantino, en kill bill se da el caso.
El otro día erais todos fans de American Pie ...
#6 #6 PeterGuy dijo: #2 ya que el cartel habla de tarantino, en kill bill se da el caso.En Kill Bill se da el caso, pero fue por censura. De hecho en la versión asiática esa escena es en color.
Pues yo tengo entre 14-18 años (17) y me gusta el rey leon, pulp fiction, los muertos vivientes y todo eso, auqnue, si me quedase con una eligiria El samurai sin nombre.
#5 #5 cosanov dijo: pues yo tengo 18 y adoro disney y el rey león en especial @cosanov #7 #7 vcb92 dijo: Crítica de este cartel: Mierda.@vcb92 Este cartel solo está criticando a los críticos de cine y a los Hipster. También aplicable a "entendidillos" del cine. Espero que no esteis en ninguna de esas tres categorías... los críticos de cine son lo peor.
En mi caso, tengo 20 años y me gusta todo el cine, desde Chaplin hasta Nolan en que me convierte eso?
#6 #6 PeterGuy dijo: #2 ya que el cartel habla de tarantino, en kill bill se da el caso.@PeterGuy No la he visto nunca D:
#5 #5 cosanov dijo: pues yo tengo 18 y adoro disney y el rey león en especial@cosanov y eres virgen también verdad?
A veces los críticos analizan cosas que en el fondo son banales. Por ejemplo, en Reservoir Dogs, hay una escena en la que aparece un globo suelto, por la calle. Los críticos estuvieron debatiendo un buen tiempo sobre ello, hasta que se lo preguntaron al mismo Tarantino, director de la peli. Dijo que se le escapó a un niño que estaría jugando por allí y no le dio la gana de repetir la toma.
Madre mia, en mi etapa de edad me han clavado... Pulp fiction y tarantino me encantan.
Diferencia:
los críticos HAN ESTUDIADO y pondrán ese conocimiento aprendido para hacer un buen trabajo dando una opinion critica a la película que cubra todos sus aspectos: cinematografía, actores, guión, sets, soundtrack, dirección... intentando en todo momento ser subjetivos en estos temas y declarar su opinion al final independientemente de los sectores anteriores... es trabajo, y trabajo duro de ver la misma película varias veces y analizarla escena por escena mirando el mas pequeño detalle y teniendo en mente que en una película TODO suele tener una razón de estar ahí (no siempre, por eso a veces se sobreanalizan aspectos que no tienen tanto jugo).l.
En parte es cierto, no son agradables los "entendidillos" del cine que te dicen qué es mejor y qué es peor. Pero en esta página son capaces de contradecirte si dices que El Rey León es simplemente una buena obra infantil o si dices que las películas de superhéroes son, la mayoría de las veces, películas comerciales que buscan un fugaz éxito de taquilla y listo. Recuerdo que una vez criticaban a Birdman y a González Iñárritu y sus dichos sobre las películas sobre superhéroes porque "la gente había ido a ver Birdman por los superhéroes". A ver, macho, qué te guste la acción y el boom pam punch no te califica para hablar así de las películas. Si entiendes, no critiques de esa manera.
y tu que sabrás de la evolución crítica de un individuo? Déjame adivinar... ¿Nada? Ahora entiendo porque te permites la libertad de no solo opinar sobre ese sino ir más allá y generalizar hasta el infinito.
#18 #18 superpollastre dijo: Diferencia:
los críticos HAN ESTUDIADO y pondrán ese conocimiento aprendido para hacer un buen trabajo dando una opinion critica a la película que cubra todos sus aspectos: cinematografía, actores, guión, sets, soundtrack, dirección... intentando en todo momento ser subjetivos en estos temas y declarar su opinion al final independientemente de los sectores anteriores... es trabajo, y trabajo duro de ver la misma película varias veces y analizarla escena por escena mirando el mas pequeño detalle y teniendo en mente que en una película TODO suele tener una razón de estar ahí (no siempre, por eso a veces se sobreanalizan aspectos que no tienen tanto jugo).l. en cambio los hipsters solo analizarán una película basandose en opinion personal basado mayoritariamente en o ir con "lo que se lleva" o basado en llevar la contraria y sin analizar realmente nada excepto lo que les interese para hacer parecer que su visión es "la correcta". en otras palabras: manipulación de opinion.
Por favor, jamas comparéis hipsters y críticos, uno es trabajo duro, el otro es un imbécil pretencioso.
#12 #12 nonrandomguy dijo: #5 @cosanov #7 @vcb92 Este cartel solo está criticando a los críticos de cine y a los Hipster. También aplicable a "entendidillos" del cine. Espero que no esteis en ninguna de esas tres categorías... los críticos de cine son lo peor.¿que tiene de malo ser critico de cine? es un trabajo que consiste en intentar comprender porque nos gusta lo que nos gusta, y con un poco de suerte estas criticas servirán para dar en el futuro mejores cintas, es un trabajo de evaluación de cada detalle de la cinta, porque aprendiendo porque algo no funciona o porque algo es malo aprendes como algo es bueno o porque algo funciona, es el comprender el porque de los gustos, es trabajo duro, y son años de universidad para llegar a definir subjetivamente y independientemente de tu gusto personal si algo califica como muy bueno, solo bueno, o malo, te guste o no.
la clave para dar una buena critica es no ser un pretencioso ni dejarse llevar por gustos personales.
#2 #2 jason_kudo dijo: Crítico: "creo que se han incluido las escenas violentas en blanco y negro para expresar la crudeza que ha querido reflejar...[sigue la crítica media hora]"
Realidad: "se nos había terminado la pintura roja y para disimular..."
Reíros, pero en muchos casos será así.@jason_kudo Es curioso porque en Kill Bill Vol.1 hay unas escenas en blanco y negro en la que la prota se dedica a cortar extremidades y matar gente llenando todo de sangre. En las criticas se puede leer cosas como "Esto es debido a que intenta recrear la crudeza de los yakuza" cuando en realidad fue censurado por ser muy sangriento.
#19 #19 odioso_de_cojones dijo: En parte es cierto, no son agradables los "entendidillos" del cine que te dicen qué es mejor y qué es peor. Pero en esta página son capaces de contradecirte si dices que El Rey León es simplemente una buena obra infantil o si dices que las películas de superhéroes son, la mayoría de las veces, películas comerciales que buscan un fugaz éxito de taquilla y listo. Recuerdo que una vez criticaban a Birdman y a González Iñárritu y sus dichos sobre las películas sobre superhéroes porque "la gente había ido a ver Birdman por los superhéroes". A ver, macho, qué te guste la acción y el boom pam punch no te califica para hablar así de las películas. Si entiendes, no critiques de esa manera.ejemplo:
evidentemente food fight presenta una calidad peor que toy story en guión rico, actores de doblaje, animación, diseños o funcionamiento como historia... y es completamente innegable. lo que intenta hace la critica no es imponer una opinion, es analizar los aspectos de una película para ver si es una cinta que vale la pena que se use como ejemplo o si debemos intentar llegar a algo con mejor calidad.
un critico nunca debe decir que es mejor o peor, sino decir que buenos y malos ASPECTOS tiene, independientemente de eso te puede encantar o te puede no gustar la película que te de la gana y nadie va a juzgarte.
Pues yo tengo 30 y me siguen gustando las pelis de Disney.
tarantino sobrevalorado donde esta? eh donde esta? que le voy a meter mi katana hanzo en el culo.
Tengo 20 años y con el rey león fue la primera vez que lloré y encima hoy me sigue afectando, el rey león siempre en mi corazón.
#18 #18 superpollastre dijo: Diferencia:
los críticos HAN ESTUDIADO y pondrán ese conocimiento aprendido para hacer un buen trabajo dando una opinion critica a la película que cubra todos sus aspectos: cinematografía, actores, guión, sets, soundtrack, dirección... intentando en todo momento ser subjetivos en estos temas y declarar su opinion al final independientemente de los sectores anteriores... es trabajo, y trabajo duro de ver la misma película varias veces y analizarla escena por escena mirando el mas pequeño detalle y teniendo en mente que en una película TODO suele tener una razón de estar ahí (no siempre, por eso a veces se sobreanalizan aspectos que no tienen tanto jugo).l. ¿y acaso los críticos de cine que hacen un arduo trabajo tienen de "8 a 10 años o de 14 a 18" años como explica el cartel?...
No habla de los críticos de cine que estudiaron y ejercen ser críticos como oficio, es obvio que se refiere a las personas normales y comunes de a pie, véase comentarios en carteles publicados en CR que hacen su análisis intelectualoide y respectiva critica a la película de turno.
#29 #29 kazkavelo dijo: #18 ¿y acaso los críticos de cine que hacen un arduo trabajo tienen de "8 a 10 años o de 14 a 18" años como explica el cartel?...
No habla de los críticos de cine que estudiaron y ejercen ser críticos como oficio, es obvio que se refiere a las personas normales y comunes de a pie, véase comentarios en carteles publicados en CR que hacen su análisis intelectualoide y respectiva critica a la película de turno. en ese caso no tengo nada a decir...
#2 #2 jason_kudo dijo: Crítico: "creo que se han incluido las escenas violentas en blanco y negro para expresar la crudeza que ha querido reflejar...[sigue la crítica media hora]"
Realidad: "se nos había terminado la pintura roja y para disimular..."
Reíros, pero en muchos casos será así.En Kill Bil no hubo más remedio que poner la escena en B/N porque sino se verían obligados a estrenar la cinta en cines X, por su alto contenido de violencia.
Lo cuál es un poco absurdo:
-Quieren censurar la peli.
+¿Por la cantidad de desmembramientos y rebanamientos?
-No, yo creo que es por el rojo. Quizás haya mucho.
-Ah, pos la pongo en b/n. ¿A éste le rebanamos el brazo o la pierna?
#19 #19 odioso_de_cojones dijo: En parte es cierto, no son agradables los "entendidillos" del cine que te dicen qué es mejor y qué es peor. Pero en esta página son capaces de contradecirte si dices que El Rey León es simplemente una buena obra infantil o si dices que las películas de superhéroes son, la mayoría de las veces, películas comerciales que buscan un fugaz éxito de taquilla y listo. Recuerdo que una vez criticaban a Birdman y a González Iñárritu y sus dichos sobre las películas sobre superhéroes porque "la gente había ido a ver Birdman por los superhéroes". A ver, macho, qué te guste la acción y el boom pam punch no te califica para hablar así de las películas. Si entiendes, no critiques de esa manera.Textualmente se dijo: "Que a Iñarritu no le gustan las películas de superheroes, "están envenenando al cine", siendo honestos muchos solo la fueron a ver porque se imaginaron que seria precisamente de superheroes"... ¿y acaso es mentira?, muchos vieron el trailer y lo primero que pensaron fue que estaba basada en el superheroe birdman de Hanna Barbera, no que seria una critica a la industria cinematografica...
Y el comentario se enfocaba en la ironía de las palabras de Iñarritu y la razón por la que una gran mayoría fue a ver su película... no una critica a la película en si, que quieran sacar de contexto el comentario es otro tema...
#32 #32 kazkavelo dijo: #19 Textualmente se dijo: "Que a Iñarritu no le gustan las películas de superheroes, "están envenenando al cine", siendo honestos muchos solo la fueron a ver porque se imaginaron que seria precisamente de superheroes"... ¿y acaso es mentira?, muchos vieron el trailer y lo primero que pensaron fue que estaba basada en el superheroe birdman de Hanna Barbera, no que seria una critica a la industria cinematografica...
Y el comentario se enfocaba en la ironía de las palabras de Iñarritu y la razón por la que una gran mayoría fue a ver su película... no una critica a la película en si, que quieran sacar de contexto el comentario es otro tema...@kazkavelo Pero Birdman no es una película que necesita colgarse de los senos de basuras comerciales. Criticarla comparándola con películas de superhéroes me parece una falta de respeto.
#23 #23 Reyson dijo: #2 @jason_kudo Es curioso porque en Kill Bill Vol.1 hay unas escenas en blanco y negro en la que la prota se dedica a cortar extremidades y matar gente llenando todo de sangre. En las criticas se puede leer cosas como "Esto es debido a que intenta recrear la crudeza de los yakuza" cuando en realidad fue censurado por ser muy sangriento.@Reyson En realidad tengo que entendido, que la escena fue grabada en blanco y negro. Porque a tarantino se le acabo la sangre falsa
Las unicas criticas de cine que acepto como totalmente validas son las mias propias despues de ver una pelicula, no por que un "profesional" la taque de mala voy a hacerlo yo, o en todo caso las de usuarios.
Es que hay algunas que algunas que son de chiste, aqui un ejemplo:
"Contiene los mismos aciertos y similares errores que 'Akira': una imaginación desbordante, una animación precisa, escrupulosamente ejecutada..., y una duración disparatada que amenaza de muerte al conjunto de la propuesta." M. Torreiro: Diario El País - sobre steamboy en filmaffinity
Resulta que critica lo bueno como malo y le parece que una duracion de apenas una hora y media (126) es disparatada, si no le gusta que se ponga a ver los rugrats que estaran ademas mas cerca de su capacidad.
#33 #33 odioso_de_cojones dijo: #32 @kazkavelo Pero Birdman no es una película que necesita colgarse de los senos de basuras comerciales. Criticarla comparándola con películas de superhéroes me parece una falta de respeto.Nadie dice, ni se dijo que Birdman necesita colgarse de películas comerciales, lo que se dijo fue que: de las personas que fueron a ver Birdman la gran mayoría pensó que verían una película de superheroes a causa del trailer y la publicidad de la película.
La falta de respeto es pensar que Birdman no es una película comercial, después de recaudar mas de 70 millones de dolares, cuyas productoras han realizado películas de superheroes entre ellas (TSG) Xmen, (NRP) Daredevil y distribuida por Fox, sin mencionar el reparto, ¿en serio no es comercial?.
#34 #34 oucmcklopedia dijo: #23 @Reyson En realidad tengo que entendido, que la escena fue grabada en blanco y negro. Porque a tarantino se le acabo la sangre falsaComo he dicho en #9,#9 seneca84 dijo: #6 En Kill Bill se da el caso, pero fue por censura. De hecho en la versión asiática esa escena es en color. en la versión asiática esa escena es a color, de modo que no parece muy posible que lo que dices pueda ser cierto.
Y para criticar el cine hay que ser hipster, vale muy bien.
#16 #16 pbl608 dijo: A veces los críticos analizan cosas que en el fondo son banales. Por ejemplo, en Reservoir Dogs, hay una escena en la que aparece un globo suelto, por la calle. Los críticos estuvieron debatiendo un buen tiempo sobre ello, hasta que se lo preguntaron al mismo Tarantino, director de la peli. Dijo que se le escapó a un niño que estaría jugando por allí y no le dio la gana de repetir la toma.@pbl608 jajaja es que de verdad hay mucho flipao tonto en el mundo
estos posmodernos son un desmadre...
:p
file:///C:/Documents%20and%20Settings/userpc/Escritorio/Imagnes/91A.gif
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
12 sep 2015, 19:25
Que miseria quién no puede pensar con claridad, Dios. Para gustos, colores-